Хлыстова Вера Витальевна

В суде первой инстанции дело

рассмотрел судья Горлач А.В.

Дело № 21-374/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Хлыстовой В.В. на постановление административной комиссии №8 городского округа «Город Хабаровск» от 06 марта 2023 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Хлыстовой В.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии №8 городского округа «Город Хабаровск» от 06 марта 2023 года Хлыстова В.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 мая 2023 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.

Хлыстова В.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и судебное решение отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить.

Хлыстова В.В., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем возможно рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Хлыстова Д.А., поддержав...

...шего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 18 приложения к Кодексу Хабаровского края об административных правонарушениях административная ответственность устанавливается, в том числе, за нарушение Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных Решением Хабаровской городской Думы от 17 октября 2017 года №677 (далее – Правила благоустройства).

Согласно пп.4 п.4.4.2.5 Правил благоустройства на территории города Хабаровска запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2023 года в 09 час. 46 мин. в районе дома №193 по ул.Краснореченской в г.Хабаровске водитель транспортного средства – автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, в нарушение пп.4 п.4.4.2.5 Правил благоустройства разместил автомобиль на территории, занятой зелеными насаждениями, чем произвел действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою. Собственником указанного транспортного средства является Хлыстова Вера Витальевна.

На основании данных, полученных в результате работы программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото- и видео- фиксацией «Дозор-МП», Хлыстова В.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении.

Факт совершения Хлыстовой В.В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства ПАК «Дозор-МП», имеющим функции фото- и видеосъемки, паспортом программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП», иными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.

Правонарушение зафиксировано установленным в соответствии с актом установки в автомобиле марки Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, специальным техническим средством ПАК «Дозор-МП», имеющим функции фотофиксации события в автоматическом режиме. Указанный автомобиль двигался на основании маршрутного листа №191 от 01 февраля 2023 года, к территории обследования относились улицы: Мате Залки, Краснореченская, Суворова, Автобусная (л.д.13).

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 06 марта 2023 года материалы, сформированные техническим средством ПАК «Дозор-МП», содержат сведения о дате, времени, месте совершения административного правонарушения, а также о виде допущенного нарушения.

В соответствии с Паспортом программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор-МП» (далее – Паспорт), данный комплекс применяется как автономное, мобильное средство измерения для фотофиксации нарушений правил дорожного движения, нарушений в сфере благоустройства с привязкой к моментам времени и координатам (п.1.2 Паспорта).

Согласно п.1.4 Паспорта принцип действия комплекса основан на приеме и обработке сигналов космических навигационных систем ГЛОНАСС/GPS c помощью навигационного приемника, входящего в состав комплекса, автоматической синхронизации шкалы времени комплекса с национальной шкалой времени Российской Федерации UTC(SU) и записи текущего момента времени и координат комплекса в сохраняемые фотокадры.

В соответствии с п.1.5 Паспорта комплекс с помощью встроенной фотокамеры обеспечивает фотофиксацию изображения и полное распознавание государственных регистрационных знаков транспортных средств при нахождении их в зоне контроля.

При этом комплекс производит все измерения и их обработку в автоматическом режиме с помощью встроенного ПО «Patrol М-Р» и вычислительной системы, а также обеспечивает передачу результатов измерений, служебной и фотоинформации на внешние накопители (п.1.7 Паспорта).

При таких обстоятельствах факт фиксации административного правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, сомнений не вызывает.

В связи с чем доводы защитника о том, что техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме, не обоснованы и не могут быть приняты во внимание.

Из фотоматериала на л.д.24 следует, что автомобиль Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, расположен на почвенно-растительном слое, частично покрытом снежным покровом, следовательно, в рассматриваемой ситуации водитель должен был осознавать, что размещает транспортное средство на земельном участке, покрытом почвенно-растительным слоем, как следствие, создает возникновение угрозы причинения вреда почвенно-растительному слою.

Наличие на данном участке местности следов от других автомобилей, равно как и наличие в непосредственной близости припаркованных транспортных средств, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Хлыстовой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, образует нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа.

При этом пп.4 п.4.4.2.5 Правил благоустройства запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Данная правовая конструкция ответственности граждан - владельцев транспортных средств, в том числе в части определения в качестве сферы охраняемых общественных отношений - сферы благоустройства, согласуется с содержанием соответствующих охраняемых общественных отношений и не может рассматриваться как произвольная. Тот факт, что данное правонарушение совершается с использованием транспортного средства, не может автоматически рассматриваться как означающий, что объектом правонарушения являются отношения, складывающиеся в рамках дорожного движения - совокупности общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог (определение Конституционного Суда РФ от 08 ноября 2018 года №2790-О).

Кроме того, в ряде статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрены особенности порядка производства по делам о некоторых административных правонарушениях, прямо указано на то, что субъекты Российской Федерации вправе устанавливать своими законами административную ответственность за административные правонарушения в области благоустройства территории, в том числе совершенные с использованием транспортных средств (примечание к ст.1.5, ст.ст.2.6.1 и 2.6.2, п.4 ч.1 ст.28.1, ч.3 ст.28.6, ч.5 ст.29.5 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если остановка или стоянка транспортного средства была осуществлена на территориях, на которые не распространяется действие раздела 12 Правил дорожного движения РФ (например, газон, детская площадка, иные объекты благоустройства), такие действия квалификации по ст.12.19 КоАП РФ не подлежат. Административная ответственность за указанные нарушения может быть установлена законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах доводы автора жалобы со ссылкой на соблюдение Правил дорожного движения не свидетельствуют об отсутствии в действиях Хлыстовой В.В. состава инкриминируемого административного правонарушения.

В целом доводы автора жалобы сводятся к несогласию с применением норм права, с оценкой имеющихся в деле доказательств. Вместе с тем, несогласие заявителя с толкованием норм законодательства, подлежащего применению по делу, не является основанием для отмены обжалуемых постановления и судебного решения, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств и установленных на их основе обстоятельств у судьи вышестоящей инстанции не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Хлыстовой В.В., из материалов дела не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. Административное наказание назначено Хлыстовой В.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии №8 городского округа «Город Хабаровск» от 06 марта 2023 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Хлыстовой В.В. – оставить без изменения, жалобу Хлыстовой В.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда

В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Горлач А.В.

Дело № 21-373/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Хлыстовой В.В. на постановление административной комиссии № 8 от 06 марта 2023 и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 мая 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Хлыстовой В.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии № 8 городского округа «Город Хабаровск» (далее – Комиссия) № 08/00312А/2023 от 06 марта 2023г. Хлыстова В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.5).

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 мая 2023г. постановление Комиссии оставлено без изменения (л.д.66-69).

Хлыстова В.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить (л.д.73).

Изучив доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав пояснения защитника Хлыстова Д.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего по...

...селения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.

В соответствии с пунктом 18 приложения к Кодексу Хабаровского края об административных правонарушениях административная ответственность устанавливается, в том числе, за нарушение Правил благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 17 октября 2017 г. № 677 (далее – Правила благоустройства).

Согласно подпункту 4 пункта 4.4.2.5 Правил благоустройства, на территории города Хабаровска запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2023 г. в 11 часов 08 минут в районе дома <адрес>, водитель автомобиля, собственником которого является Хлыстова В.В., в нарушение пп.4 п.4.4.2.5 Правил благоустройства, произвел действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою, разместив автомобиль на территории, занятой зелеными насаждениями, что зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото - видеозаписи, ПАК «ДОЗОР-МП» (свидетельство о поверке действительно до 03 августа 2023г.).

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Хлыстовой В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Факт совершения Хлыстовой В.В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства ПАК «Дозор-МП», имеющим функции фото- и видеосъемки, паспортом программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП».

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из примечания к ст.1.5 КоАП РФ следует, что в случае фиксации административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, совершенных с использованием транспортных средств, бремя доказывания невиновности возлагается на собственников транспортных средств.

Доказательства своей невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения Хлыстовой В.В. и ее защитником не представлены.

Из фотоматериала следует, что автомобиль Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, расположен на почвенно-растительном слое, частично покрытом снежным покровом, следовательно, в рассматриваемой ситуации водитель должен был осознавать, что размещает транспортное средство на земельном участке, покрытом почвенно-растительным слоем, как следствие, создает возникновение угрозы причинения ему вреда (л.д 22).

В материалах дела так же имеются изображения с общедоступных онлайн-сервисов «Google Street View», «Яндекс Карты» (www.google.com/maps, www.yandex.ru/maps) участка местности в районе дома по адресу: <адрес>, которые были оценены судьей районного суда в качестве относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие на указанном участке почвенно-растительного слоя и зеленых насаждений.

Ссылка автора жалобы на массовое размещение автомобилей другими водителями на вышеуказанном земельном участке, не свидетельствует об отсутствии в действиях Хлыстовой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Тот факт, что данное правонарушение совершается с использованием транспортного средства, не может автоматически рассматриваться как означающий, что объектом правонарушения являются отношения, складывающиеся в рамках дорожного движения.

Доказательств того, что место расположения автомобиля является дорогой, либо оборудованным местом для стоянки транспортных средств, либо имеющим специальное покрытие (асфальт, бетон, гравий), материалы дела не содержат и заявителем жалобы не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если остановка или стоянка транспортного средства была осуществлена на территориях, на которые не распространяется действие раздела 12 Правил дорожного движения РФ (например, газон, детская площадка, иные объекты благоустройства), такие действия квалификации по ст.12.19 КоАП РФ не подлежат. Административная ответственность за указанные нарушения может быть установлена законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того фиксация нарушения того или иного пункта Правил дорожного движения осуществляется иным административным органом.

Вопреки доводам, изложенным в дополнении к жалобе, материалами дела подтверждается факт того, что правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-МП 118-006-196», имеющим функции фото- и видеосъемки, установленном на автомобиле МКУ «Автобаза администрации города Хабаровска». При этом автомобиль согласно маршрутному листу № 418 двигался по обозначенному маршруту: территория улицы Краснореченской г.Хабаровска. Правонарушение совершено в районе дома № по указанной улице, поэтому ссылка защитника на невозможность фиксации правонарушения в дворовом проезде, прилегающем к указанной улице, не состоятельна.

При таких обстоятельствах доводы автора жалобы не влекут сомнений в законности и обоснованности постановления Комиссии и решения судьи.

Таким образом, вина Хлыстовой В.В. подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что сам факт стоянки автомобиля в указанное время Хлыстовой В.В. не оспаривался.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено, следовательно, поводов к отмене оспариваемых актов, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии № 8 от 06 марта 2023 и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 мая 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Хлыстовой В.В. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда

В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Горлач А.В.

Дело № 21-387/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Хлыстовой В.В. на постановление административной комиссии № 8 от 13 марта 2023г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Хлыстовой В.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии № 8 городского округа «Город Хабаровск» (далее – Комиссия) № 08/00387А/2023 от 13 марта 2023г. Хлыстова В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.6).

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2023г. постановление Комиссии оставлено без изменения (л.д.26-28).

Хлыстова В.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить (л.д.32).

Изучив доводы жалобы и дополнения защитника к жалобе, выслушав пояснения Хлыстова В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселен...

...ия, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.

В соответствии с пунктом 18 приложения к Кодексу Хабаровского края об административных правонарушениях административная ответственность устанавливается, в том числе, за нарушение Правил благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 17 октября 2017 г. № 677 (далее – Правила благоустройства).

Согласно подпункту 4 пункта 4.4.2.5 Правил благоустройства, на территории города Хабаровска запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Из материалов дела следует, что 31 января 2023 г. в 14 часов 20 минут в районе дома <адрес>, водитель автомобиля, собственником которого является Хлыстова В.В. в нарушение пп.4 п.4.4.2.5 Правил благоустройства, произвел действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою, разместив автомобиль на территории, занятой зелеными насаждениями, что зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото - видеозаписи, ПАК «ДОЗОР-МП» (свидетельство о поверке действительно до 03 августа 2023г.)

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Хлыстовой В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Факт совершения Хлыстовой В.В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства ПАК «Дозор-МП», имеющим функции фото- и видеосъемки, паспортом программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП».

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из примечания к ст.1.5 КоАП РФ следует, что в случае фиксации административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, совершенных с использованием транспортных средств, бремя доказывания невиновности возлагается на собственников транспортных средств.

Доказательства своей невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения Хлыстовой В.В. и ее защитником не представлены.

Из фотоматериала следует, что автомобиль Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, расположен на почвенно-растительном слое, частично покрытом снежным покровом, следовательно, в рассматриваемой ситуации водитель должен был осознавать, что размещает транспортное средство на земельном участке, покрытом почвенно-растительным слоем, как следствие, создает возникновение угрозы причинения ему вреда (л.д 15).

В материалах дела так же имеются изображения с общедоступных онлайн-сервисов «Google Street View», «Яндекс Карты» (www.google.com/maps, www.yandex.ru/maps) участка местности в районе дома по адресу: <адрес>, которые были оценены судьей районного суда в качестве относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие, на указанном участке почвенно-растительного слоя и зеленых насаждений.

Тот факт, что данное правонарушение совершается с использованием транспортного средства, не может автоматически рассматриваться как означающий, что объектом правонарушения являются отношения, складывающиеся в рамках дорожного движения.

Доказательств того, что место расположения автомобиля является дорогой, либо оборудованным местом для стоянки транспортных средств, либо имеющим специальное покрытие (асфальт, бетон, гравий), материалы дела не содержат и заявителем жалобы не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если остановка или стоянка транспортного средства была осуществлена на территориях, на которые не распространяется действие раздела 12 Правил дорожного движения РФ (например, газон, детская площадка, иные объекты благоустройства), такие действия квалификации по ст.12.19 КоАП РФ не подлежат. Административная ответственность за указанные нарушения может быть установлена законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того фиксация нарушения того или иного пункта Правил дорожного движения РФ осуществляется иным административным органом.

Вопреки доводам, изложенным в дополнении к жалобе, материалами дела подтверждается факт того, что правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-МП 118-006-196», имеющим функции фото- и видеосъемки, установленном на автомобиле МКУ «Автобаза администрации города Хабаровска». При этом автомобиль согласно маршрутному листу № 35 двигался по обозначенному маршруту: территории улиц Малиновского, Морозова и Краснореченской г.Хабаровска. Правонарушение совершено в районе дома <адрес>, поэтому ссылка защитника на невозможность фиксации правонарушения в дворовом проезде, прилегающем к указанной улице, не состоятельна.

Ссылка защитника о том, что специальное техническое средство «Дозор-МП незаконно установлено на автомобиле, опровергается материалами дела, в которых имеется копия приказа начальника управления Администрации г.Хабаровска от 21 декабря 2021 г. № 63/2, акты установки автомобильных держателей для планшетов Partner. Из указанных документов следует, что на автомобиле МКУ «Автобаза администрации города Хабаровска» установлены держатели для планшетов Partner для дальнейшей установки на них программно-аппаратных комплексов измерения времени и координат с фото- и видео фиксацией «Дозор-МП» с заводскими номерами 118-006-195, 118-006-196, осуществляющих автоматическую фото-видеофиксацию нарушений в сфере благоустройства.

При таких обстоятельствах доводы автора жалобы не влекут сомнений в законности и обоснованности постановления Комиссии и решения судьи.

Таким образом, вина Хлыстовой В.В. подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что сам факт стоянки автомобиля в указанное время Хлыстовой В.В. не оспаривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено, следовательно, поводов к отмене оспариваемых актов, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии № 8 от 13 марта 2023 и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Хлыстовой В.В. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда