Хмель Николай Николаевич
Дело 5-4238/2014
В отношении Хмеля Н.Н. рассматривалось судебное дело № 5-4238/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Двухжиловой Т.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмелем Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-4237/2014
В отношении Хмеля Н.Н. рассматривалось судебное дело № 5-4237/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Двухжиловой Т.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмелем Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело 2-1725/2023 ~ М-1478/2023
В отношении Хмеля Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1725/2023 ~ М-1478/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ошурко В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмеля Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмелем Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 50RS0004-01-2023-002172-90 2-1725/23
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ОКТЯБРЯ 2023 ГОДА.
г. Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
при секретаре Тепляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмель Т.П., Хмель О.Н., Кобзева А.Н., Хмель Н.Н., ФИО5 к Ваховой С.А., Ивашковой Е.А., администрации Волоколамского городского округа Московской области об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о признании права собственности на долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратились Хмель Т.П., Хмель О.Н., Кобзев А.Н., Хмель Н.Н., ФИО5 с иском к Ваховой С.А., Ивашковой Е.А., администрации Волоколамского городского округа <адрес>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили определить доли истцов и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в праве обще долевой на квартиру площадью 61,9 кв.м по адресу: <адрес> в 1/6 доле за каждым, признать за истцами право собственности по 1/6 доле на указанную квартиру. Хмель О.Н., Хмель Н.Н. просили установить факт принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хмель О.Н., Хмель Н.Н. право собственности на 1/6 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска указано, что квартира площадью 61,9 кв.м по адресу: <адрес> была передана в общую совместную собственность Хмель Т.П., ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Хмель О.Н., Кобзеву А.Н., Хмель Н.Н., ФИО5 на основании: договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № без определения долей в праве собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО...
Показать ещё...1 умер. Никто из наследников не принял наследство в установленном законом порядке, наследственное дело к его имуществу не заводилось, однако истцы Хмель О.Н., Хмель Н.Н. приняли наследство фактически, зарегистрированы и проживают в квартире, несут расходы по содержанию квартиры, оплачивают коммунальные и налоговые платежи.
Представитель истцов Соколов Н.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в прошлом судебном заседании исковые требования поддержал в полнм объеме.
Ответчики по делу, представитель администрации Волоколамского района Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
По правилам ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
В виду того, что по договору № ДД.ММ.ГГГГ за № на передачу и продажу квартир в собственность граждан квартира площадью 61,9 кв.м по адресу: <адрес> была передана в собственность шестерым сособственникам Хмель Т.П., ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Хмель О.Н., Кобзеву А.Н., Хмель Н.Н., ФИО5, доли сособственников на указанную квартиру следует признать равными, то есть по 1/6 доле за каждым.
По статье 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По данному делу установлено, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности 1/6 доля квартиры площадью 61,9 кв.м по адресу: <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Истицы по делу Хмель Н.Н., Хмель О.Н. являются наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли фактически. Данные обстоятельства подтверждаются платежными документами по оплате коммунальных платежей за содержание квартиры, другими материалами дела. При таких обстоятельствах факт принятия истицей наследства Хмель Н.Н., Хмель О.Н. в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует признать установленным, соответственно к истцам Хмель Н.Н., Хмель О.Н., перешло право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить доли Хмель Т.П., Хмель О.Н., Кобзева А.Н., Хмель Н.Н., ФИО5 к Ваховой С.А., Ивашковой Е.А., и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в праве обще долевой на квартиру площадью 61,9 кв.м по адресу: <адрес> в 1/6 доле за каждым по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хмель Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
Хмель О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, проживающей по адресу: зарегистрированной по адресу: <адрес>,
Кобзевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, зарегистрированным по адресу: <адрес>,
Хмель Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, зарегистрированным по адресу: <адрес>,
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
право собственности на квартиру площадью 61,9 кв.м по адресу: <адрес> в 1/6 доле за каждым.
Установить факт принятия наследства Хмель О.Н., Хмель Н.Н. в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хмель О.Н., Хмель Н.Н. право собственности на 1/6 долю на квартиры площадью 61,9 кв.м по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях каждому.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области
СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Свернуть