Хмелевский Вячеслав Игоревич

№ 61RS0002-01-2022-003149-78

Дело № 5-2145/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону А.Л. Моторина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Хмелевского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Хмелевского ФИО6 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ из Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по месту совершения административного правонарушения.

Хмелевский В.А. в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил ходатайство, где просил передать дело об административном правонарушении по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, которые подлежат обязательному рассмотрению судьей.

Рассмотрев заявленное Хмелевским В.А. ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого де...

...ла для рассмотрения по месту жительства данного лица.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу указанных норм праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку оснований для ограничения права лица на рассмотрение дела по месту его жительства не усматривается, суд приходит к выводу, что заявленное Хмелевским В.А. ходатайство подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении - передаче на рассмотрение в Мясниковский районный суд Ростовской области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хмелевского ФИО7 передать для рассмотрения в Мясниковский районный суд Ростовской области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья А.Л. Моторина