Хоборова Светлана Сергеевна

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросов Н.А., при секретаре Бучуриной С.Н., с участием старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Голосовой Н.Ю., защитника - адвоката Добжанской Ж.А., а так же с участием представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Фуфаева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Хоборовой ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со среде-специальным образованием, не замужней, работающей в ЗАО «<данные изъяты>» секретарем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться для регистрации в орган осуществляющий контроль за условно-осужденными не реже одного раза в месяц в срок установленный инспекцией, не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представление начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда осужденной Хоборовой С.С., с указанием на следующее.

Хоборова С.С. поставлена на учет в филиале по <адрес> и <адре...

...с> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Хоборовой С.С. разъяснен порядок отбывания наказания не связанного с лишением свободы, доведены до сведения нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, разъяснены обязанности возложенные приговором суда, о чем осужденная собственноручно подписала подписку, проведена профилактическая беседа, направленная на не совершение повторных преступлений и административных правонарушений.

Хоборова С.С. под роспись в регистрационном листе и подписке ознакомлена c периодичностью явок на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию – один раз в месяц в установленные сроки.

По постановлению Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязанностей, возложенных по приговору суда, условно осужденной Хоборовой С.С. продлен испытательный срок на 3 (три) месяца и дополнены ранее возложенные обязанности новыми: являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц; ежеквартально предоставлять сведения из наркологического диспансера по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденная Хоборова С.С. явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, где с ней была проведена профилактическая беседа о недопущении административных правонарушений и повторных преступлений, а также Хоборова С.С. ознакомлена с постановлением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том что ей продлен срок на 3 (три) месяца и дополнены ранее возложенные обязанности: являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц и ежеквартально предоставлять сведения из НД. Осужденная Хоборова С.С. была ознакомлена с датой очередной явки на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Хоборова С.С. на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ Хоборова С.С. явилась в уголовно исполнительную инспекцию, где с ней была проведена профилактическая беседа о недопущении административных правонарушений и повторных преступлений, в ходе которой от осужденной Хоборовой С.С. получено письменное объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за не явку на регистрацию в установленный день ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, оправдательные документы не предоставила, а также за неисполнение обязанности, возложенной по приговору суда – трудоустроиться.

ДД.ММ.ГГГГ Хоборова С.С. явилась в уголовно исполнительную инспекцию, где с ней была проведена профилактическая беседа о недопущении административных правонарушений и повторных преступлений. В ходе профилактической беседы осужденная пояснила, что в настоящий момент она трудоустроилась и с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности официантки, о чем предоставила справку с места работы.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденная Хоборова С.С. явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, где с ней была проведена профилактическая беседа о недопущении административных правонарушений и повторных преступлений, а также Хоборова С.С. была ознакомлена с датой очередной явки на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Хоборова С.С. на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ Хоборова С.С. явилась в уголовно исполнительную инспекцию, где с ней была проведена профилактическая беседа о недопущении административных правонарушений и повторных преступлений, в ходе было установлено, что осужденная Хоборова С.С. сменила место работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, и в настоящее время работает в должности секретаря в ЗАО «<данные изъяты>», о чем предоставила сведения с места работы. По вопросу не явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Хоборова С.С. пояснила, что не явилась в связи с занятостью на работе, однако из выше указанной справки с ЗАО «<данные изъяты>» следует, что трудоустроена Хоборова С.С. в данную организацию была ДД.ММ.ГГГГ За не исполнение обязанностей, возложенных по приговору суд, от осужденной Хоборовой С.С. получено письменное объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

По постановлению Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязанностей, возложенных по приговору суда, условно осужденной Хоборовой С.С. продлен испытательный срок на 1 (один) месяц и дополнены ранее возложенные обязанности новыми: в течении испытательного срока ежеквартально предоставлять сведения с места работы.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденная Хоборова С.С. явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, где с ней была проведена профилактическая беседа о недопущении административных правонарушений и повторных преступлений, а также Хоборова С.С. ознакомлена с постановлением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том что ей продлен срок на 1 (один) месяц и дополнены ранее возложенные обязанности: в течении испытательного срока ежеквартально предоставлять сведения с места работы.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденная Хоборова С.С. явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, где с ней была проведена профилактическая беседа о недопущении административных правонарушений и повторных преступлений, а также Хоборова С.С. была ознакомлена с датой очередной явки на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Хоборова С.С. на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ Хоборова С.С. явилась в уголовно исполнительную инспекцию, где с ней была проведена профилактическая беседа о недопущении административных правонарушений и повторных преступлений, в ходе было установлено, что осужденная Хоборова С.С. не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в связи с напряженным графиком работы. За не исполнение обязанности, возложенной по приговору суда, от осужденной Хоборовой С.С. получено письменное объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что ранее проведенные профилактические беседы с условно осужденной Хоборовой С.С. и работа по исправлению поведения осужденного без изоляции от общества должных результатов не дала. Хоборова С.С. не использовала данное ей время для исправления своего поведения, должных выводов для себя не сделала, беседы с осужденной дают краткосрочный результат, не оправдала доверия оказанного судом, нарушает обязанности по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на путь исправления не встала, требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества, в целях избежание совершения ею повторных преступлений; руководствуясь ч.3 ст. 74 УК РФ и ч. 4, 5, 6 ст. 190 УИК РФ,

Таким образом, зная о порядке отбывания наказания, в период испытательного срока Хоборова С.С., по мнению начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8, не только не доказала своего исправления, но и демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении, не оправдала оказанного судом доверия, систематически нарушает обязанности, возложенные судом, на путь исправления не встала, профилактические беседы дают краткосрочный результат, что требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества.

В судебном заседании инспектор ФИО7 поддержала представление в полном объеме по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, полагая, что осужденной возможно дать последний шанс доказать свое исправление без изоляции от общества.

Осужденная Хоборова С.С. просила в удовлетворении представления отказать, пояснив, что у неё большая загруженность на работе и она не всегда может уйти, при этом она звонила в УИИ и предупреждала, что не может явиться.

Защитник осужденной просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит представление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В частном случае, судом не усматривается систематического и злостного неисполнения условно осужденной Хоборовой С.С. обязанностей, возложенных на неё приговором суда, поскольку указанные выше факты и приведенные в представлении инспекции доводы, а именно: неявка на регистрацию и смена места жительства, о чем осужденной вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, никоим образом не свидетельствует о злостном и систематическом не исполнении ФИО1 возложенных на неё обязанностей по приговору суда. Кроме того, суд отмечает, что осужденная работает, о чем предоставила в инспекцию справку с места работы, так же представлена справка о том, что она не употребляет наркотические вещества, что свидетельствует об исполнении ей наложенных на неё приговором суда обязанностей.

На этом основании, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом представления, оставшийся срок не отбытого наказания составляет меньше одного месяца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50, 72 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения или получения осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции с ее участием, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.А. Матросов

Секретарь С.Н. Бучурина

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Наумова С.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимой Хоборовой С.С., защитника – адвоката Табачкова Р.В., представителя потерпевшей Бородулина А.В., при секретаре Филатовой И.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ХОБОРОВОЙ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хоборова С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Хоборова С.С., будучи приглашённой Бородулиным А.В. в <адрес>, где проживала, ныне покойная, его мать – Бородулина Р.И., воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртного Бородулин А.В. уснул, и достоверно зная о том, что в комнате Бородулиной Р.И. в мебельном гарнитуре, хранятся денежные средства, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что входная дверь комнаты Бородулиной Р.И. была не заперта, вошла внутрь и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из указанного мебельного гарнитура тайно похитила денежные средства в сумме 50800 рублей, принадлежащие Бородулиной Р.И...

.... Удерживая похищенное, Хоборова С.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Бородулиной Р.И. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась и поддержала своё ходатайство, заявленное ей на предварительном следствии, о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании также просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении его подзащитной в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласилась Хоборова С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что она законно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими Хоборовой С.С. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ей своей вины в предъявленном ей обвинении, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимой, которая в психоневрологическом диспансере не состоит, раскаивается в содеянном, но состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления героина».

В связи с чем, суд считает необходимым назначить Хоборовой С.С. наказание в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также применить к подсудимой правила ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ и назначить подсудимой условное осуждение, поскольку полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с Хоборовой С.С. материального ущерба в сумме 50800 рублей, суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хоборову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Хоборову С.С. обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно-осуждёнными не реже одного раза в месяц в срок установленный инспекцией, не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск представителя потерпевшего Бородулина А.В. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Хоборовой С.С. в пользу Бородулина А.В. материальный ущерб в сумме 50800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Меру пресечения, избранную Хоборовой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

СУДЬЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мытищи,

Московская область 08 апреля 2014 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дедовой И.А., подсудимой Хоборовой С.С., защитника-адвоката Воронкова Р.В., представившего удостоверение номер № и ордер № №, при секретаре Звереве В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хоборовой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, гражданки России, не замужней, невоеннообязанной, имеющей среднее техническое образование, работающей секретарем в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хоборова С.С. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хоборова С.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранениебез цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что психотропное вещество - амфетамин, изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, для личного употребления, без цели сбыта, 27 января 2014 года в неустановленное следствием время, находясь у <адрес> у неустановленного следствием лица по имени «Борис» за <данные изъяты> рублей, незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрела два свертка с психотропным веществом - амфетамин, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,55 грамма и 0,52 грамма, общей массой не менее 1,07 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, являе...

...тся крупным размером данного психотропного вещества, которое в последствии для личного употребления, без цели сбыта, стала незаконно хранить при себе в дамской сумке, принадлежащей ей, когда в 21 час 15 минут 27 января 2014 года, Хоборова С.С., была задержана сотрудниками полиции около <адрес> и в ходе её личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 27 января 2014 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Хоборовой С.С., в принадлежащей ей дамской сумке, в чехле из-под маникюрного набора были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с психотропным веществом - амфетамин, массами 0,55 грамма и 0,52 грамма общей массой не менее 1,07 грамма, что подтверждается заключением эксперта от 04 февраля 2014 года № 219 и является крупным размером данного психотропного вещества.

Подсудимая Хоборова С.С. в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она также пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она заявила добровольно и после консультаций с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Опросив подсудимую, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Хоборовой С.С. квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ. Суд находит указанную квалификацию действий Хоборовой С.С. правильной.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По характеру, совершённое подсудимой преступление, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимая Хоборова С.С. характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимая Хоборова С.С. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиоидов (героина)»; на учёте в психоневрологическом диспансере Хоборова С.С. не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Хоборовой С.С., судом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая Хоборова С.С. наказанию, суд оценивает её вменяемость и приходит к выводу, что подсудимая не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее техническое, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимая Хоборова С.С. подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, давая оценку конкретному деянию, совершённому подсудимой, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, самостоятельное прохождение Хоборовой С.С. реабилитации от наркотической зависимости, суд пришёл к выводу, о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Исходя из данных о личности Хоборовой С.С., суд считает возможным дать подсудимой шанс для исправления и применить положение статьи 73 УК РФ, считая, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к Хоборовой С.С. положений статьи 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хоборову ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Хоборовой ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав её не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции и представлять справку о прохождении лечения от наркотической зависимости не реже одного раза в два месяца.

Меру пресечения Хоборовой ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с двумя полиэтиленовыми свертками, внутри которого психотропное вещество – амфетамин, массой 0,49 грамма и 0,52 грамма, находящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> сим-картой <данные изъяты> находящийся на хранении у Хоборовой С.С., возвратить по принадлежности, Хоборовой С.С..

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд Московской области с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -