Хоботов Иван Валентинович

Дело 1-94/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 24 апреля 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.

при секретаре Пархоменко Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.

защитников – адвокатов Саватеевой Н.А., представившей удостоверение № 571, ордер № от 06.01.2017 года; Мильчутской Л.В., представившей удостоверение № 413, ордер № от 06 января 2017 года

подсудимых Оверина А.А., Хоботова И.В.

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 30.03.2010 года <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.04.2011 года <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.03.2010 года, с учётом изменений, внесённых постановлением <адрес> от 18.06.2012 года, назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён 31.07.2014 года по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Хоботова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ...

...;

У С Т А Н О В И Л:

Оверин А.А., Хоботов И.В. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.01.2017 года Оверин А.А. и Хоботов И.В. вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, 05.01.2017 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Оверин А.А. и Хоботов И.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные согласованные и целенаправленные действия, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распределив между собой роли, через незапертую дверь, незаконно проникли в иное хранилище – ограду <адрес> края, где согласно отведенных ролей, Хоботов И.В. остался стоять в ограде дома, с целью предупредить Овернина А.А. в случае возможного появления посторонних лиц, Оверин А.А. через незапертую дверь незаконно проник в иное хранилище – сарай, расположенный в ограде этого же дома, откуда, тайно осознавая, что за ними никто не наблюдает и не может пресечь их преступные действия, понимая тайный характер своих действий, из корыстных побуждений, и извлечения для себя материальной выгоды похитил, выкатив из сарая и передав Хоботову И.В. велосипед марки <данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, после чего в продолжение своих преступных действий Оверин А.А. выкатил из сарая велосипед марки <данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежавшие на праве собственности ФИО9, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

С похищенным Оверин А.А. и Хоботов И.В с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Оверин А.А., Хоботов И.В. каждый в отдельности, полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, обвинение Оверину А.А., Хоботову И.В понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное Овериным А.А., Хоботовым И.В не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Овериным А.А., Хоботовым И.В добровольно, после проведения консультации с защитниками.

В судебном заседании Оверин А.А., Хоботов И.В. каждый в отдельности поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитники подсудимых - адвокаты Саватеева Н.А., Мильчутская Л.В. поддержали ходатайство своих подзащитных и пояснили, что подзащитные заявили указанное ходатайство добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Оверину А.А., Хоботову И.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Борзинского межрайонного прокурора Чернышева А.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают существо предъявленного обвинения, подтверждают фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, а также характер и размер вреда, причиненного их деяниями, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимых Оверина А.А., Хоботова И.В суд квалифицирует: по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также требования ст. 60, ч.5 ст.62 УКРФ и ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Оверин А.А., Хоботов И.В на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.531 УК РФ в отношении подсудимых, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личностях подсудимых.

Согласно имеющихся в материалах дела характеристик Оверин А.А., Хоботов И.В. зарекомендовали себя с удовлетворительной стороны.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимых Оверина А.А., Хоботова И.В признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей имущественного ущерба возвратом похищенного, принесение извинений потерпевшей, а также то, что Хоботов И.В. является не судимым.

В качестве отягчающего уголовное наказание обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, обстоятельств их совершения и личности Оверина А.А., Хоботова И.В., суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение преступления Овериным А.А., Хоботовым И.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние стало причиной совершения общеопасных действий подсудимых, что в свою очередь, не отрицалось и подсудимыми в судебном заседании.

Указанное обстоятельство исключает применение в отношении Оверина А.А., Хоботова И.В. при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, отягчающим вину обстоятельством в отношении Оверина А.А. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступления.

С учетом вышеуказанных отягчающих наказание подсудимого Оверина А.А. обстоятельств, суд при назначении наказания Оверину А.А. применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимым, суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение срока и размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о назначении минимально возможного наказания подсудимым, конкретные обстоятельства по делу, личности виновных, степень общественной опасности совершенного преступления, степень и роль фактического участия каждого из подсудимых при совершении преступления в группе, значение участия подсудимых для достижения преступной цели, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых, может быть достигнуто посредством назначения им наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимые Оверин А.А., Хоботов И.В. должны своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, суд находит необходимым в соответствии с правилами ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Оверина А.А., Хоботова И.В. дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последних.

Вместе с тем, суд находит возможным, не применять в отношении Оверина А.А., Хоботова И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личностей подсудимых, полагая, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно без применения указанного вида дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена на стадии предварительного следствия, в связи с чем, судом указанный вопрос не обсуждался.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и признав в его действия рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ с учетом правил ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Оверину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два)года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Оверину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Обязать Оверина А.А. не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Хоботова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хоботову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Хоботову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Обязать Хоботова И.В. не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденные вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова