Ходаев Данила Александрович

Дело № 12-63/2025

УИД 54MS0015-01-2024-003668-53

Мировой судья Чудова Е.Н.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года город Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Кудина Т.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновй Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ходаева Данила Александровича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, о назначении административного наказания от 18.04.2025 в отношении Ходаева Данила Александровича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, от 18.04.2025 по делу об административном правонарушении Ходаев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Ходаев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указано, что в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела имеются ошибки, которые делают доказательства недопустимыми: не указаны понятые, Ходаеву Д.А. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ; мировой судья не дал оценку тому, что одному из понятых – иностранному гражданину – не был задан вопрос, владеет ли он русским языком; ...

...мировой судья не принял во внимание объяснения Королевой Е.С., которая находилась в машине вместе с Ходаевым Д.А., не опросил ее в качестве свидетеля; ссылается на несоответствия во времени составления разных протоколов; все в совокупности должно толковаться в пользу Ходаева Д.А.

В судебное заседание Ходаев Д.А. не явился, извещен.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, проанализировав доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, Ходаев Д.А. 01.07.2024 в 02 час. 43 мин. управлял автомобилем «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак __ с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Двигался по ... со стороны ... в сторону ... в г. Новосибирске. Остановлен ... в г. Новосибирске.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством __ от 01.07.2024 в присутствии понятых Ходаев Д.А. был отстранен от управления вышеназванным автомобилем в связи с наличием признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи. Замечаний к протоколу у Ходаева Д.А. не имелось, копия протокола получена Ходаевым Д.А., что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения __ от 01.07.2024 следует, что Ходаев Д.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ходаеву Д.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Ходаевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о нарушении права Ходаева Д.А. на защиту (неразъяснение прав по ст. 25.7 КоАП РФ) и недопустимости использования протокола об административном правонарушении как доказательства по делу не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, так как, вопреки доводам жалобы, подписи Ходаева Д.А. имеются в протоколе, в том числе в графе о том, что ему были разъяснены его права, при этом копия протокола вручена ему, о чем свидетельствуют собственноручные подписи Ходаева Д.А. в протоколе.

Содержание всех протоколов удостоверено как подписями должностного лица ГИБДД, так и подписью Ходаева Д.А., который не был лишен возможности заявить о нарушениях его прав при направления на медицинское освидетельствование при наличии таковых.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписи, обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ходаева Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ходаеву Д.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ходаева Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении __ вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, 18.04.2025, о привлечении Ходаева Данила Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ходаева Д.А. – без удовлетворения.

Судья Т.Б. Кудина