Ходаренко Марина Викторовна

Дело № 2-1511/2024

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года

УИД 76RS0013-02-2024-000625-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голованова А.В.

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 03 апреля 2024 года гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к Ходаренко Василию Васильевичу, Ходаренко Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:

1. Взыскать солидарно с Ходаренко Василия Васильевича, Ходаренко Марины Викторовны в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на 12.02.2024 г. в размере 574 535,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 261 080,20 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 66 797,53 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 190 986,93 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 55 670,76 руб.;

2. Взыскать солидарно с Ходаренко Василия Васильевича, Ходаренко Марины Викторовны в пользу ООО «ЛЕГАТ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 261 080,20 руб. за период с 13.02.2024 г. по день полного погашения кредита, по ставке 19,9 % годов...

Показать ещё

...ых;

3. Взыскать солидарно с Ходаренко Василия Васильевича, Ходаренко Марины Викторовны в пользу ООО «ЛЕГАТ» неустойку (штраф) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 13.02.2024 г. и по дату фактического исполнения обязательства;

4. Взыскать солидарно с Ходаренко Василия Васильевича, Ходаренко Марины Викторовны в пользу ООО «ЛЕГАТ» расходы по оплате госпошлины в размере 8 945 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и Ходаренко В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 315 000,00 руб. Размер процентов за пользование кредитом составляет 13,90% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 19,9% годовых. Срок возврата кредита до 19.03.2021 года включительно, целевое использование - безналичная оплата товаров и услуг. Банк исполнил свой обязанности по кредитному договору. Платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 10 755,64 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. Таким образом, указанный размер неустойки прямо предусмотрен кредитным договором. По состоянию на 12.02.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 574 535,42 руб., из них: задолженность по основному долгу: 261 080,20 руб.; задолженность по процентам за пользование основным долгом: 66 797,53 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита: 190 986,93 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов: 55 670,76 руб. С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Ходаренко М.В. был заключен договор поручительства № Д11/18.03-76.05-16107 от 20.03.2018 г., согласно которому поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика. 17.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ №2-126/2020. Определением от 07.02.2020 г. вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ООО «ЛЕГАТ» приобрел у банка права требования к физическим лицам - должникам ООО КБ «Аксонбанк», в том числе право требования к Ходаренко В.В. по кредитный договору от 20.03.2018 г.

В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. ст. 15, 309, 310, 382-388, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «ЛЕГАТ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ходаренко В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил в суд представителя.

Ответчик Ходаренко М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя по доверенности.

Представитель ответчиков Воронов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно предъявленных требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей (л.д. 80-82).

Представитель третьего лица ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Между сторонами возникли обязательства, вытекающие из кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается в случаях, предусмотренных договором и законом.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, условия и сроки возврата суммы займа определяются договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и Ходаренко В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 315 000,00 руб. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил 13,90% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 19,9% годовых. Срок возврата кредита до 19.03.2021 года включительно, целевое использование - безналичная оплата товаров и услуг.

С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Ходаренко М.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

Банк исполнил свой обязанности по кредитному договору, предоставив заемщику лимит кредитования в размере 315 000,00 руб. путем внесения денежных средств па текущий счет заемщика №, открытый в банке на имя клиента.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа составляет 10 755,64 руб. и рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

С графиком платежей, общими условиями кредитования ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик своих обязательств по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не выполняет, в связи с чем по состоянию на 12.02.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 574 535,42 руб., из них: задолженность по основному долгу: 261 080,20 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом: 66 797,53 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита: 190 986,93 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов: 55 670,76 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 43 -51).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ООО «ЛЕГАТ» приобрел у банка права требования к физическим лицам - должникам ООО КБ «Аксонбанк», в том числе право требования к Ходаренко В.В. по кредитный договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца аннуитетными (равными) платежами по графику платежей.

Как следует из представленной истцом выписки по счету платежи по кредиту не вносятся ответчиком с сентября 2018 года.

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика. 17.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ №2-126/2020. Определением от 07.02.2020 г. вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от заемщика.

Течение срока исковой давности прервалось на период защиты прав кредитора у мирового судьи (с 16.01.2020 года по 07.02.2020 года), т.е. 32 дня.

С настоящим иском ООО «ЛЕГАТ» обратилось 14.02.2024 года.

Учитывая сроки исковой давности, которые начали течь до обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, продолжены после его отмены, суд соглашается с доводами истца о том, что срок исковой давности по части повременных платежей истек.

Согласно позиции ответчиков с учетом применения срока исковой давности ими не оспаривается задолженность по повременным платежам по кредитному договору:

- за январь 2021 г. в размере 10 755 руб. 64 коп., в том числе: 10314, 52 руб. - задолженность по основному долу и проценты - 441,12 руб.;

- за февраль 2021 г. в размере 10 755 руб. 64 коп., в том числе: 10438, 22 руб. - задолженность по основному долу и проценты - 317,42 руб.;

- за март 2021 года в размере 10 050 руб. 12 коп., в том числе: 9795, 29 руб. задолженность по основному долу и 254,83 руб. проценты);

А всего платежи на сумму 31 561, 40 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Ходаренко В.В. и Ходаренко М.В. в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.02.2024 года в сумме 31 561, 40 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30 548, 03 руб., задолженность по процентам – 1013,37 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты, начиная с 13.02.2024 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 19,9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, по день его полного погашения.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита составила 190 986,93 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов составила 55 670,76 руб.

Ответчики ходатайствовали о снижении неустоек.

Из п. 1 ст. 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Между тем п. 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 6).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 2 постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Исходя из размера задолженности, периода просрочки и размера процентной ставки, суд полагает, что пени в указанном истцом размере явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает неустойку, взыскивает неустойку по состоянию на 12.02.2024 г. и на будущий период, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 12.02.2024 года в сумме 8 715,15 руб., исходя из следующего расчета:

+10 755,64 р.

+10 050,12 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

31 561,40 р.

Сумма основного долга: 31 561,40 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

10 755,64 р.

21.01.2021

20.02.2021

31

4,25

10 755,64 * 31 * 4.25% / 365

38,82 р.

21.02.2021

Новая задолженность

21 511,28 р.

21.02.2021

20.03.2021

28

4,25

21 511,28 * 28 * 4.25% / 365

70,13 р.

21.03.2021

Новая задолженность

31 561,40 р.

21.03.2021

21.03.2021

1

4,25

31 561,40 * 1 * 4.25% / 365

3,67 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

31 561,40 * 35 * 4.5% / 365

136,19 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

31 561,40 * 50 * 5% / 365

216,17 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

31 561,40 * 41 * 5.5% / 365

194,99 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

31 561,40 * 49 * 6.5% / 365

275,41 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

31 561,40 * 42 * 6.75% / 365

245,14 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

31 561,40 * 56 * 7.5% / 365

363,17 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

31 561,40 * 56 * 8.5% / 365

411,60 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

31 561,40 * 14 * 9.5% / 365

115,00 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

31 561,40 * 42 * 20% / 365

726,34 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

31 561,40 * 23 * 17% / 365

338,10 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

31 561,40 * 23 * 14% / 365

278,43 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

31 561,40 * 18 * 11% / 365

171,21 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

31 561,40 * 41 * 9.5% / 365

336,80 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

31 561,40 * 56 * 8% / 365

387,38 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

31 561,40 * 308 * 7.5% / 365

1 997,45 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

31 561,40 * 22 * 8.5% / 365

161,70 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

31 561,40 * 34 * 12% / 365

352,80 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

31 561,40 * 42 * 13% / 365

472,12 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

31 561,40 * 49 * 15% / 365

635,55 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

31 561,40 * 14 * 16% / 365

193,69 р.

01.01.2024

12.02.2024

43

16,00

31 561,40 * 43 * 16% / 366

593,29 р.

Сумма процентов: 8 715,15 р.

В период с 13.02.2024 года неустойка начисленная на остаток суммы просроченной задолженности (включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) по день фактического исполнения обязательства, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, исходя из размера, соответствующего ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом ООО «ЛЕГАТ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 945 руб., что подтверждается документально (л.д. 15).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1408,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ходаренко Василия Васильевича (паспорт №) и Ходаренко Марины Викторовны (паспорт №) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН 5024161334):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.02.2024 года в сумме 31 561, 40 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30 548, 03 руб., задолженность по процентам – 1013,37 руб.;

- с 13.02.2024 года проценты за пользование кредитом в размере 19,9 процентов годовых, начисленные на остаток основного долга, по день его полного погашения;

- неустойку по состоянию на 12.02.2024 года в сумме 8 715,15 руб.;

- с 13.02.2024 года взыскивать неустойку начисленную на остаток суммы просроченной задолженности (включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера, соответствующего ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ходаренко Василия Васильевича и Ходаренко Марины Викторовны в пользу ООО «ЛЕГАТ» в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины 1408,30 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов

Свернуть

УИД 76RS0013-01-2021-001692-80

5-1427/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Рыбинск 5 октября 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ходаренко Марина Викторовна, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 июня 2021 года в 13 час 51 мин в помещении магазина ООО «Мэверик» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Целинная, д. 1, была выявлена гр.Ходаренко М.В., которая находилась по месту работы без средств индивидуальной защиты органов дыхания в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07.02.2020 на территории Ярославской области согласно п.1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с изменениями от 22.04.2020 года № 367-п « О несении изменений в Постановление Правительства области от 07.02.2020 №100-п», в нарушение пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 в соответствии со ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезон...

Показать ещё

...ного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями, гриппом», п. 8 <6>, п. 8<7> Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 года №47 ( в ред. Указа Губернатора Ярославской области от 08.05.2020 года №109), п.п.3.1 п.3 Постановления Правительства Ярославской области от 08.05.2020 года №401-п, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Административная ответственность за данное деяние предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что к настоящему моменту срок давности привлечения Ходаренко М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ходаренко Марины Викторовны - прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Свернуть