Ходилова Галина Вячеславовна

№2-182/2023

№58RS0018-01-2022-006530-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Ключниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Ходиловой Галине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 20 декабря 2014 года между Банк ВТБ (ПАО) и Ходиловой Г.В. был заключен кредитный договор № 625/1218-0009224, по условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 152 800 руб. под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Банк ВТБ (ПАО) 29 сентября 2020 года уступило право требования по кредитному договору ООО «АктвБизнесКонсалт» на основании правопреемства по договору уступки права требования № 319/2020/ДРВ.

Как следует из искового заявления, заемщик с 20.07.2018 г. по 29.09.2020 г. не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 69 865 руб. 42 коп., из которых: 61 385 руб. 15 коп. – сумма пророченной задолженности по основному долгу, 8 480 руб. 27 коп. – сумма просроченный процентов.

Ссылаясь на положения статей Гражданского кодекса РФ, ООО «АктивБизнесКонсалт» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кр...

...едитному договору № 625/1218-0009224 за период с 20.07.2018 г. по 29.09.2020 г. в размере 69 865 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 147 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ходилова Г.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом, с учетом отсутствия возражения истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2014 года между Банк ВТБ (ПАО) и Ходиловой Г.В. был заключен кредитный договор № 625/1218-0009224, по условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 152 800 руб. под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, а ответчик обязался возвратить сумму кредита 20 числа каждого месяца в погашения кредита ежемесячно согласно графику платежей уплачивать платеж в размере 4 532 руб. 07 коп., за исключением первого в размере 2 947 руб. 16 коп. и последнего в размере 4 470 руб. 15 коп.

С условиями кредитования и согласием на кредит, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, Ходилова Г.В. была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручными подписями в заявлении на кредит, графике погашения кредита и уплаты процентов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 152 800 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, поскольку Ходиловой Г.В. допускалась просрочка обязательства по внесению ежемесячных платежей, с 20.07.2018 г. ответчик перестал осуществлять ежемесячные платежи по кредиту.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что 29 сентября 2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №319/2020/ДРВ, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу в сумме 69 865 руб. 42 коп.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на Дату перехода прав, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (Обеспечение), а также нрава требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и ценен за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

Поскольку обязательства Ходиловой Г.В. не исполняются надлежащим образом, ею были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «АктивБизнесКонсалт» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов, предусмотренных договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы основного долга и процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

17 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с Ходиловой Г.В. задолженности по кредитному договору.

23 августа 2022 г. вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, с Ходиловой Г.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 625/1218-0009224 в сумме 69 865 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 1 147 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АктивБизнесКонсалт» к Ходиловой Галине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ходиловой Галины Вячеславовны в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № 625/1218-0009224 за период с 20.07.2018 г. по 29.09.2020 г. в размере 69 865 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 147 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова