Ходорович Олег Игоревич
Дело 2-66/2013 ~ М-42/2013
В отношении Ходоровича О.И. рассматривалось судебное дело № 2-66/2013 ~ М-42/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Халкиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходоровича О.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходоровичем О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
г. Юхнов 21 марта 2013 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,
при секретаре Ковалевой И.Р.,
с участием истца Ходоровича О.И.,
представителя истца адвоката Гусак Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ходоровича О.И. к ТУ ФАУГИ в Калужской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Ходорович О.И.еревня Крлыхимановороклаевны обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ в Калужской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером, расположенный по адресу № 1, оставшийся после смерти его жены Т.И.. Свои требования он мотивировал тем, что 23 ноября 2003 года умерла его жена Т.И., после которой осталось наследство в виде спорного земельного участка. После смерти жены он к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство. Из-за пропуска установленного законом срока для принятия наследства он вынужден обратиться в суд, чтобы признать свое право собственности на спорный земельный участок.
Истец Ходорович О.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, и настаивал на их удовлетворении.
Представитель Ходоровича О.И.- адвокат Гусак Т.Ф. в судебном заседании исковые требования истца поддержала по снованиям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ТУ ФАУГИ в Калужской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не ...
Показать ещё...сообщил. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.
Согласно решению исполнительного комитета Палатковского сельского Совета народных депутатов Юхновского района Калужской области от 04.09.1991 года, акту об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками и свидетельству на право собственности на землю от 04.11.1992 года Т.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,06 га по адресу № 1.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке указанный земельный участок имеет кадастровый номер, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства и находится в землях населенных пунктов.
Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Таким образом, судом с достаточной полнотой установлено, что Т.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером в землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу № 1.
Согласно свидетельству о заключении брака Т.И. 12.03.1997 года заключила брак с Ходоровичем О.И., после чего ей была присвоена фамилия Ходорович.
Согласно свидетельству о смерти Т.И. умерла 23.11.2003 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Свидетель Т.Ф. суду показала, что Ходорович О.И. после смерти жены хоронил ее, сажал огород по адресу № 1.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.
Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Тот факт, что Ходорович О.И. хоронил жену, обрабатывает огород, свидетельствует о том, что он фактически принял наследство после смерти последней.
При таких обстоятельствах заявление Ходоровича О.И. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ходоровича О.И. к ТУ ФАУГИ в Калужской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности Ходоровича О.И. на земельный участок площадью 600 квадратных метров с кадастровым номером в землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу № 1, оставшийся после смерти Т.И., умершей 23 ноября 2003 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. Юхнов) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.Н. Халкина
Согласовано Е.Н. Халкина
Свернуть