Ходов Владимир Иванович

Дело № 2-1298/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Луга, Ленинградская область 07 июня 2016 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Ж.В. Сайко

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – ФИО его представителя – ФИО

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и на жилой дом, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и на жилой дом, в порядке наследования по закону. В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО является бабушкой ФИО ФИО умерла 18.09.1989 г., что подтверждается свидетельством о смерти № Единственным наследником ФИО являлась её дочь ФИО приняла наследство в установленные законом сроки путем обращения к нотариусу. 21.02.2011 г. ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО. является единственным её наследником, с учетом того, что истец в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратился он вынужден обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Истец – ФИО., в ходе судебного разбирательства, от заявленных требований отказался, в связи с чем, представил в материалы дела соответс...

...твующее заявление.

Представитель истца – ФИО действующий на основании доверенности от 01 июня 2016 года, со сроком полномочий два года, в ходе судебного разбирательства поддержал отказ истца, от заявленных требований указав, что в ближайшее время намерены собрать необходимые документы и только потом обратиться в суд с другим предметом спора и к другому ответчику.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к указанному ответчику и производство по делу к нему прекратить.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и на жилой дом, в порядке наследования по закону, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу к указанному ответчику – прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от заявленных требований к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и на жилой дом, в порядке наследования по закону.

Производство по гражданскому делу № 2-1298/2016 по иску ФИО к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и на жилой дом, в порядке наследования по закону – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области в течение 15 ней через Лужский городской суд.

Судья подпись

Дело № 2-723/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 17 мая 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – ФИО представителя истца – Петровой Е.С.,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области о признании факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первично ФИО обратился в суд с заявлением о признании факта принятия наследства. В ходе судебного разбирательства ФИО в порядке регламентированным процессуальной нормой статьи 39 ГПК РФ, увеличил размер заваленных требований, а также субъектный состав лиц, в который включил, в том числе требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону (л.д.49-52).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.1989 года умерла ФИО единственным наследником которой являлась её дочь ФИО Умершей ФИО на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>. ФИО., после смерти ФИО к нотариусу за вступлением в права наследования не обращалась, однако фактическими действиями приняла наследство. 21.02.2011 года ФИО умерла. После её смерти единственным наследником является истец – ФИО Истец к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратился, однако принял наследство после с...

...мерти ФИО фактическими действиями, так как осуществлял уход за домом. Иным способом оформить свои наследственные права истцу не представляется возможным, кроме как обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО представитель истца – Петрова Е.С., действующая на основании доверенности от 12.04.2017 года (л.д.38-38 оборот) со сроком полномочий до 01.06.2018 года, в ходе судебного разбирательства, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – Администрация Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, представила ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие.

Третье лицо – Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, представителя истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 12).

Федеральным законом N 147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава "Наследственное право", введены в действие с 1 марта 2002 г.

Судом установлено, что 18 сентября 1989 года умерла ФИО, о чем 19 сентября 1989 года составлена запись акта о смерти №, место смерти д. Извоз Лужский район, Ленинградская область, Россия, место государственной регистрации Рельский сельсовет Лужского района Ленинградской области (л.д.14).

Поскольку смерть наследодателя ФИО наступила 18.09.1989 года, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства).

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ФИО на основании записи в похозяйственной книге администрации Рельской волости (ныне - Осьминского сельского поселения) 30 1986 год за номером 16, лицевой счет № принадлежал на праве частной собственности одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 72,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (бывшая дом б/н), расположенный на земельном участке размером 2 000 кв. метров находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании (л.д.15).

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. N 83, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Поскольку в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, запись в похозяйственной книге суд считает подтвержденным наличие у наследодателя ФИО права собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (бывшая дом б/н).

ФИО приходится умершему наследодателю ФИО дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Будиловским сельсоветом депутатов трудящихся Осьминского района Ленинградской области, актовая запись №1 от 01.01.1946 года (л.д.11).

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу, поступившему в материалы дела 07.04.2017 года по запросу суда от нотариуса Лужского нотариального округа Гвоздевой Н.И., следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершей 18 сентября 1989 года не заводилось (л.д.37).

Сведений об иных наследниках, после смерти ФИО, судом добыто не было.

21 февраля 2011 года ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № выданным отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (л.д.12).

Поскольку при жизни за ФИО., право собственности на спорный жилой дом, зарегистрировано не было, он подлежит включению в наследственную массу после её смерти. Согласно техническому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь по наружному обмеру 72,9 кв.м. (л.д.17).

Наследниками к имуществу ФИО является: её сын – ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серия № (л.д.10). Сведения об иных наследниках материалы дела не содержат.

Согласно ответу, поступившему в материалы дела 06.04.2017 года по запросу суда от нотариуса Лужского нотариального округа Мейнгольм И.В., следует, что наследственное дело к имуществу ФИО умершей 21 февраля 2011 года не заводилось (л.д.36).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенная в ходе судебного заседания 17 мая 2017 года свидетель – ФИО суду указала, что с момента рождения с 1934 года проживает в дер. Извоз Лужского района, хорошо знала семью истца – его бабушку ФИО и мать ФИО. На протяжении всей жизни, указанные лица проживали совместно по адресу: Ленинградская область, Лужский район, Осьминское сельское поселение, дер. Извоз, дом б/н. После смерти ФИО осенью 1989 года, за домом продолжала следить её дочь ФИО которая по осени 1989 года, сделала текущий ремонт, обои перекалила, обрабатывала земельный участок около дома. ФИО все вещи, которые остались после смерти ФИО сохранила в доме на своих местах. ФИО умерла по зиме 2011 года, бремя по похоронам нёс истец, также он несёт бремя по содержанию дома, подремонтирует его, крышу перекрывал весной 2011 года, приезжает часто отдыхать, смотрит за садом и огородом.

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО, умершей 18.09.1989 года, а истец ФИО фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО, умершей 21.02.2011года в виде спорного имущества.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленные требования истца подлежат – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области о признании факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО открывшегося после смерти её матери ФИО.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (бывший адрес: Ленинградская область, Лужский район, Осьминское сельское поселение, дер. Извоз, дом б/н).

Установить факт принятия наследства ФИО открывшегося после смерти его матери ФИО.

Признать за ФИО, пол мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (бывший адрес: Ленинградская область, Лужский район, Осьминское сельское поселение, дер. Извоз, дом б/н).

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года

Председательствующий подпись