Ходырев Леонид Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рыженковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что *** между Х. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор ***, по условиям которого, ПАО «Совкомбанк» предоставил Х. кредит в сумме *** рублей под ***% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.4.1.7 договора залога *** целевое назначение кредита – неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.1.11 кредитного договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является квартира, расположенная по адресу: *** ***, кадастровый ***, принадлежащая Х. на праве собственности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет *** рубля, в том числе: просроченная ссуда в размере *** рублей, просроченные проценты в размере *** рублей, проценты по просроченной ссуде в размере *** рублей, неустойка на остаток основного долга в размере *** рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере *** рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Просит суд расторгнуть кредитный договор ***, заключенный меж...

...ду ПАО «Совкомбанк» и Х.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рубля; проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с *** по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с *** по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площади *** кв.м., расположенную на *** этаже по адресу: *** ***, кадастровый ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей, принадлежащую на праве собственности Х.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание выразив своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Х. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения по месту жительства, судебное извещение возвращено почтовым отделением в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Х. был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 Федерального закона от *** ***–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и Х. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей под ***% годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита ***. Цель кредита – на неотделимые улучшения объекта недвижимости.

Истцом предоставлена выписка по счету, открытому на имя Х., в соответствии с которой *** ответчику был выдан кредит в размере *** рублей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 кредитного договора, Х. обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в дату платежа, количество платежей – 60 (п.6 кредитного договора).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности.

Как следует из представленного расчета, не оспоренного ответчиком, по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет *** рубля, в том числе: просроченная ссуда в размере *** рублей, просроченные проценты в размере *** рублей, проценты по просроченной ссуде в размере *** рублей, неустойка на остаток основного долга в размере *** рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере *** рублей.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному кредитному договору, в его адрес истцом *** направлено письменное требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору с предложением в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии погасить имеющуюся перед банком задолженность.

Вышеуказанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, погашение кредита не произведено, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Х. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора, а, следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от *** №102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ от ***, при разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое в ходит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником к предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям кредитного договора *** от *** кредит является целевым и предоставляется на неотделимые улучшения объекта недвижимости, исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом объекта недвижимости в соответствии с договором залога (ипотеки) *** от ***.

Из представленного в материалы дела договора залога (ипотеки) *** от ***, заключенного между Х. и ПАО «Совкомбанк», следует, что предметом договора является квартира, общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: *** кадастровым номером ***. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Х. на основании договора на передачу жилого помещения в личную собственность граждан от *** ***, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** ***, о чем в Едином государственном реестре прав недвижимости сделана запись о регистрации ***.

По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения договора составляет *** рублей.

Данный договор залога был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** ***, номер регистрации ***

Пунктом 8.1 договора залога (ипотеки) от *** предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.

Кроме того, п.8.2. договора залога предусматривает, что согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положения п.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Стоимость предмета залога (ипотеки) к моменту заключения кредитного договора определена в размере *** рублей, по состоянию на *** размер просроченного основного долга составил *** рубля, тем самым сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога (ипотеки).

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев – платежи в счет возврата суммы кредита не производятся с ***.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: *** *** кадастровым номером ***

При этом суд отмечает, что залогодатель в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство. Должник не лишен возможности погасить долг, не дожидаясь реализации заложенного имущества.

Согласно п.1 ст.56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 п.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку ответчик Х. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в пользу истца подлежит обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: *** *** кадастровым номером *** путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы кредита нельзя признать прекращенным. Ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, что прямо следует из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ

Кредитным договором *** от *** процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере ***% годовых.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные банком за пользование кредитом, полученному по кредитному договору в размере ***% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, по день вступления решения суда в законную силу.

Равно суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставке Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет в полном объеме, допуская постоянные просрочки, а потому с него подлежит взысканию неустойка за нарушение условий кредитного договора в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с *** по дату вступления решения суда в законную силу.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, подтверждены представленным суду платежным поручением *** от ***.

Таким образом, с учетом требований ст.88,98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Х..

Взыскать с Х. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с Х. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование денежными средствами в размере ***% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по кредиту в размере *** рублей, начиная с *** и по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Х. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму остатка основного долга в размере *** рублей, за каждый календарный день просрочки, начиная с *** и по дату вступления решения суда в законную силу.

В погашение задолженности по кредитному договору *** от *** обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: *** *** кадастровым номером ***, принадлежащую Х. на праве собственности.

Установить начальную продажную цену недвижимого имущества – квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: *** *** кадастровым номером ***, в размере *** рублей.

Определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание в виде реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Н.В. Кайзер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Железногорск-Илимский 28 октября 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Т.А. Родионовой, при секретаре Метельковой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области Б. В.П., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области Б. В.П., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обосновании требований указано, что *** судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП Б. В.П. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении Х..

Согласно исполнительному листу ФС *** с Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ***., проценты за пользование денежными средствами в размере ***% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по кредиту в размере *** рублей, начиная с *** и по день вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму остатка основного долга в размере *** рублей, за каждый календарный день просрочки, начиная с *** и по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на заложенн...

...ое недвижимое имущество – квартиру, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: *** *** кадастровым номером *** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей.

ПАО «Совкомбанк» *** направлено в адрес Нижнеилимского РОСП ходатайство с требованием о наложении ареста, запрета на имущество, передаче его на реализацию. Однако, до настоящего времени арест на заложенное имущество так и не наложен, требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель продолжат бездействовать. С момента возбуждения исполнительного производства прошло уже более трех месяцев, арест на заложенное имущество наложен не был, судебный пристав-исполнитель не предпринимает мер направленных на обращение взыскания на заложенное имущество и его реализацию, в связи с чем нарушает права взыскателя.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП Б. В.П., а именно несвоевременное наложение ареста на предмет залога квартиру, жилое помещение, общая площадь ***, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***; обязать судебного пристава Ннжненлнмского РОСП Б. В.П. наложить арест на предмет залога - квартиру, жилое помещение, общая площадь ***, расположенную по адресу; *** ***, кадастровый ***, и передать указанное имущество, являющееся предметом залога, на реализацию с публичных торгов в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого в результате рассмотрения настоящего административного искового заявления.

В суд поступило заявление от представителя административного истца ПАО «Совкомбанк» Ф., действующей на основании доверенности *** от ***, сроком действия по ***, содержащей полномочия на полный отказ от исковых требований, к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области Б. В.П., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, т.к. административным ответчиком исполнены требования исполнительного документа, а именно, передано на реализацию имущество, являющееся предметом залога.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Нижнеилимского РОСП Б. В.П., представитель Управления ФССП по Иркутской области в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены.

Заинтересованное лицо Х. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.46, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ПАО «Совкомбанк» Ф., действующей на основании доверенности *** от ***, сроком действия по ***, содержащей полномочия на полный отказ от исковых требований, от административного иска к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области Б. В.П., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административное дело № 2а-815/2022 по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области Бекк В.П., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производством прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья Т.А. Родионова