Хохина Виктория Сергеевна

Дело № 2-398/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 10 октября 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Е.В. Латкиной,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хохина В.С., в лице её законного представителя Хохина Т.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего Хохин С.П.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хохин С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последнее является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитором и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, №.

ДД.ММ.ГГГГ, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Хохин С.П., заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 индивиду...

...альных условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Хохин С.П. перед банком составляет 90 534 рубля 62 копейки.

Хохин С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО10.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с наследников Хохин С.П. в пользу банка задолженность в размере 90 534,62 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 916,04 рублей.

В ходе судебного разбирательства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика, к участию в деле привлечена несовершеннолетняя дочь умершего - Хохина В.С., в лице ее законного представителя Хохина Т.Н, надлежащим образом принявшая наследство после смерти своего отца, - Хохин С.П.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, согласно заявлению, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Хохина В.С., в интересах которой действует её законный представитель - мать Хохина Т.Н, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, об отложении судебного разбирательства не просила, представила в суд письменные возражения, в которых просит отказать истцу в иске ввиду пропуска им срока исковой давности, а также ввиду погашения договора за счёт страховки, оформленной заёмщиком на случай смерти.

Ввиду надлежащего извещения сторон, отсутствия оснований для признания их явки обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с тем, что уплата процентов и неустойки за просрочку исполнения также является обязательством наследников и, принимая во внимание, что ст.1175 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, то банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств, в том числе, и в части уплаты процентов и неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором, с момента открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с абз.2 и абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и Хохин С.П., на основании заявления и анкеты последнего, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом «Халва», лимит кредитования 75 000 рублей (л.д. 63).

Заёмщик ознакомлен с общими условиями договора, положением дистанционного банковского обслуживания, тарифами банка, согласился с ними и обязался соблюдать.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.51).

В период пользования кредитной картой, заёмщиком было допущено нарушение п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 условий кредитования, опубликованных на официальном сайте банка.

Согласно п.п.5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Указанные факты подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счёту, общими условиями договора потребительского кредита, памяткой по использованию карты Халва, тарифами по финансовому продукту «Карта Халва с защитой платежа (л.д. 63, 42-48, 11, 13-14).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности в период пользования кредитной картой, образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 90 534 рубля 62 копейки, из них: неустойка на просроченную ссуду - 14 337 рублей 70 копеек, иные комиссии - 2 569 рублей 25 копеек, просроченная ссудная задолженность - 73 627 рублей 67 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту (л.д.51-56, 58-62).

Судом представленный истцом расчёт проверен, признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию кредитного договора, возражений по поводу указанного расчёта, либо контрасчета от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хохин С.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> № (л.д.85).

ПАО «Совкомбанк», в адрес заемщика/наследника, по адресу, указанному в кредитном договоре, направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 57).

Согласно сведениям нотариуса <адрес> <адрес> ФИО10, ею заведено наследственное дело к имуществу Хохин С.П. № (л.д.85-134), из которого следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, является действующая в интересах несовершеннолетней дочери Хохина В.С. - Хохина Т.Н, являющаяся родной дочерью заявителя и Хохин С.П., что следует из свидетельства о её рождении, выданного <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 88). Согласно свидетельству о заключении брака I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> муниципального района <адрес> Хохин С.П. и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого, жене присвоена фамилия «Хохина» (л.д.88). Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 141, 187).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Хохин С.П. принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка, кадастровой стоимостью 293 032,74 и 466 174 рубля соответственно, что также подтверждается договором, выпиской из ЕГРН (л.д. 90-92).

Кроме того, Хохин С.П. также являлся собственником земельной доли в праве общей долевой собственности №, кадастровый №, расположенной адресу: <адрес>, <адрес>, общей кадастровой стоимостью № рублей, что следует из свидетельств о регистрации, выписки из ЕГРН, свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.94-96).

Указанная информация также подтверждается сведениями МИ ФНС № России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (л.д.180).

Согласно ПТС и свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ г.в. принадлежал Хохин С.П. (л.д. 102-103).

Из отчета № об оценке автомобиля №, государственный регистрационный знак №, следует, что стоимость указанного автомобиля составила 456 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.105-112).

По сведениям Федерального реестра сведений о банкротстве, сведений в отношении Хохин С.П. не имеется (л.д.117).

По сведениям о банковских счетах наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя Хохин С.П., имелись следующие счета: № вклада №, в подразделении банка № открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0 рублей, №, в подразделении банка №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0 рублей, №, в подразделении банка №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0 рублей, №, в подразделении банка №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 810,60 рублей, на дату смерти 410,60 рублей, что также подтверждается сведениями из МИ ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180); №, в подразделении банка №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0 рублей; №, в подразделении банка МБ/8621/0494, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0 рублей; №, в подразделении банка №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0 рублей; №, в подразделении банка №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 80 рублей, на дату смерти, а также имеется кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 20 000 рублей, в подразделении банка №, с остатком 22 414 рублей 12 копеек, собственные средства на кредитной карте - 19 924 рубля 76 копеек, что также подтверждается сведениями ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.183).

По сведениям АО «ОТП Банк», на имя Хохин С.П., имеются счета: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ по карте №, с остатком на день смерти и дату запроса 0 рублей. Задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 332,76 рублей; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ по карте №, с остатком на день и смерти и дату запроса 0 рублей. Задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 360,66 рублей; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ по карте №, с остатком на день и смерти и дату запроса 0 рублей. Задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ для выдачи и погашения кредита по договору № с остатком на день смерти - 192,89 рублей и дату запроса – 132,89 рублей, с ежемесячным списанием денежных средств в сумму 10 рублей. Задолженность отсутствует, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ по карте №, с остатком на день смерти и дату запроса 0 рублей. Задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ по договору №, с остатком на день смерти 18,46 рублей и дату запроса 0 рублей. Задолженность по договору списана в счет погашения задолженности по договору займа (л.д. 117), что также подтверждается сведениями МИ ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180).

По сведениям ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», на имя Хохин С.П. открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на дату смерти 9 970,70 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность 107 677,73 рубля (л.д. 118).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, на имя дочери Хохина В.С., перешло в наследство после смерти Хохин С.П.: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория сельского поселения Вязовское, что также подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 119-120,129-131); ? доли в праве собственности на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 120).

Хохина Т.Н, согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, перешла ? доля в праве собственности на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 121).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти, на имя Хохин С.П. были зарегистрированы №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. рег. номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. рег. номер №, что следует из карточек учета транспортных средств; регистрация прекращена по причине смерти владельца. Указанная информация также подтверждается сведениями МИ ФНС № России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (л.д. 136-140, 180).

Как следует из справки МРО государственного надзора по <адрес> Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием машин и других видов техники <адрес> Комитета сельского хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ за Хохин С.П. имущество, подлежащее государственной регистрации, в органах гостехнадзора не регистрировалось (л.д. 143).

Как следует из справки ГКУ <адрес> «Управление имуществом» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о наличии у Хохин С.П. объектов собственности (л.д.152).

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя Хохин С.П., на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, основной счет для приема платежей по кредитам с остатком в сумме 0,38 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «Халва» 2.0, с остатком 0 рублей (л.д. 153, 160, 191), что также подтверждается сведениями из МИ ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180).

По сведениям ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя Хохин С.П. имеются счета: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ и счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (банковская карта №), с остатком 0 рублей (л.д.158), что также подтверждается сведениями из МИ ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180).

Согласно сведениям АО «РОССЛЬХОЗБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Пойдём» от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, Хохин С.П. клиентом банков не является, действующих вкладов и счетов не имеет (л.д. 135,157, 193).

Как следует из справки начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> <адрес>, согласно базе данных ППО «Территория» <адрес> и АС «Российский паспорт», Хохин С.П. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 156).

Из справки ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что пенсионные накопления Хохин С.П. в размере 156 094 рублей 16 копеек выплачены в полном объеме по заявлению супруги Хохина Т.Н (л.д. 175).

Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Хохина Т.Н, действующей в интересах несовершеннолетней Хохина В.С., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в рамках наследственного имущества Хохин С.П., взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 677 рублей 73 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353 рубля 55 копеек.

Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Хохина Т.Н, действующей в интересах несовершеннолетней Хохина В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 221 рубль 76 копеек.

Как следует из сведений ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Хохин С.П. не был застрахован. Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ссылки ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению ввиду того, что задолженность по спорному договору погашена за счёт страховки, оформленной заёмщиком на случай смерти, являются несостоятельными.

Также является несостоятельным довод ответчика о необходимости отказа истцу в иске ввиду пропуска им срока исковой давности, ввиду следующего:

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из выписки по счёту (л.д.51-56), последний платёж в счёт погашения кредита внесён ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,54 рублей, в связи с чем, трёхлетний срок исковой давности, вопреки ссылкам ответчика, на дату подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) не пропущен.

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик Хохин С.П. заключил с банком кредитный договор на получение карты «Халва», спустя некоторое время, умер.

Поскольку обязательства заемщика Хохин С.П. по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, - несовершеннолетней дочери заемщика Хохина В.С. в лице её законного представителя Хохина Т.Н, которая приняла наследство после смерти отца, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности, как уже взысканной по судебному решению, так и заявленную истцом в настоящем споре, следовательно, она приняла и его долговые обязательства - спорные долги перед банком, которые подлежат погашению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту, неустойки, штрафных санкций, обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и штрафов после смерти заемщика производилось обоснованно.

Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пункту 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу части 1 статьи 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Несовершеннолетняя Хохина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником умершего Хохин С.П., поэтому она самостоятельно выступает по долгам наследодателя, до достижения ею совершеннолетия - в лице её законного представителя, - матери Хохина Т.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 916 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат полному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Хохина В.С. в лице её законного представителя Хохина Т.Н, в пользу истца - ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к Хохина В.С. (ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>), в лице её законного представителя Хохина Т.Н (<данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего Хохин С.П., - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Хохина В.С., в лице её законного представителя Хохина Т.Н, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 534 рублей 62 копеек, из них: просроченную ссудную задолженность - 73 627 рублей 67 копеек, неустойку на просроченную ссуду - 14 337 рублей 70 копеек, иные комиссии - 2 569 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916 рублей 04 копеек, а всего взыскать 93 450 (девяносто три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 66 копеек, в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 г.

Судья: подпись