Хохлов Михаил Леонидович
Дело 12-4/2023
В отношении Хохлова М.Л. рассматривалось судебное дело № 12-4/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 февраля 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Оричевском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Бычихиным А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хохловым М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.5 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-4/2023
РЕШЕНИЕ
20 марта 2023 г. пгт Оричи
Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Хохлова М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохлова М.Л. на постановление ИПДС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» № от 05.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
указанным постановлением Хохлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе заявитель, указывая о нарушении измерения светозащитной полосы с наружной стороны, в связи с отсутствием четкой границы верхнего края ветрового стекла, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Хохлов доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и мнение участника процесса, прихожу к следующему.
В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещена эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены ...
Показать ещё...покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п.4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 г. № 877 (ТР ТС 018/2011), в верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм.
Административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, установлена ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 05.02.2023 г. в 9 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Хохлов управлял транспортным средством Фольксваген Пассат регистрационный знак Р898МС43, в верхней части ветрового стекла которого нанесена полоса черного пленки, шириной более 140 мм. Замер произведен металлической линейкой.
Изложенные обстоятельства и виновность Хохлова в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, фотоснимками измерения полосы, подтверждающими нарушение, а также рапортами инспекторов ДПС, которые верно оценены должностным лицом на предмет допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы жалобы подтверждения не нашли.
Остальные доводы жалобы правового значения не имеют.
Дело об административном правонарушении рассмотрено всестороннее, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности виновности Хохлова в совершении административного правонарушения, не установлено.
Постановление вынесено в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление ИПДС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» № от 05.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Хохлова М.Л. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бычихин
Свернуть