Хохлова Евгения Федоровна

Дело № 2-1697/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследнику Хохловой Валентины Гавриловны - Хохловой Евгении Федоровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18 августа 2020г. Банком на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Хохловой В.Г., выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № 0528-Р-16457566170 с кредитным лимитом (овердрафтом) 46 000 руб. на срок до востребования под 23,9% годовых. По состоянию на 11 мая 2023г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 52100,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 44578,24 руб., задолженности по просроченным процентам – 7522,09 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Заемщик договор страхования жизни и здоровья не заключал. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № 0528-Р-16457566170 в размере 52100,33 руб., а также расходы по уплате ...

...государственной пошлины в сумме 1763,01 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 июня 2023г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика как наследник Хохловой В.Г. привлечена Хохлова Е.Ф.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Сумороков Р.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Хохлова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований, последствия признания иска ясны и понятны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 18 августа 2020г. ПАО Сбербанк на основании заявления Хохловой В.Г. выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт №0528-Р-16457566170 с кредитным лимитом (овердрафтом) 46 000 руб. под 23,9% годовых.Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ №586707 от 31.08.2022г., выданному отделом ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, Хохлова В.Г., 26.04.1951 года рождения, умерла 27.08.2022г. в п. Ики-Чонос Целинного района Республики Калмыкия.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Хохлова В.Г. воспользовалась кредитными денежными средствами банка, производила расходные операции с использованием международной кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте №<данные изъяты> от 18.08.2020г., выпущенной по эмиссионному контракту №0528-Р-16457566170 (лицевой счет № <данные изъяты>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 46 000 руб. под 23,9% годовых, составила 52 100,33 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 44 578,24 руб., задолженности по просроченным процентам – 7522,09 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела №7/2023 к имуществу Хохловой В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником умершей является дочь – ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 08:14:031102:327, расположенного по адресу: г. Элиста, Северо-Западный район, садоводческое товарищество <адрес>, кадастровой стоимостью 133952 руб. 67 коп. (выписка из ЕГРН от 15.02.2023г.).

Судом установлено, что заемщиком в установленном порядке не осуществлен возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, учитывая, что ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Хохловой В.Г., суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, с причитающимися процентами в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №693628 от 18.05.2023г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1763,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследнику Хохловой Валентины Гавриловны - Хохловой Евгении Федоровне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Евгении Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 18 августа 2020 года <данные изъяты>, по состоянию на 11 мая 2023 года в размере 52 100 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1763 руб. 01 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из земельного участка с кадастровым номером 08:14:031102:327, расположенного по адресу: г. Элиста, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2023 года