Хохряков Александр Вячеславович

Дело № 2-521/2020

34RS0002-01-2019-009038-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., с участием прокурора ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится указанное гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В заседания суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав прокурора ФИО4, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам, разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказат...

...ельства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Зиновьева С.П.

Дело № 12-68/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М., рассмотрев жалобу защитника Х.А.В. – Кузнецова Максима Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 13 апреля 2023 года о привлечении Х.А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

10 мая 2023 года в Воткинский районный суд Удмуртской Республики поступила жалоба защитника Х.А.В. – Кузнецова М.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 13 апреля 2023 года, которым Х.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев.

16 мая 2023 года по запросу судьи в Воткинский районный суд Удмуртской Республики поступил материал по делу об административном правонарушении №*** в отношении Х.А.В.

Изучив жалобу защитника Х.А.В. – Кузнецова М.О., а также поступившие в суд материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вруч...

...ения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 13 апреля 2023 года, Х.А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ.

Копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 13 апреля 2023 года, вручена защитнику Х.А.В. – Кузнецову М.О. 13 апреля 2023 года, а также направлена по почте Х.А.В. 14 апреля 2023 года заказанной корреспонденцией.

Указанная корреспонденция 25 апреля 2023 года возвращена в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Защитник не относится к числу лиц, которым вручение (направление) копии постановления по делу об административном правонарушении является обязательным.

Таким образом, исчисление срока обжалования состоявшегося по делу постановления об административном правонарушении не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если постановление по делу, обжалуется непосредственно самим защитником, который не согласен с вынесенным постановлением и действует самостоятельно независимо от позиции лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно почтового штемпеля на конверте жалоба в Воткинский районный суд Удмуртской Республики на указанное постановление, подписанная защитником Кузнецовым М.О., сдана в отделение почтовой связи 04 мая 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Поскольку в данном случае подача жалобы на постановление мирового судьи обусловлена самостоятельной реализацией защитником процессуальных прав, предоставленных частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ, с учетом процессуальных сроков, определенных данным Кодексом, последним днем для подачи жалобы защитником являлось <дата>.

С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 13 апреля 2023 года, защитник Х.А.В. – Кузнецов М.О. обратился 04 мая 2023 года, о чем свидетельствует штамп на конверте.

При указанных обстоятельствах, подав жалобу 04 мая 2023 года, защитник Х.А.В. – Кузнецов М.О. считается пропустившим предусмотренный законом срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 13 апреля 2023 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы лицом, её подавшим, не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба об оспаривании вышеуказанного постановления, подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Х.А.В. – Кузнецова Максима Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 13 апреля 2023 года о привлечении Х.А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии определения путем подачи жалобы в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.М. Бушмакина

Дело № 2-696/2024

УИД 18RS0009-01-2023-003495-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Хохрякову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк», истец, Банк, залогодержатель) обратилось в суд с иском к Хохрякову А.В. (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 22.02.2022 по состоянию на 10.11.2023 года в размере 1 715 786 руб. 42 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 656 941 руб. 24 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 42 973 руб. 21 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 8 277 руб. 17 коп., штрафные проценты – 7594 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 778 руб. 93 коп., а также взыскивать сумму процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором от 22.02.2022 на сумму основного долга по текущей ставке за период с 10.11.2023 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <***>, 2022 года выпуска, идентификационный номер №***, принадлежащее Хохрякову А.В. путем продажи с публичных торгов. Исковые требования обоснованы тем, что 22.02.2022 года между АО «ЮниКредит Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и Хохряковым ФИО8 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 046 409,00 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО "АСПЭК-Моторс" автомобиля марки <***>, (VIN) №***, год выпуска 2022 г. (далее - Автомобиль). Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 12,50% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения Заемщиком обязанности по имущественному страхованию ТС, предусмотренной строкой 9 настоящих Индивидуальных условий, Банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 16,5% годовых (п. 4 Договора); срок возврата кредита - Кредит предоставляется на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. При этом датой полного погашения кредита является последний день вышеуказанного срока. Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа невыплаченной Банку на дату полного погашения кредита (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 46 040,00 рублей в 1 день каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кре...

...дита);неустойка - 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 2.5.2, 2.5.3 Общих условий). Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 046 409,00 рублей, была зачислена на его счет. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки <***>, (VIN) №***, год выпуска 2022 г. с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 280 000,00 рублей. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <***>, (VIN) №***, год выпуска 2022, была зарегистрирована в реестре <дата>, как того требует ГК РФ. Следует отметить, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Хохряковым ФИО9 своих обязательств по Кредитному договору, неоднократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления и в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на <дата>, задолженность Ответчика составляет 1715 786,42 рублей, из которых: 1 656 941,24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 42 973,21 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 8 277,17 рублей — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 594,8 рублей - штрафные проценты.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Хохряков А.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный по истечении срока хранения, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Проанализировав требования истца о взыскании с ответчика ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2022 между Хохряковым А.В. и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 046 409 руб. сроком 60 месяцев в рублях Российской Федерации по процентной ставке 12,50 % годовых, при этом предусмотрено право банка изменить процентную ставку до 16,50 % годовых в случае неисполнения заемщиком обязанности по имущественному страхованию ТС, предусмотренного строкой индивидуальных условий (п.п. 1-4).

Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (п. 14).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами, в 1 день каждого месяца, начиная с даты погашения и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашении, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора равен 46 040 руб. 00 коп.

Пунктом 8 условий кредитного договора предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем обеспечения заемщиком на счете, указанном в пункте 17 индивидуальных условий денежных средств в сумме и в срок, установленные в п. 6 индивидуальных условий.

В соответствии с п. 10 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Цель использования Заемщиком потребительского кредита – оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «АСПЭК-Моторс» (Продавец) транспортного средства марка, модель <***>, 2022 года выпуска, идентификационный номер №***; оплата страховой премии за 1 год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования в соответствии с п. 9.2.2 договора в размере 75 559 руб.; оплата страховой премии по страхованию жизни в сумме 203 850 руб. согласно счету №*** от <дата> (п. 11 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик подтверждает, что Общие Условия ему вручены и понятны. Заемщик с ними согласен, и признает, что Договор о предоставлении кредита на предоставление транспортного средства и залоге («Договор») состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий (п. 14).

Ответчику открыт текущий счет в банке №*** (п. 17).

Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик поручает Банку, а Банк принимает к исполнению поручения Заемщика в дату зачисления суммы кредита на счет: осуществить перевод 1 767 000 Рублей РФ с текущего счета Заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке №***, в пользу ООО «АСПЭК-Моторс» на расчетный счет №*** в филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», назначение платежа «Оплата по счету № №*** от <дата> по Договору купли-продажи автотранспортного средства №*** от <дата> (<***>) включая НДС (294 500 руб.)». Осуществить перевод 75 559 руб. РФ с текущего счета Заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке №***, в пользу ООО «Зетта Страхование» на расчетный счет №*** в БАНК ВТБ (ПАО), назначение платежа «Оплата по полису №***». Осуществить перевод 203 850 руб. РФ с текущего счета Заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке №***, в пользу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на расчетный счет №*** в АО «Райффайзенбанк», назначение платежа «Оплата за Хохрякова А.В. по счету №*** от <дата> за добровольное страхование жизни, №***» (п. 22).

Заемщик передает в Залог Банку Автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 280 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору (п. 23).

Согласно общих условий Договора потребительского кредита, утвержденных 30.06.2014 года с изменениями, Заемщик обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору (п.п. 2.5.1.).

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.6 Общих условий Договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях, неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по договору (основной долг, проценты) с даты, когда сумма подлежала оплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что 22.02.2022 года банк перечислил сумму кредита на счет ответчика, а впоследствии денежные средства перечислены на счет ООО «АСПЭК-Моторс» в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, ООО «Зетта Страхование» в счет оплаты имущественного страхования ТС, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в счет оплаты по договору страхования жизни.

Согласно договору купли-продажи транспортного автомобиля №*** от <дата>, заключенному между ООО «АСПЭК-Моторс» (Продавец) и Хохряковым А.В. (Покупатель), Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство <***>, идентификационный номер №***. Стоимость автомобиля составила 2 329 000 рублей.

Обязательства по кредитному договору исполняются Хохряковым А.В. ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 1 715 786 руб. 42 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 656 941 руб. 24 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 42 973 руб. 21 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 8 277 руб. 17 коп., штрафные проценты – 7594 руб. 80 коп.

Вопреки возражениями ответчика года истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств за исходящим номером №*** от <дата> в связи с нарушением им условий Кредитного договора от 22.02.2022 года, а именно о досрочном (в течение 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего требования) исполнении обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности по принятым обязательствам по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Последний платеж внесен ответчиком 14.09.2023 года, более платежей не поступало.

Ответчиком Хохряковым А.В. каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором от 22.02.2022 года, выпиской из лицевого счета Хохрякова А.В., расчетом задолженности по кредитному договору от 22.02.2022 по состоянию на 10.11.2023 года.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан верным, соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по сумме основного долга, по сумме процентов за пользование кредитом и неустойке (штрафные проценты) по состоянию на 10.11.2023 г.

Кроме того, с учетом положений кредитного договора и вышеуказанных норм закона требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 16,50% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного начиная с 10.11.2023 года по дату фактического исполнения решения суда, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что с учетом длительного периода и неоднократности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер (20% годовых согласно п. 12 кредитного договора) соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Анализируя требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Существенные условия договора залога определены п. 1 ст. 339 ГК РФ, к их числу законодателем отнесены условие о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Также предусмотрена обязательная письменная форма договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязательства заемщика Хохрякова А.В. по договору потребительского кредита, заключенному 22.02.2022 обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля <***>, идентификационный номер №*** (п.п. 10, 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

АО «ЮниКредит Банк» обратившись в суд за защитой своих имущественных прав, просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <***>, идентификационный номер №***.

Обязанность заемщика передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль установлена п. 10 кредитного договора от 22.02.2022 года, согласно которой заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Как видно из материалов дела, предметом залога является автомобиль <***>, идентификационный номер №***.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля <***>, идентификационный номер №***, является ответчик Хохряков А.В. на основании договора купли-продажи №*** от <дата>.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились в размере меньшем, чем предусмотрено договором, с нарушением сроков внесения, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), а также то, что на момент рассмотрения дела автомобиль находится в собственности ответчика, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными.

Вопреки возражениям ответчика основания, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, поскольку

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество представляют собой способ исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога путем реализации на публичных торгах.

К спорным отношениям по вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что начальная продажная цена заложенного автомобиля не должна устанавливаться судом.

Возражения ответчика о не направлении ответчику уведомления о просроченной задолженности, не выполнении истцом обязательства по направлению претензий и искового заявления в адрес ответчика, не соблюдении установленного досудебного порядка урегулирования спора, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, оснований для оставления искового заявления у суда не имеется.

Вопреки возражениям ответчика основания, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, поскольку им допущено существенное нарушение обязательства.

Возражения ответчика об отсутствии исполнения обязательств по кредитному договору ввиду снижения его доходов, изъятие транспортного средства из владения ответчика существенным образом скажется на качестве жизни и повлияет на платежеспособность ответчика, поставит под угрозу его нормальную трудовую деятельность, будет препятствовать скорейшему погашению задолженности, подлежат отклонению, поскольку не освобождают последнего от выполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Вопреки возражениям ответчика оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с отсутствием его вины по правилам ст. 401 ГК РФ, не установлено.

Ответчиком обоснованных доводов в обоснование письменных возражений относительно иска не представлено. Все доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, подлежат отклонению по указанным выше основаниям. Иных, кроме исследованных судом доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом по платежному поручению №*** от <дата> уплачена государственная пошлина в размере 22 778 руб. 93 коп., в том числе по имущественным требованиям о взыскании задолженности – 16 778 руб. 93 коп., по требованию об обращении взыскания на предмет залога – 6 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 778 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Хохрякову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хохрякова ФИО11 (<дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: УР, <*****>, паспорт серии №***, выданный УВД <*****> УР <дата>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106, расположенного по адресу: г. Москва, Пречистенская набережная, д. 9) задолженность по кредитному договору от 22.02.2022 года по состоянию на 10.11.2023 года в сумме 1 715 786 руб. 42 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 656 941 руб. 24 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 42 973 руб. 21 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 8 277 руб. 17 коп., штрафные проценты (неустойка) – 7 594 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 778 руб. 93 коп.

Взыскать с Хохрякова ФИО12 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом из расчета 16,50% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 1 656 941 руб. 24 коп., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 10 ноября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Хохрякову ФИО13: автомобиль марки <***>, идентификационный номер №***, 2022 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для удовлетворения требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Хохрякову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.02.2022 года в размере 1 715 786 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2024 года.

Судья В.М. Безушко