Холбаев Алишер Шукурович

Дело № 2а-7460/2022

УИД-16RS0042-03-2022-006043-98

Решение

именем Российской Федерации

10 июня 2022 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

с участием помощника прокурора Назреевой Г.М.,

представителя административного истца Соловьевой А.Б.,

административного ответчика Холбаева А.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством использования системы видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к Холбаеву А.Ш. о помещении гражданина в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации,

установил:

Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - УВМ МВД по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Холбаеву А.Ш. о помещении гражданина в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации, указав, что приговором Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года Холбаев А.Ш. осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. 8 июня 2021 года Управлением Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации в отношении гражданина Республики ... Холбаева А.Ш. было принято решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации сроком на 08 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации. По учетам ЦБДУИГ МВД России Холбаев А.Ш. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета не значится. УВМ МВД по Республике Татарстан, на основании п.3 ст.31 Федерального Закона №115 ФЗ от 25.07.200...

...2 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», принято решение о депортации в отношении гражданина Республики ... Холбаева А.Ш., ... года рождения, уроженца .... Решением начальника УВМ МВД по Республике Татарстан административный ответчик помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Набережные Челны на срок 48 часов с 09 часов 00 минут 10 июня 2022 года до 09 часов 00 минут 12 июня 2022 года. В связи с чем, административный истец просит поместить Холбаева А.Ш. в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по городу Набережные Челны по Республике Татарстан по адресу: ..., до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации до 10 сентября 2022года.

В судебном заседании представитель административного истца - УВМ МВД по Республике Татарстан по доверенности Соловьева А.Б. административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Холбаев А.Ш. в судебном заседании с требованиями административного иска согласился.

Представитель заинтересованного лица – Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Согласно части частью 12 статьи 31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Как следует из материалов административного дела, что Холбаев А.Ш. является уроженцем и гражданином Республики ... (л.д.9).

Приговором Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года Холбаев А.Ш. осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии (л.д.11-14).

10 июня 2022 года Холбаев А.Ш. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытии срока наказания (л.д.16).

08 июня 2021 года Управлением Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации в отношении гражданина Республики ... Холбаева А.Ш. было принято решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации сроком на 08 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.6).

По учетам ЦБДУИГ МВД России Холбаев А.Ш. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета не значится (л.д.15).

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» УВМ МВД по Республике Татарстан принято решение о депортации гражданина Республики ... Холбаева А.Ш., ... года рождения, уроженца Узбекской ССР (л.д.8).

Решением заместителя начальника УВМ МВД по Республике Татарстан Холбаев А.Ш. помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Набережные Челны на срок 48 часов с 09 часов 00 минут 10 июня 2022 года до 09 часов 00 минут 12 июня 2022 года (л.д.5).

Указанные выше решения на момент рассмотрения дела не отменены.

Учитывая то, что распоряжение Федеральной службы исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания и решение о депортации не оспорено, суд приходит к выводу о необходимости его помещения в специальное учреждение в специальное учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации.

Обстоятельств, препятствующих помещению Холбаева А.Ш. в специальное учреждение, в том числе по медицинским показаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление УВМ МВД по Республике Татарстан подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к Холбаеву А.Ш. о помещении гражданина в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Узбекистан Холбаева А.Ш., ... года рождения, уроженца ..., в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, расположенное по адресу: ..., подлежащих депортации на срок до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации, но не более чем до 10 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.

Дело № 1-237/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Бурнашевой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Давлетшина Р.А., Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого Холбаева А.Ш., его переводчиков Мадаминова А.Н., Ниязовой Г.О.

защитников - адвокатов Анкудиновой М.Н., Савчуковой И.Г.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Холбаева А.Ш., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> временно проживавшего <адрес изъят>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <дата изъята>.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холбаев А.Ш., <дата изъята>, точное время не установлено, находясь в <адрес изъят>, будучи в состоянии опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с кухни вышеуказанной квартиры похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси 4», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с места скрылся, распорядившись телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

Подсудимый Холбаев А.Ш. в судебном заседании, вину свою признал полностью и показал, что действительно, при указанных обстоятельствах похитил ...

...сотовый телефон Кузнецовой. В содеянном раскаивается. Ущерб им возмещен полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что является пенсионеркой. У неё с квартиры пропал сотовый телефон, который похитил Холбаев. Ущерб для неё является значительным, возмещен. Претензий к Холбаеву, она не имеет.

Вина подсудимого подтверждается также: заявлением потерпевшей о совершенном преступлении (т.1 л.д.61), и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном, является установленной.

Его вина, в совершении указанных преступления, кроме собственных признаний, подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Материалы дела свидетельствуют о наличии у Холбаева А.Ш. корыстного умысла на хищение сотового телефона.

В связи с вышеизложенным, деяние Холбаева А.Ш. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания в суд поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении Холбаева, в связи с состоявшимся примирением, претензий не имеет, ущерб им возмещен, вред заглажен.

Подсудимый и защитник, на прекращение производства, по делу, по указанному основанию, согласны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Холбаев ранее не судим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ,

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает, в связи с чем, уголовное преследование в отношении Холбаева А.Ш. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по указанному эпизоду, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Холбаева А.Ш. по обвинению, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по эпизоду хищения сотового телефона, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ, в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин

№ 1- 237/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Бурнашевой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Давлетшина Р.А., Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого Холбаева А.Ш., его переводчиков Мадаминова А.Н., Ниязовой Г.О.

защитников - адвокатов Анкудиновой М.Н., Савчуковой И.Г.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Холбаева А.Ш., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, временно проживавшего <адрес изъят> ранее не судимого, содержащегося под стражей с <дата изъята>.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холбаев А.Ш., в период времени с 09.30 часов до 13.00 часов <дата изъята>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с применением переданной ему потерпевшей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, принадлежащей Потерпевший №1, открытый <дата изъята> в отделении банка ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, расположенном по адресу <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись паролем, сообщенным ему ранее Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств на общую сумму 9000 рублей, осуществив снятие денежных средств с банкомата, расположенн...

...ого в торговом центре «Березка», по адресу <адрес изъят>, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Он же, Холбаев А.Ш., около 13.30 часов <дата изъята>, будучи в состоянии опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с применением переданной ему потерпевшей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, принадлежащей Потерпевший №1, открытый <дата изъята> в отделении банка ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, расположенном по адресу <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись паролем, сообщенным ему ранее Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств на общую сумму 23000 рублей, осуществив снятие денежных средств с банкомата, расположенного в торговом центре «Березка», по адресу <адрес изъят>, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Уголовное преследование в отношении Холбаева А.Ш. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, постановлением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, прекращено, в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Холбаев А.Ш. в судебном заседании, вину свою признал полностью и показал, что действительно, при указанных обстоятельствах похитил денежные средства с банковского счета Кузнецовой. В содеянном раскаивается. Ущерб им возмещен полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что является пенсионеркой. С её банковской карты Холбаевым были похищены денежные средства, вначале 9000 рублей, а в следующий раз 23000 рублей. Она сама Холбаеву дала банковскую карту оба раза, чтобы он приобрел спиртное. Также ему называла пароли карточек. Снимать денежные средства с карточек Холбаеву она не разрешала. Ущерб для неё является значительным, возмещен. Претензий к Холбаеву, она не имеет.

Свидетель ФИО6, в суде, охарактеризовала Холбаева А.Ш. с положительной стороны.

Вина подсудимого подтверждается также: заявлением потерпевшей о совершенном преступлении (т.1 л.д.3,61), протоколом осмотра места происшествия, согласному которому осмотрено помещение торгового центра «Березка», расположенного по адресу: <адрес изъят>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.5-18), изъятой видеозаписью снятия Холбаевым денежных средств с банкомата (т.1 л.д.145-149) представленной из ПАО «Сбарбанк», информацией о снятии денежных средств с указанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 ( т.1 л.д.51-55,131-133); и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном, является установленной.

Его вина, в совершении указанных преступления, кроме собственных признаний, подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Материалы дела свидетельствуют о наличии у Холбаева А.Ш. корыстного умысла на хищение денежных средств.

В связи с вышеизложенным, деяние Холбаева А.Ш. суд квалифицирует по обоим эпизодам хищения денежных средств, по каждому эпизоду, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, исключив из обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины, в предоставлении сведений о местах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников,

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Холбаев обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, в связи с чем, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в отношении Холбаева, по статьям 158 ч.3 пункта «г» УК РФ, за примирением сторон, удовлетворению не подлежит, однако мнение потерпевшей суд учитывает при назначении наказания подсудимому.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым назначить Холбаеву меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, при котором верхний предел наказания не может превышать 4-х лет лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холбаева А.Ш., виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Холбаеву А.Ш. наказание, в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Холбаеву А.Ш., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть, в срок лишения свободы Холбаева А.Ш. время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии документов, CD-R диск, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.