Холхоев Игорь Жамбалович
Дело 2-493/2016 ~ М-353/2016
В отношении Холхоева И.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-493/2016 ~ М-353/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Джидинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Харагаевой Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холхоева И.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холхоевым И.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
по гражданскому делу №2-493-2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Петропавловка 12 июля 2016 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «РОСТ-ИНВЕСТ» к Холхоевой И.Д., Холхоеву И.Ж. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
Установил:
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, ответчик Холхоев И.Ж., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявку суду не представили. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с рассмотрением и разрешением искового заявления в ином судебном порядке.
Ответчик Холхоева И.Д. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии со ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в поря...
Показать ещё...дке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.122 ГПК РФ (в ред. от 02.03.2016 года), судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (ст.23 ч.1 п.1 ГПК РФ).
Поскольку исковое заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, производство по делу следует прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РОСТ-ИНВЕСТ» к Холхоевой И.Д., Холхоеву И.Ж. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева
Свернуть