logo

Холиков Нематжон Рузибоевич

Дело 5-43/2015

В отношении Холикова Н.Р. рассматривалось судебное дело № 5-43/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лобненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Синицыной А.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холиковым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-43/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Лобненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Синицына А.Ю.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.02.2015
Стороны по делу
Холиков Нематжон Рузибоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2015 года г. Лобня Московской области

Федеральный судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Холикова Нематжона Рузибоевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Республики Таджикистан, работающего: МП "иные данные", иные данные ................, в качестве подсобного рабочего, проживающего по адресу: ................, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 специалист-экспертом МРОКПИГ № 1 УФМС России по Московской области З.М.Е. в отношении Холикова Н.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в котором указано, что 11 февраля 2015 года, в 09 часов в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ выявлен гражданин Республики Таджикистан Холиков Н.Р., который с 00.00.0000 осуществляет трудовую деятельность (уборка мусора в домах 24, 22, 18) в МП "иные данные" иные данные ................, не имея разрешения на работу или патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, что является нарушением ст. 13 Федерального закона № 115-фз от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Холиков Н.Р. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что прибыл на территорию РФ 00.00.0000 на заработки. Оформил патент по территории действия Московская о...

Показать ещё

...бласть, осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего в МП "иные данные" иные данные ................ без разрешения на работу.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав Холикова Н.Р., приходит к выводу, что гражданин Республики Таджикистан Холиков Н.Р. совершил правонарушение, квалифицирующееся по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, а именно осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-фз «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п. 4 указанной статьи, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Порядок выдачи разрешения на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установлен ст. 13 указанного Федерального закона.

Установлено, что Холиков Н.Р. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу, выдаваемого в соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона. При этом он не относится к категории иностранных граждан, указанных в п. 4 ст. 13 указанного Федерального закона, на которых указанный порядок не распространяется.

Вина Холикова Н.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, его объяснениями, копией паспорта иностранного гражданина, копией миграционной карты, справкой АС ЦБДУИГ, копия протокола осмотра, фототаблицей.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере иные данные рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 18.10 ч. 2, 23.1, 29.9- 29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан Холикова Нематжона Рузибоевича, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере иные данные рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Административный штраф подлежит зачислению:

ИНН №, КПП №

Банк получателя – отделение № 1 г. Москва

р/с №

БИК №, КБК №, код ОКТМО №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Синицына

Свернуть
Прочие