Холикулов Учкун Умуркулович

Дело № 5-451/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Кстово 05 апреля 2016 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Симонова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ХОЛИКУЛОВА У. У., (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л:

Холикулову У.У. вменяется совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении он (дата обезличена) в 21 час 50 минут, находясь в общественном месте у (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Холикулов У.У. не согласился с данным протоколом и пояснил, что (дата обезличена) в 21 час 50 минут он действительно находился в (адрес обезличен) вместе с К. и Т., они переносили вещи в дом. К ним обратились сотрудники полиции, попросили предъявить документы, они предъявили, после чего были доставлены в ОМВД, при этом общественный порядок он не нарушал, грубой нецензурной бранью не выражался, вел себя спокойно.

Заслушав Холикулова У.У., изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

В силу части 1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Р...

...Ф.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административная ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения лицом общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из рапортов УУП ОМВД России по Кстовскому району Л. и С. следует, что ими был задержан гражданин Холикулов У.У., который (дата обезличена) в 21-50 часов в (адрес обезличен) у (адрес обезличен) демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. После чего Холикулов У.У. был доставлен в ОМВД России по Кстовскому району.

Данное правонарушение оспаривается лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, указывая, что общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался.

Однако каких-либо иных доказательств нарушения Холикуловым У.У. своими действиями общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу (объяснения свидетелей) в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая что представленные суду материалы не позволяют бесспорно констатировать наличие в действиях Холикулова У.У. обязательных признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАПРФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХОЛИКУЛОВА У. У., прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М. Симонова