Холкулова Киздигой Эркиновна
Дело 5-104/2021
В отношении Холкуловой К.Э. рассматривалось судебное дело № 5-104/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лыткаринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Матвеевым Д.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холкуловой К.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Лыткарино Московской области 15 октября 2021 года
Лыткаринский городской суд Московской области
Судья Матвеев Д.М., с участием переводчика Эшбаева У.Э., при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Холкуловой Киздигой Эркиновны (KHOLKULOVA KIZDIGOY ERKINOVNA), гражданки р. Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, незамужней, не имеющей детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей регистрацию по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, не имеющей официального разрешения на работу в Московской области, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Холкулова, являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, а именно: она, являясь гражданкой Узбекистана, прибыла в РФ и, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не получив соответствующее разрешение на работу в Московской области, осуществляла незаконную трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: Московская область г. Лыткарино промзона Тураево стр. 14; 14.10.2021г в 11час 00мин во время проведения проверки сотрудниками полиции она была обнаружена по выше указанному адресу, где незаконно работала в указанной должности, не имея разрешения на р...
Показать ещё...аботу иностранного гражданина или лица без гражданства в Московской области, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Кроме признания своей вины, виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которого лицу, привлекаемому к административной ответственности, вменяется указанное правонарушение.
- распоряжением от 14.10.2021г № Р-311, протоколом осмотра с фототаблицей и рапортом о задержании Холкуловой, согласно которым 14.10.2021г во время проверки сотрудниками полиции, последняя была обнаружена в ООО «Русский Рыбный Путь» по адресу: Московская область г. Лыткарино промзона Тураево стр. 14, где работала подсобным рабочим не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в МО (патента).
- досье иностранного гражданина (распечаткой базы АС ЦБДУИГ ФМС России) и справкой, согласно которым Холкулова патент или разрешение на работу в Московской области не выдавались.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в инкриминируемом ему правонарушении.
Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела.
Суд также доверяет показаниям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, по вышеуказанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора лица привлекаемого к административной ответственности с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а последний не заявляла суду о возможности такого оговора.
Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.
Пунктом 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Порядок выдачи патента предусмотрен ст. 13.3 вышеуказанного Закона.
Согласно ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, запрещено.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия Холкуловой по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Так совершенное Холкуловой деяние относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Она не замужем, детей не имеет, официально не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельством смягчающим ее ответственность суд считает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы России.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Холкулову Киздигой Эркиновну (KHOLKULOVA KIZDIGOY ERKINOVNA) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
Копия верна:
Судья: Секретарь:
Свернуть