Холматов Холмамамт Алпомович

город Одинцово 28 февраля 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

потерпевшего ФИО2

подсудимых Холматова Х.А., Дустимуротова С.М.,

защитников-адвокатов Игнатенко Л.А., Полянской Е.В.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

переводчика ФИО5

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Холматова Холмамата Алпомовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ.

Дустимуротова Султонбоя Муминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Холматов Х.А. и Дустимуротов С.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Дустимуротов С.М., Холматов Х.А., и неустановленные следствием лица, вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбоя, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, при этом 18.05.2016, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, они, действуя совместно и согласовано, отогнув защитную металлическую решетку, открыли окно складского помещения, после чего незаконно проникли в помещение магазина «Одинец», принадлежащего ООО «.....» (ООО «.....»), расположенного по адресу: АДРЕС Проникнув в помещение магазина, действуя совместно и согласованно, используя в целях сокрытия своей внешности черные женские чулки, одетые на головы, из торгового зала магазина похитили сигареты: «Marlboro», в количестве 30 пачек, стоимостью за каждую 84 рубля 36 копеек, на общую сумму 2530 рублей 80 копеек;«Davidoff», в количестве 20 пачек, стоимостью за каждую 80 рублей 53 копейки, на общую сумму 1610 рублей 60 копеек; «Rotmans», в количестве 20 пачек, стоимостью за каждую 58 рублей 72 копейки, на общую сумму 1174 рубля 40 копеек, на общую сумму 5315 рублей 80 копеек, а так же из ящиков для пожертвований на восстановление храма похитили денежные средства в размере 900 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дустимуротов С.М., Холматов Х.А., и неустановленные следствием лица, прошли в комнату охраны, где вывели из строя записывающее устройство камер видео фиксации, установленных в складском и подсобном помещениях магазина, после чего, используя в качестве орудий преступления, кастеты, ножи, деревянные палки, прошли в комнату охраны, где с целью подавления воли к сопротивлению с...

Показать ещё

...торожа магазина ФИО2, умышленно нанесли по голове и телу не менее шести ударов тупым твердым предметом, а так же не менее одиннадцати ударов колюще - режущим предметом, причинив телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, подкожными гематомами в области лба и век обоих глаз, ушибленной раны в области левой брови с переходом на верхнее веко, ссадин лица; колотых ран в области лба, переносицы, левой височной области, околоушной области (в проекции слюнной железы), волосистой части головы (три), резанной раны по задненаружной поверхности правого плеча, двух резаных ран мягких тканей левого плеча у ФИО2, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью; множественные гематомы и ссадины мягких тканей грудной клетки, верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенки (не уточненного количества и локализации), резаная рана слизистой оболочки нижней губы, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью. Подвергнув избиению ФИО2, подавив его волю к сопротивлению, и связав руки и ноги последнего веревками и скотчем, Дустимуротов С.М., Холматов Х.А. и неустановленные следствием лица, во исполнение своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, прошли в складское помещение магазина, где неустановленным следствием способом, попытались вскрыть имеющийся там металлический сейф, где находились денежные средства в размере 203565 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с отсутствием технических возможностей для вскрытия сейфа. С похищенным имуществом и денежными средствами, Дустимуротов С.М., Холматов Х.А., и неустановленные следствием лица, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 6215 рублей 80 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Холматов Х.А. вину признал частично и показал, что Дустимуротов С.М. сын его тети, они родственники. В мае 2016 года к нему обратился его знакомый по имени ФИО6, с которым он несколько раз общался через земляков. ФИО6 просил его помочь забрать его деньги, которые ему не выплатили, он согласился. До этого с начала 2016 года ФИО6 его около 3 раз просил, он не хотел, ФИО6 даже угрожал ему. 18.05.2016 года ФИО6 приехал к нему с черным рюкзаком, сказал найти знакомого таксиста. Потом он позвонил знакомому ФИО7, впоследствии ему стала известна его фамилия –ФИО1. Тот забрал его, Дустимуротова, ФИО6, и они поехали в г.Одинцово, ФИО6 сказал им, что надо будет забрать деньги и все. Они приехали около 23.00-00.00 часов, потом шли до какого – то здания пешком, когда они подошли, то ФИО6 достал маску и сказал надеть ее, он понял, что совершает преступление, сказал ФИО6, что не хочет, тогда ФИО6 ударил его по лицу и сказал, что если тот решился, то надо идти до конца. После чего, Дустиморотов тоже одел маску, они подошли к окну здания, ФИО6 снял решетку, они залезли в окно, прошли в помещение магазина, прошли к комнате, где, по словам ФИО6 был охранник, за комнатой охранника сейф. Дустимуротов зашел туда, там было темно, только свет от монитора, потом выскочил и закричал, что его порезали. Дустимуротов упал, он увидел у него кровь, стал помогать ему подняться, увидел, что ФИО6 избивает охранника. Потом он увидел, как ФИО6 связывает охранника скотчем, потом связывал веревкой. После чего он с ФИО6 прошел к сейфу, он помог ему положить сейф на пол, там ФИО6 стал пилить его, у него ничего не получилось, он отдал ему пилу, он сам пилить, но ничего не получилось. Тогда он, ФИО6 и Дустимуротов пришли в помещение, ФИО6 дал ему молоток и сказал разбить ящики для пожертвований и забрать деньги, он разбил ящики, деньги забрал ФИО6, потом ФИО6 дал ему блок сигарет. Они вышли, пришли к машине и поехали, когда приехали в Москву, то он купил бинты, стал перевязывать Дустимуротова, но тому становилось хуже, он вызвал «Скорую помощь», приехала машина и увезла Дустимуротова в больницу, ФИО6 ему денег не дал, он вышел из машины, и больше он его не видел. Никаких денег ФИО6 ему не дал, только блок сигарет, он охранника не избивал, ножей, кастетов, ни у кого из них не было. У ФИО6, когда они зашли в помещение, была палка в руках, но охранника он бил только руками.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Холматова Х.А., данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что временно он проживает по адресу: АДРЕС номер квартиры не помнит, вместе с ним проживет его земляк Дустимуротов Султонбой, по прозвищу ФИО8. Примерно в марте познакомился с мужчиной по имени ФИО6, более точных данных не знает, который рассказал, что ранее работал охранником в продуктовом магазине в городе Одинцово, Московской области, откуда его уволили не заплатив заработную плату. ФИО6 три раза предлагал съездить с ним в магазин, где он работал и силой забрать деньги которые ему не выплатили, он отказывался. 17.05.2016, вечером вместе с ФИО8 находились дома, к ним приехал ФИО6, у которого с собой был рюкзак черного цвета, и сказал, что нужно ехать в Одинцово, в магазин, где раньше работал, забрать его зарплату. Он отказываться, но ФИО6 стал угрожать физической расправой, он испугался и согласился на поездку. ФИО6 спросил нет ли у него знакомого таксиста, он сказал что есть, и позвонил своему знакомому земляку таксисту – ФИО1, сказав что для него есть работа. Примерно в 23 часа, точного времени не помнит, ему позвонил ФИО1, сообщив, что подъехал к дому, он с Дустимуротовым и ФИО6 вышли к машине ФИО1 и поехали в город Одинцово. Ехали около часа, после чего проехав город Одинцово, мы свернули с шоссе налево, где ФИО6 попросил ФИО1 остановиться около магазина «Одинец». После этого он, Дустимуротов и ФИО6 зашли на огороженную территорию какой-то базы через открытые ворота, подошли к высокому кирпичному зданию, подойдя к окну, ФИО6 отодвинул решетку, он увидел, что на ней спилены крепежи, после чего втроем через окно проникли в помещение. ФИО6 показал им комнату в которой должен находиться охранник и комнату в которой должен находиться сейф, после чего ФИО6 нашел какую-то палку и взял ее в руки. Он открыл дверь в комнату охранника и Дустимуротов вошел внутрь, после чего буквально через несколько секунд закричал, что его ударили ножом, тогда в комнату забежал ФИО6 стал избивать охранника палкой, в результате чего охранник упал, а Дустимуротов попросил помочь ему, он вытащил его в коридор, все это время ФИО6 избивал охранника. Он заглянул в комнату охраны и увидел, что охранник лежит на полу, на животе, а ФИО6 сидя на нем сверху и скотчем связывает руки за спиной. Потома ФИО6 вышел из комнаты охраны и пройдя в другое помещение, позвал его на помощь. Зайдя в комнату увидел сейф, ФИО6 попросил помочь ему положить сейф на пол, что он и сделал, после чего ФИО6 с помощью принесенной с собой болгарки стал пилить петли на дверце сейфа, но у него ничего не получалось, тогда ФИО6 попросил его распились сейф. Он взял у ФИО6 болгарку и стал пилить петли сейфа, но у него тоже ничего не получилось. Сейф они не смогли открыть. Дустимуротов все это время был в коридоре и ждал. После этого, они втроем пошли в торговый зал, ФИО6 стал проверять кассы на наличие в них денежных средств, после чего дав ему молоток сказал, чтобы он взял деньги из ящика для церковных пожертвований. Он подошел к ящику для пожертвований стоящему в торговом зале, и разбив его молотком забрал из него мешок с деньгами, сколько там было денег, ему не известно, после чего они втроем выбрались из магазина через окно и пошли в сторону ждущей их машины, на которой вернулись в Москву. Каких либо денежных средств он не получил. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 178-181, 185-187).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Холматова Х.А. в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ признал частично, пояснив, что действительно в ночное время он находился в магазине, однако охранника не избивал, не связывал. Ни оружия, ни предметов используемых в качестве оружия у него с собой не было (т.1 л.д. 200-203).

Из исследованных показаний Холматова Х.А., данных в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО2, следует, что показания потерпевшего ФИО2 он подтверждает частично. В помещении магазина он действительно находился с Дустимуротовым С.М. и мужчиной по имени ФИО6 (другие его данные ему не известны). Их было не 4, а трое человек, каких-либо ножей и кастетов у него не было, ФИО2 он не избивал. Когда в магазине Дустимуротов зашел в помещение охраны, то он (Холматов), находясь в коридоре, практически сразу же услышал крик и выскочил в коридор, из левого бока у него текла кровь(он был в светлой одежде), Бахром так же находился в коридоре, он зашел в помещение охраны (как ему кажется) и взял с кровати простыню и помог Дустимуротову перевязать рану, он уже терял сознание. После этого, он находился рядом с ним. Что в это время делал ФИО6, он не знает, но он заходил в комнату охраны. Потом он откуда-то достал молоток, дал ему и, проведя в зал, показал на деревянный ящик (ящик для пожертвований) и велел его разбить. Он разбил один из ящиков, в нем находилась мелочь – монеты, ее забрал ФИО6. Из столов возле касс он забрал полтора блока сигарет Ротманс. Сейф пытался открыть ФИО6, но смог ли это сделать, он не знает. Кто мог нанести телесные повреждения потерпевшему, он точно не знает, но думает, что ФИО6. Так же хочет уточнить, что в магазин он шел, чтобы забрать там то, что были должны ФИО6, воровать или грабить он не хотел и говорил об этом ФИО6. Чулки, которые они использовали как маски, им дал ФИО6, сказав, что так надо, но зачем, не пояснил. Находясь в магазине, ФИО6 просил его что-то сделать, но он отказался, так как не мог оставить Дустимуротова, ему было плохо, он терял кровь и сознание. Если бы ФИО6 ему сразу пояснил, что собирается совершить разбой на магазин, он бы с ним не пошел. Так же, когда он отказался заходить в магазин, то ФИО6 ударил его, дал «подзатыльник» (т.1 л.д.191-196).

Все оглашенные показания Холматов Х.А. подтверждает. Не может пояснить противоречия в показаниях, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он пояснял о том, что Бахром избивал охранника, в том числе палкой, однако в ходе очной ставки пояснил, что не видел, что делал ФИО6.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дустимуротов С.М вину признал частично и показал, что у него есть родственник Холматов Х.А., с которым он проживал на съемной квартире в Москве. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним в Москву приехал знакомый Холматова – ФИО6, фамилию не знает. ФИО6 сказал, что он работал охранником в магазине в Одинцовском районе, ему не выплатили зарплату, он хочет вернуть свои деньги, просил помочь ему, они согласились. Холматов позвонил знакомому таксисту ФИО7, попросил довезти их до Одинцовского района, приехал ФИО7, забрал их, привез в Одинцовский район. Они вышли и пошли к какому –то зданию, недалеко от здания ФИО6 дал им темные чулки, которые они должны были использовать в качестве масок и сказал одеть, они одели. Потом через окно залезли в помещение, никакого оружия, палок, ножей и кастетов у них не было. ФИО6 показал на комнату и сказал, что это комната охранника, за ней комната, где находится сейф, сказал ему проверить, что там. Он зашел в комнату, там было темно, только свет от монитора, он никого не видел, потом в него кто-то кинул куском хлеба, сразу же он получил удар ножом в живот, увидел кровь, закричал и выскочил в коридор. Подбежал к стене и сполз на пол, Холматов стал ему перевязывать рану, больше он ничего не помнит, так как от ранения плохо себя чувствовал.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Дустимуротова С.М., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он проживал в АДРЕС номер квартиры не помнит, проживал со своим земляком по имени Холматовым Холмаматом. Около пяти лет назад познакомился с земляком по имени ФИО6. точных данных его не знает. ФИО6 рассказал, что в недавнем времени работал охранником в продуктовом магазине в городе Одинцово, Московской области. Так же ФИО6 рассказал, что когда его уволили с работы не заплатили заработную плату. ФИО6 три раза предлагал съездить с ним в магазин, в котором он работал и силой забрать деньги которые ему не выплатили, он отказывался. ДД.ММ.ГГГГ вечером, вместе с Холмаматом были дома, когда приехал ФИО6 с собой у него был рюкзак черного цвета, и сказал что нужно ехать в город Одинцово, в магазин, где он раньше работал, чтобы забрать его зарплату. Он стал отказываться, но ФИО6 его уговорил, и он согласился на поездку в город Одинцово. ФИО6 спросил у Холмаматова нет ли у него какого-нибудь знакомого таксиста, тот сказал что есть, и позвонил своему знакомому таксисту – ФИО1 и сказал, что для него есть работа. Около 23 часов, точного времени не помнит ФИО1 приехал и позвонил Холматову, они собрались и вышли на улицу. После этого, на машине ФИО1 (..... черного цвета) поехали в город Одинцово. Ехали мы около часа, после чего проехав город Одинцово, свернули с шоссе налево и ФИО6 попросили ФИО1 остановиться около магазина «Одинец». После чего он, вместе с ФИО6 и Холмаматовым вышли из машины. ФИО6 шел впереди, он с Холмаматом следом, они зашли на огороженную территорию какой-то базы через открытые ворота, и подошли к высокому кирпичному зданию, подойдя к окну, ФИО6 отодвинул решетку он увидел, что на ней спилены крепежи, после чего втроем, через окно проникли в помещение. ФИО6 показал им комнаты, где должен находиться охранник сейф, после чего ФИО6 нашел какую-то палку и взял ее в руки. Холматов открыл дверь в комнату охранника и он вошел внутрь, и увидел охранника, который его ударил чем-то в левый бок, как ему показалось ножом, он закричал и выскочил из комнаты, тогда в комнату забежал ФИО6 с Холматовым и стали избивать охранника, в результате чего охранник упал, он попросил Холмата помочь ему, который помог выйти в коридор, все это время ФИО6 избивал охранника, после чего ФИО6 и Холматов связали охранника. Он все это время находился в коридоре, лежал на полу. Потом ФИО6 вышел из комнаты охраны и зашел в другое помещение, где находился сейф, и позвал туда на помощь Холматова, что они делали там с сейфом, он знает. Потом они втроем прошли в торговый зал, ФИО6 стал проверять кассы на наличие в них денежных средств, потом дал Холматову молоток и сказал, чтобы он взял деньги из ящика для церковных пожертвований. Холматов подошел к ящику для пожертвований стоящему в торговом зале, и, разбив его, забрал из него мешок с деньгами, сколько их было ему не известно. Потом они втроем вышли через окно из магазина, сели в автомобиль и уехали в Москву, по дороге не разговаривали, ФИО1 в известность о произошедшем не ставили. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 10-13, 23-25).

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Дустимуротов С.М. не подтвердил, пояснив, что он такие показания не давал, следователь печатал ему показания, давал протоколы, говорил подписать, он так и делал.

В судебном заседании был исследован протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дустимуротова С.М., который показал, что желает добровольно рассказать об обстоятельствах преступления, указал проехать по адресу: АДРЕС, указал на продуктовый магазин «.....», пояснил о необходимости обойти данный магазин с тыльной стороны, после чего, он пояснил, что он совместно с Холматовым Х.А. и молодым человеком по имени ФИО6 зашли на огороженную территорию базы через открытые ворота. Затем они втроем подошли к высокому кирпичному зданию, и, подойдя к окну, Бахром отодвинул решетку, тогда он увидел, что на ней спилены крепежи, показал на окно на втором этаже, пояснив, что через это окно они втроем проникли в помещение магазина. Находясь внутри подсобного помещения магазина, Дустимуротов С.М. указал на комнату, пояснив, что Холматов А.А. открыл дверь в вышеуказанную комнату, после чего он вошел внутрь, в этот момент, он в данной комнате увидел охранника, который ударил его ножом в левый бок. Он закричал, в этот момент в комнату забежал ФИО6 и Холматов и стали избивать охранника. Далее ФИО6 и Холматов связали охранника, а он в это время находился в коридоре. После того, как ФИО6 и Холматов связали охранника, они вышли из комнаты, потом через окно, расположенное за прилавком, проникли в помещение, где в углу стоял сейф, что они там делали, он пояснить не может. Через некоторое время ФИО6 и Холматов вышли из комнаты, и они все втроем направились снова в торговое помещение вышеуказанного магазина. Находясь в торговом зале магазина, ФИО6 начал проверять кассы на наличие в них денежных средств. После чего он дал Холматову молоток и сказал, чтобы он взял из ящика для церковных пожертвований деньги. Холматов молотком разбил ящики и забрал оттуда деньги. После чего, они все втроем вышли из помещения через окно, где и залезали и пошли в сторону, где их ждала машина (т.2 л.д.14-18). Исследованный протокол Дустимуротов С.М. не подтвердил, пояснив, что был растерян, не понимал, что делал.

Из исследованных показаний обвиняемого Дустимуротова С.М., данных в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО2 следует, что показания потерпевшего ФИО2 он подтверждает частично, так как в магазин они пришли втроем он, Холматов и ФИО6, его фамилию он не знает, хотели совершить кражу. Когда он вошел в помещение охраны, то увидел там мужчину, который что-то кричал ему, что он не понял, освещение в комнате было выключено, была только подсветка от монитора, он пошел в сторону мужчины, точнее хочет пояснить, что когда он вошел в темную комнату, в него кто-то что –то кинул, как он теперь думает кусок хлеба, и потом он увидел мужчину, которого он не бил и не угрожал, этот мужчина сразу же ударил его ножом, и он, сказав об этом, вышел в коридор. В помещение вошли Холматов и ФИО6, что они делали, он не знает, били ли они охранника, он не знает. С собой у них ножей не было, только у ФИО6 с собой был деревянный кастет. Выйдя в коридор, он увидел на себе кровь, через некоторое время ФИО6 из комнаты охраны ему разорванную простынь, которой он перевязал рану, и они ушли из магазина. Холматов помогал ему перевязывать рану, а ФИО6 куда- то уходил. Водитель, который их привез, не был осведомлен об их планах (т.2 л.д.29-33).Данные показания Дустимуротов С.М. подтверждает.

Несмотря на частичное признание Холматовым Х.А.и Дустимуротовым С.М. вины, их вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, его оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями и показаниями, данными в ходе очных ставок, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «.....» Лящук Г.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что он работал сторожем в магазине «.....», расположенном в поселке АДРЕС.17.05.2016 года он заступил с 22 часов на дежурную смену, перед этим заведующая закрыла магазин, поставила на охрану и ушла. Около 00-0.30 часов 18.05.2016 года он заснул в комнате охраны. Проснулся около 3 часов ночи от грохота, посмотрел в монитор и увидел, что по помещению магазина ходят 4 человек в черных масках с ножами в руках и кастетами на руке. Он испугался, 4 раза нажал тревожную кнопку охраны (впоследствии он узнал, что она не сработала из-за разрядившейся батарейки), он подумал, что если будет сидеть тихо, то его не заметят, а к этому времени приедут сотрудники полиции, так как он нажал тревожную кнопку. Он не включал свет, так как боялся, что его заметят. Дверь в его комнату была открыта, поэтому он встал, чтобы закрыть дверь. В этот момент в комнату ворвалось четверо человек в черных колготках на голове, кто-то включил свет, и сразу же все они накинулись на него и стали его бить. Били его по плечам, голове, ногам в районе бедер кастетам и ножами, у него были раны от кастета в области виска, бровей, лба, от ножа на плечах, бедрах, порезы на голове. В какой – то момент его перестали бить, накинули на шею веревку и стали затягивать, потом снова ударили в левую ногу ножом. В этот момент он вспомнил, что у него в левом кармане лежит нож, он вывернулся, сбросил с себя веревку. Отошел назад, вынул нож, раскрыл лезвие, стал размахивать перед собой, сказал, что он нажал тревожную кнопку, и сейчас приедет полиция. Нападавшие стали от него отходить, но один из них прыгнул с ножом к нему, он махнул ножом и попал тому в живот. Остальные сразу же набросились на него, стали избивать ногами, потом кастетами, снова накинули на шею веревку, стали душить. Он был в полуобморочном состоянии, когда услышал, как кто-то из нападавших сказал, чтобы его перестали избивать, он так и так сдохнет, потом он потерял сознание. Очнулся с утра, когда пришла заведующая и стала разрезать с него веревки, потом он снова потерял сознание, очнулся уже в больнице. Впоследствии ему стало известно от земляков, которые работали в магазине, что ФИО6 – это сын электрика таджика, который работал в магазине, ФИО6 – устраивался на работу в магазин, поработал несколько часов, ушел и больше не появлялся, на работу официально устроен не был, а его отец подпилил решетку и после нападения исчез и больше не появлялся. Он реально опасался за свое здоровье, так как нападавших было четверо, а он один, нападение было ночью, когда никого, кроме него не было в магазине, все нападавшие были вооружены ножами и кастетам, ему реально тяжело было от них отбиться, его били ногами, кастетами и резали ножами, душили веревкой, деревянных палок у нападавших не было. Меру наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда, но считает, что оно должно быть связано с реальным лишением свободы.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что с декабря 2015 года он работает сторожем в магазине по адресу: АДРЕС. Магазин работает с 08 часов до 22 часов без выходных. В ночное время с 22 часов до 08 часов в магазине, в комнате охранника остается только один человек. В магазине установлена тревожная кнопка ЧОП «Авангард», камеры виде фиксации, монитор и записывающие устройства установлены комнате охраны. ДД.ММ.ГГГГ заступил на ночное дежурство, примерно в 00 часов 30 минут в комнате охраны прилег на кровать, проснулся примерно в 03 часа, услышав шум в складском помещении магазина. Посмотрев на монитор, увидел в торговом зале магазина фигуры четверых людей по внешним признакам это были мужчины, сразу нажал три или четыре раза тревожную кнопку, и сел на кровать. Сидел тихо, боясь себя обнаружить, так как увидел на мониторе, что люди были вооружены, в руках хорошо были видны ножи, на их головах были надеты темные чулки. Мужчин было четверо, он испугался за свою жизнь и здоровье и подумал, что если будет тихо сидеть, то они его не обнаружат. Дверь в комнату охраны была прикрыта, но не заперта на ключ. Вдруг дверь открылась и в комнату вбежали четверо мужчин, включили свет, и он сразу увидел у них ножи, на пальца надеты металлические кастеты. Один из них сразу первым подбежал к нему, сидящему на кровати и ударил кастетом в левую часть лица, второй ножом нанес один удар в область левого бедра ноги, по одному удару в правое и левое плечо, остальные двое повалили его на пол, кто-то достал веревку и накинул ему на шею. Он вспомнил, что у него в левом кармане брюк находится нож. По действиям нападавших понял, что могут его убить, тем более ему уже нанесли ножевые ранения, избивали руками, накинули на шею веревку с целью задушить, поэтому испугавшись за свою жизнь и здоровье, он достал нож и пытался с помощью него отпугнуть лиц, напавших на него, желая, чтобы они увидели у него нож и прекратили избивать, пытался тем самым обезопасить свое личное пространство от них. Нападавшие в свою очередь, увидев у негов руках нож пытались его отобрать и в этот момент в результате борьбы каким-то образом было причинено ранение одному из напавших в область межреберья, ближе к животу, это был мужчина, который первым нанес ранения ножом. После этого у него отобрали нож, повалили на пол и начали избивать руками и ногами по голове и остальным участкам тела. Он лежал на спине и удары в основном приходились на лицо и голову, периодически терял сознание, приходил в себя, избиение продолжалось и длилось около 15 минут. Количество ударов указать не может. Все нападавшие молчали, он тоже молчал, в очередной раз придя в сознание сказал на узбекском языке, что нажал кнопку охраны и скоро приедут сотрудники. На его слова никто не отреагировал, его продолжили избивать, вдруг один из напавших произнес фразу «Можешь не бить, он уже сдох». В этот момент он потерял сознание, пришел в себя утром, когда в 06 часов 30 минут пришла заведующая магазином, которая вызвала скорую помощь и полицию. На нем, на ногах, руках и шее были веревки, когда пришла заведующая, она его развязала. Личного имущества этими людьми у него похищено не было. Его госпитализировали в Одинцовскую ЦРБ, в хирургию, где находился на стационарном лечился около недели (т.1 л.д.137-138).

В судебном заседании были исследованы показания потерпевшего ФИО2, данные в ходе очных ставок с Дустимуротовым С.М. и Холматовым Х.А., согласно которым, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут в помещение магазина ворвались неизвестные ему люди, как ему кажется 4 человека в масках. Сразу же, войдя в помещение охраны, стали его избивать, один нанес удар кастетом в голову, в левую часть, двое держали руки по бокам, а один, находясь сзади, накинул ему веревку, найденную в магазине, душил. После ударов кастетом, он упал, и все четверо продолжили его избивать ногами, душить перестали. Он видел, что у всех четверых были ножи, у двух были кастеты (в правой кастет, в левой нож) В какой – то момент люди стали наносить ему удары ножами: два удара в руку, в район плеча, один удар по лицу, в районе левой брови, последний удар в область бедра левой ноги. После последнего удара ножом в ногу, он вспомнил, что у него в кармане брюк лежит складной нож (карман в районе колена).Он вытащил его, открыл, зафиксировав лезвие, стал им размахивать, надеясь на то, что нападавшие, увидев нож, испугаются и перестанут его избивать. Он всерьез опасался, что его убьют, в то же время, он говорил нападавшим, что нажал тревожную кнопку и скоро приедет охрана. Когда это происходило, ему удалось подняться, нападавшие, как он подумал, видя нож, отошли от него примерно на два метра. Потом один из них стал подходить к нему, и он ударил его. Хочет уточнить, что не совсем верно пояснил, он первый раз не упал, а присел и смог достать нож. После его удара ножом, как ему кажется, он пришелся в левую часть тела, ниже ребер, мужчина отошел примерно на два метра, сказал остальным, что ударил его ножом. После этого остальные трое стали снова его избивать кастетами и ножами, удары приходились в голову и верхнюю часть тела, когда он упал, все трое стали избивать его ногами. После серии ударов, один из нападавших снова накинул ему на шею веревку и стал душить ( после первого раза он скинул веревку с себя), веревку сильно натягивали, дышать он не мог. Двигаться он тоже уже не мог, когда его перестали душить и снова стали бить, кто сказал, что уже хватит бить, он все равно сдохнет, тогда же мне кто- то веревкам связали руки и ноги. В какой – то момент он потерял сознание, очнулся, когда пришла открывать магазин заведующая. Что происходило в магазине, когда он был без сознания, не знает, веревки с него снимала заведующая. Куда делся его нож, после того как его у него отобрали, не знает. Нападавшие говорили на таджикском языке, он их понимал, друг друга по именам он их не называл (т.1 л.д. 191-196, т.2 л.д.29-33).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего и в ходе очных ставок потерпевший ФИО2 подтверждает.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «.....» Лящук Г.А. следует, что является генеральным директором ООО «.....», организации принадлежит продуктовый магазин «.....», расположенный в арендованном помещении, расположенном по адресу: АДРЕС. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В ночное время, с момента закрытия и до открытия в помещении магазина находиться сторож, работающий на основании договора ФИО2. Входная дверь оснащена сигнализацией, имеется пульт экстренного вызова охранного предприятия ЧРП «Авангард». В торговом зале и подсобном и складском помещениях установлены камеры видео фиксации, записи с которых отображаются на мониторе в комнате охраны. Однако уточняет, что камера из торгового зала и камеры из подсобного и складского помещения выведены на разные ресиверы. ДД.ММ.ГГГГ на ночное дежурство заступил сторож ФИО2 Заведующая магазином ФИО3 в 22 часа, закрыв магазин и поставив на сигнализацию, ушла. На следующий день магазин открывала вторая заведующая ФИО4, от которой она узнала, что ночью в магазин осуществлено проникновение, нанесены телесные повреждения сторожу, он бригадой скорой помощи доставлен в больницу. Из магазина похищено следующее: сигареты «Marlboro», в количестве 30 пачек, стоимостью за каждую 84 рубля 36 копеек, на общую сумму 2530 рублей 80 копеек;«Davidoff», в количестве 20 пачек, стоимостью за каждую 80 рублей 53 копейки, на общую сумму 1610 рублей 60 копеек; «Rotmans», в количестве 20 пачек, стоимостью за каждую 58 рублей 72 копейки, на общую сумму 1174 рубля 40 копеек, на общую сумму 5315 рублей 80 копеек, что является не значительным ущербом. В складском помещении установлен металлический сейф, который был поврежден, но не вскрыт, в сейфе находились денежные средства в сумме 203565 рублей (выручка и размен). Из торгового зала, из двух ящиков для пожертвований на восстановление храма похищены денежные средства в размере 900 рублей, добровольно передаваемые покупателями. Общий ущерб от похищенного составляет 6215 рублей 80 копеек. Граждане Р...... Дустимуротов С.М., Холматов Х.А., мужчина по имени ФИО6 у них не работали, оформление на работу производится с соблюдением всех норм, установленных законодателем, так же как и увольнение. В их организации случаев увольнения сотрудников без выплаты заработной платы не было (т.1 л.д.127-129).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что на принадлежащем ему автомобиле занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ему позвонил его земляк Холматов Х.А. и попросил отвезти его с друзьями в гор. Одинцово Московской области, якобы на работу. Он согласился отвезти за 2000 рублей, после чего Холматов попросил приехать за ним по адресу где он проживал в г. Москве. Приехал примерно в 23 часа 30 минут, около дома стояли Холматов, Дустимуротов, и ФИО6. Сев в автомобиль попросили отвезти его в гор. Одинцово. Ехали около часа, проехав город Одинцово, свернули с шоссе налево, и они попросили остановиться около магазина «.....». После остановки Дустимуротов спросил, сколько он зарабатывает, он ответил, что в среднем около 4-5 тысяч рублей в день, тогда Дустимуротов сказал, что если он их подождет, то он заплатит 5000 рублей, на что он согласился. После чего они все вышли из машины, и пошли в сторону какого-то двухэтажного здания похожею на магазин, он остался в машине. Примерно около трех часов он провел в машине, смотрел кино, после чего заснул. Проснулся от стука в окно, разблокировал двери машины, и Холматов, Дустимуротов, и ФИО6 сели в салон на переднее место сел Холматов, в руках у него был рюкзак черного цвета, где был виден блок сигарет, каких именно не запомнил, пакет с монетами и денежными купюрами, на заднее сиденье автомобиля сели ФИО6 и Дустимуротов. Он обратил внимание, что Дустимуротов держался рукой за левый бок, его одежда с левой стороны была испачкана кровью. Он повез их в Москву, к тому дому где их забирал. Подъехав к подъезду Холматов сказал ему, чтобы он позвонил в районе обеда и тогда он отдаст ему полторы тысячи рублей, а остальные деньги вечером того же дня. По пути следования из города Одинцово в город Москву они ни о чем не говорили. Чем занимались в окрестностях гор. Одинцово он не знает. Деньги за поездку ему так никто и не отдал (т.1 л.д.142-144).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в ООО «.....». Их организации принадлежит продуктовый магазин «.....», расположенный в арендованном помещении по адресу: АДРЕС. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В ночное время с момента закрытия и до открытия в помещении магазина находится сторож, работающий на основании договора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу в 06 часов 40 минут, открыла двери своим ключом. Войдя в торговый зал, обнаружила, что ящики для пожертвований разбиты, кассовые ящики открыты. Пройдя дальше, в помещении охраны обнаружила лежащего на полу и избитого охранника ФИО2, лицо его было в крови, руки и ноги связаны веревками, на шее так же была веревка, которую она смогла, разрезав, снять. ФИО2 находился в полубессознательном состоянии, был дезориентирован (т.2 л.д.80).

Также вина Холматова Х.А. и Дустимуротова С.М. подтверждается исследованным в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Том 1: заявлением представителя потерпевшего ООО «.....» Лящук Г.Н., в котором она просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 17.05.2016 года на 18.05.2016 года, через окно незаконно проникли в магазин, расположенный по адресу: АДРЕС, где нанесли телесные повреждения ФИО2- сторожу магазина, пытались вскрыть сейф, повредив его, а так же похитили из торгового зала 60 пачек сигарет («Мальборо»- 30 штук, Ротман – 20, Давыдов -10), а также денежные средства из двух ящиков пожертвования (л.д.42), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Одинец», принадлежащего ООО «.....» (ООО «.....»), расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъят электронный носитель – диск с видео записью с камер видео фиксации магазина (л.д.43-47), актами ревизии, справкой, товарными накладными, пояснительными записками (л.д.54-66), протоколом устного заявления о преступлении от потерпевшего ФИО2, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов неизвестные граждане азиатской внешности в количестве трех или четырех человек (точно не помнит), через окно проникли в помещение магазина «Одинец», расположенного по адресу: АДРЕС, где он работал сторожем, после чего с помощью ножа, а так же руками и ногами нанесли ему телесные повреждения в области головы, туловища, рук и ног, после чего похитили из магазина товары и денежные средства ( какие товары и сколько денежных средств, он не знает). В момент нанесения ему телесных повреждений неизвестными, он, в целях самообороны, нанес одному из нападавших телесные повреждения ножом, который у него при себе имелся. После чего, нападавшие отобрали у него нож, нанесли ему телесные повреждения, веревкой и липкой лентой связали ему руки и ноги, попытались задушить руками, веревкой и липкой лентой. Своими действиями нападавшие нанесли ему множественные телесные повреждения (л.д.77-78), справкой из медучреждения, согласно которой, Дустимуротов С.М. находился на лечении в ГКБ № в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с клиническим диагнозом- проникающее, колото-резаное ранение передней брюшной стенки (л.д.104), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, осмотрен участок местности, рядом с домом № АДРЕС АДРЕС (л.д.105-108), заключением судебно –медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая головы с сотрясением головного мозга, подкожными гематомами в области лба и век обоих глаз, ушибленной раной в области левой брови с переходом на верхнее веко, ссадинами лица; колотые раны в области лба, переносицы, левой височной области, околоушной области (в проекции слюнной железы), волосистой части головы (три), резаная рана по задненаружной поверхности правого плеча, две резаные раны мягких тканей левого плеча у ФИО2 как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Множественные гематомы и ссадины мягких тканей грудной клетки, верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенки (не уточненного количества и локализации), резаная рана слизистой оболочки нижней губы, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью. Закрытая тупая травма головы, гематомы и ссадины мягких тканей грудной клетки, верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенки у ФИО2 произошли в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается их характером, морфологическим особенностями и могли образоваться от не менее шести ударов таковым предметом (предметами). Колотая и резаные раны произошли от травматических воздействий колюще-режущего предмета, что подтверждается их характером, морфологическими особенностями и могли образоваться, например, от не менее одиннадцати ударов таковым предметом (предметами) (л.д.152-155), заключением судебно –медицинской экспертизы Дустимуротова С.М., согласно выводам которой, у Дустимуротова С.М. имелись следующие телесные повреждения: колото – резанное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов с наличием гемоперитонеума, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Ранение живота причинено в результате одного удара, что подтверждается наличием одной раны и одного раневого канала. Рана у Дустимуротова С.М. образовалась незадолго до поступления в ГКБ (18.05.2016 года в 05.25) о чем свидетельствует наличие минимального наружного кровотечения на момент первичного осмотра (л.д.163-166), протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Холматовым Х.А., содержание которой суд привел выше (л.д.191-196).

Том 2: протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дустимуротова С.М., содержание которого суд привел и раскрыл выше (л.д.14-18), протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Дустимуротовым С.М. содержание которого суд раскрыл и привел выше (л.д.29-33), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен и воспроизведен CD –диск с видеозаписью с места совершения преступления (л.д.76-77).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимых Холматова Х.А. и Дуститмуротова С.М. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, и поэтому они подлежат ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Холматова Х.А. и Дустимуротова С.М. о том, что они не совершали разбойное нападение, не использовали в качестве оружия предметы, не причиняли телесные повреждения потерпевшему ФИО2, так как они полностью опровергается показаниями потерпевшего ФИО2 данными в судебном заседании, его оглашенными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок с Дустимуротовым С.М. и Холматовым Х.А., оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «.....» Лящук Г.Н. и ее заявлением о преступлении, свидетелей ФИО1, ФИО4, протоколами: устного принятия заявления о преступлении от потерпевшего ФИО2, проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дустимуротова С.М., осмотра места происшествия, осмотра предметов диска с видеозаписью с места преступления, заключением судебно – медицинской экспертизы.

Суд отмечает, что потерпевшие и свидетели ранее с подсудимыми знакомы не были и каких – либо оснований их оговаривать у них не имеется, как установлено в судебном заседании.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшим, свидетелей, письменным материалам дела, поскольку они последовательны, логичны, а также согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, что подтверждает их правдивость.

Так показания свидетелей и потерпевших согласуются друг с другом, с письменными материалами уголовного дела.

Несостоятельны версии подсудимых Холматова Х.А. и Дустимуротова С.М. о том, что они поехали с Бахромом возвращать ему невыплаченные денежные средства, так как согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «.....» Лящук Г.Н.- граждане Р...... Дустимуротов С.М., Холматов Х.А., мужчина по имени ФИО6 у них не работали, оформление на работу производится с соблюдением всех норм, установленных законодателем, так же как и увольнение. В их организации случаев увольнения сотрудников без выплаты заработной платы не было, согласно показаниям потерпевшего ФИО2, ФИО6 – это сын электрика таджика, который работал в магазине, ФИО6 – устраивался на работу в магазин, поработал несколько часов, ушел и больше не появлялся, на работу официально устроен не был, так же суду не представлено и каких-либо официальных документов, подтверждающих наличие трудовых отношений между лицом по имени ФИО6 и ООО «.....».

Так же критически суд относится к пояснениям подсудимого Дустимуротова С.М. о том, что следователь давал ему подписывать ему уже готовые протоколы, при проверке показаний на месте он растерялся и не знал, что делать, так как все следственные действия проведены с участием не только Дустимуротова С.М., но и в присутствии защитника, что исключает какие-либо процессуальные нарушения, в том числе со стороны органов следствия.

Кроме того, суд считает, что показания Холматова Х.А. и Дустимуротова С.М. о том, что они не совершали преступление, направлены на избежание уголовной ответственности за содеянное и избранным способом защиты от предъявленного обвинения.

В судебном заседании было достоверно установлено, что действия Холматова Х.А. и Дустимуротова С.М. с неустановленными лицами были направлены на совершение разбойного нападения, действия носили совместный и согласованный характер, в момент нападения у них на головах были маски, нападение было осуществлено в нерабочее, ночное время суток, были применены предметы, используемые в качестве оружия – ножи и кастеты, в отношении потерпевшего было применено насилие, опасное для его жизни.

Поэтому, суд квалифицирует действия Холматова Х.А. и Дустимуртова С.М. каждого, по ст.162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Оснований для переквалификации содеянного Холматовым Х.А. и Дустимуротовым С.М., суд не усматривает.

При назначении Холматову Х.А. и Дустиморотову С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновных, роли каждого из них в совершении группового преступления, мнение потерпевшего ФИО2, оставившего вопрос о мере наказания подсудимых на усмотрение суда, указав о реальности назначения наказания, мнение представителя потерпевшего ООО «.....» Лящук Г.Н., оставившего вопрос о наказании подсудимых на усмотрение суда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимых и условия жизни их семей.

Холматов Х.А. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Холматова Х.А., являются наличие у него ....., его молодой возраст.

Дустимуротов С.М. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дустимуротова С.М., является наличие у него ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Дустимуротова С.М., судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимыми Холматовым Х.А. и Дустимуротовым С.М. умышленного особо тяжкого преступления, изложенных выше: данных об их личности, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых Холматова Х.А. и Дустимуротова С.М. возможно только в условиях изоляции их от общества, поэтому назначает им наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Холматова Х.А. и Дустимуротова С.М., суд не назначает им дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.162 ч.3 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Холматова Х.А. и Дустимуротова С.М. компенсации материального ущерба в сумме 27000 рублей и морального вреда в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 полностью поддержал исковые требования, пояснив, что материальный вред обусловлен оплатой денежных средств за лечение, моральный вред выражается в причиненных ему физических и нравственных страданиях, так как после нападения он долго лечился, принимал таблетки, его мучают головные боли, часто просыпается по ночам, стал испытывать страх, боится оставаться один в комнате в ночное время.

Подсудимые Холматов Х.А. и Дустимуротов С.М. исковые требования признали полностью.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО2 суд руководствуется ст.ст. 151,1064, 1080, 1094, 1099, 1100,1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ - лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Разрешая исковые требования ФИО2 в части компенсации материального ущерба, суд считает их обоснованными, вытекающими из материалов уголовного дела, в соответствии со ст.1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению, частично, так как ФИО2 неверно подсчитана сумма причиненного ущерба, в обоснование заявленных материальных требований представлены документы на суммы 21765 рублей и 4600 рублей, что составляет общую сумму на 26365 рублей, поэтому суд удовлетворяет исковые требования по компенсации причиненного ущерба в сумме 26365 рублей, данная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст.1080 ГК РФ с подсудимых Холлматова Х.А. и Дустимуротова С.М. солидарно в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования ФИО2 по компенсации морального вреда, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку противоправными действиями гражданских ответчиков, ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся, в том, что после нападения ФИО2 долго лечился, принимал таблетки, его мучают головные боли, часто просыпается по ночам, стал испытывать страх, боится оставаться один в комнате в ночное время.

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности, справедливости, материального положения подсудимых, их возраста, семейного положения, соразмерности заявленных требований, и в соответствии со ст.ст. 151 и 1099-1101 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требований в части компенсации морального вреда частично, в размере 50000 рублей, которые подлежат взысканию следующим образом: с Холматова Х.А.-30 000 рублей, с Дустимуротова С.М. -20000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Холматова Холмамата Алпомовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Дустимуротова Султонбоя Муминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Холматову Х.А. и Дустимуротову С.М., каждому, оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять: Холматову Х.А. с 23.05.2016 года, Дустимуротову С.М. с 23.05.2016 года.

Взыскать с Холматова Х.А. и Дустимуротова С.М. солидарно в пользу потерпевшего ФИО2, в счет компенсации причиненного материального ущерба- 26365 рублей, взыскать с подсудимых в части компенсации причиненного морального вреда 50 000 рублей в пользу ФИО2 с Холматова Х.А. – 30 000 рублей, с Дустимуротова С.М.- 20000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: CD –диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. ФЕДОРОВ

Свернуть