Холматова Нозанин Салимжоновна

УИД 72RS0021-01-2024-002702-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 24 июля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2796/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1 к ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав требования тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1829587 от 09.07.2023 выдало кредит ФИО7 в сумме 380 000 руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 13.11.2020 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договора банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 договор банковского обслуживания Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 договор банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением договора банковского обслуживания Клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий...

... договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания. Должник, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом. Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания. 09.06.2021 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 22.07.2022 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.07.2023 04:29 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 380 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ФИО5 умер 11.07.2023 года, предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3 Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредит не застрахован.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО2 задолженность по кредитному договору №1829587 от 09.07.2023 за период с 09.08.2023 по 26.04.2024 (включительно) в размере 443 425,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 63 425.79 руб., просроченный основной долг - 380 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 634,26 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №37179531-24/2024, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты нотариального округа город Тюмень Тюменской области ФИО6, заемщик ФИО7 на момент смерти 11.07.2023г. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, представленной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области. На дату 08 мая 2024 года по вышеуказанному наследственному делу наследники ФИО1 не обращались с заявлением о вступлении в наследство.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 03 августа 2021 года по настоящее время; ответчик ФИО3 – по адресу: <адрес> 13 октября 2022 года по настоящее время.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика – гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело №2-2796/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2796/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Р.А. Маркова

УИД 72RS 0021-01-2024-003193-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 сентября 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3397/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1, мотивировав требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО6 заключили договор № 99ТКПР23071100171588 от 11.07.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное №220220хххххх1490 по эмиссионному контракту № 99ТКПР23071 100171588 от 11.07.2023. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кре...

...дита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО6 умер 11.07.2023 года, предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредит не застрахован.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имуществ ФИО1 с ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по Кредитному договору №99ТКПР23071100171588 от 11.07.2023 за период с 31.08.2023 по 26.04.2024 (включительно) в размере 160 320.11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 134 990,00 руб., просроченные проценты - 25 330,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 406,40 руб. Всего взыскать 164 726 рублей 51 копейку.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №37179531-24/2024, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты нотариального округа город Тюмень Тюменской области ФИО7, заемщик ФИО6 на момент смерти 11.07.2023г. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, представленной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области. На дату 08 мая 2024 года по вышеуказанному наследственному делу наследники ФИО1 не обращались за вступлением в наследство.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 03 августа 2021 года по настоящее время; ответчик ФИО3 – по адресу: <адрес> 13 октября 2022 года по настоящее время.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика – гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело №2-3397/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3397/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Р.А. Маркова

Дело №2-7737/2024

72RS0021-01-2024-003193-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 декабря 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк, в лице представителя ФИО11, обратился в суд с иском к ответчикам Холматовой Н.С., Холматову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО12 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой" кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета к...

...арты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредит не застрахован. С учетом изложенного истец просит суд взыскать солидарно в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО4 с ФИО2, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР23071100171588 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 160 320,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 134 990,00 рублей, просроченные проценты - 25 330,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 406,40 рублей. Всего взыскать 164 726,51 рублей (л.д. 6-7).

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 10.09.2024 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени (л.д. 110-112).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО8 (л.д. 126, 127) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ФИО2 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с тем, что наследник отказался от наследства (л.д. 132).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 135 000,00 рублей. Процентная ставка 25,4% годовых (л.д. 17-19).

Данный кредитный договор заключён в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 14).

Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Предоставление Банком денежных средств подтверждается указанной выпиской по счету (л.д. 11 оборот).

Погашение кредита заемщиком не осуществлялось, что подтверждается информацией о движении денежных средств (л.д. 11 оборот-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 160 320,11 рублей (л.д. 11).

Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в составе наследства входит не только имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Норма ст. 1154 ГК РФ также предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследственное дело открыто по претензии кредитора. Наследники с заявлениями о принятии наследства, за выдачей свидетельств о праве на наследство к нотариусу не обращались (л.д. 80-103, 82).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 транспортных средств, недвижимого имущества не зарегистрировано, что подтверждается ответами УМВД России по Тюменской области и Управления Росреестра по Тюменской области (л.д. 76, 78).

Таким образом, факт наличия у наследодателя наследства, в пределах стоимости которого у наследников возникает обязанность отвечать по долгам наследодателя, в судебном заседании не установлен.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В связи с указанным, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 1142, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: №), ФИО3 (паспорт: №) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.