Холодинский Антон Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ХАА, *** р., уроженца г. Иркутска, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, ***139, фактически проживающего по адресу: г. Иркутск, ***35,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол АД *** об административном правонарушении от *** в отношении ХАА, согласно которому последний, *** в 07 час. 30 мин. по адресу: г. Иркутск, ***, нанес побои БДВ, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутс...

...твие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Холодинским А.А. подтверждается: протоколом АД *** об административном правонарушении от ***, актом медицинского освидетельствования *** от ***, объяснениями потерпевшего БДВ от ***, самого ХАА от ***.

Согласно протоколу АД *** об административном правонарушении от ***, ХАА, *** в 07 час. 30 мин. по адресу: г. Иркутск, ***, нанес побои БДВ, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья принимает указанные документы, как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности.

Судья считает, что деяние ХАА правильно квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие данных о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности, деятельного раскаяния, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в обеспечение достижения целей административного наказания и считает правильным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ХАА, *** года рождения, уроженца г. Иркутска, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, ***139, проживающего по адресу: г. Иркутск, ***35, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ХАА:

что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения;

что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф за административное взыскание перечислить: УФК по *** ГУ МВД России по *** (ГУ МВД России по ***) л/с 04341383720, КПП 380801001, ИНН 380817104, ОКТМО 25701000, счет получателя 40*** в отделении Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18***.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Б.Ю. Хижаев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием Холодинского А.А., потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы дела №5-223/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Холодинского А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут водитель Холодинский А.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по <адрес> в нарушение требований п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> который следовал со встречного направления прямо. От полученного удара автомобиль марки <данные изъяты> отбросило на следующий позади в попутном направлении автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, а также телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель

В судебном заседании Холодинский А.А. вину в совершении данного правонарушения признал, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут он управлял автомобилем марки «<данные изъяты> сл...

...едовал по <адрес>, со скоростью 40 км/ч, был утомлен, и уснул за рулем, поэтому выехал на встречную полосу.

Потерпевший <данные изъяты>. судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут он управлял автомобилем марки <данные изъяты> следовал по <адрес> со скоростью 40 км/ч. В районе дома № он увидел, как двигавшийся во встречном направлении автомобиль марки <данные изъяты> фиолетового цвета обгонял транспортные средства. Когда он поравнялся с указанным автомобилем, тот неожиданно для него выехал на встречную полосу движения, в результате чего допустил с ним столкновение. Далее он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из салона автомобиля, он увидел впереди него автомобиль марки <данные изъяты> а позади – автомобиль марки <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут он управлял автомобилем марки <данные изъяты> следовал по <адрес> со скоростью не более 50 км/ч. Впереди него следовал автомобиль марки <данные изъяты>. Неожиданно со встречной полосы движения на их полосу движения выехал автомобиль марки <данные изъяты> который совершил лобовое столкновение с впереди идущим автомобилем марки <данные изъяты> От полученного удара автомобиль марки <данные изъяты> отбросило назад на его автомобиль, в результате чего была повреждена передняя часть его автомобиля. Когда подошли к водителю автомобиля <данные изъяты> он почувствовал от него запах алкоголя.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что автомобиль <данные изъяты> следовал по <адрес> во встречном относительно автомобилей <данные изъяты> и «<данные изъяты>» направлении и в районе дома № выехал на полосу встречного движение, где и отмечено два места столкновения указанных автомобилей.

На проезжей части <адрес> находится дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность», дорожная разметка 1.5, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде тупой <данные изъяты> относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Кроме того, у потерпевшего <данные изъяты> имелись <данные изъяты> относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина Холодинского А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности Холодинского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ, так как выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> следовавшего во встречном направлении прямо.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему <данные изъяты> легкого, а также средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья, в соответствии с п. 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, так как показания свидетеля и потерпевшего указывают на то, что имелись достаточные основания полагать, что Холодинский А.А., отказавшийся от медицинского освидетельствования, находился в состоянии опьянения. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Холодинский А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе, последствия, личность виновного, не имеющего права управления транспортными средствами, приходит к выводу о том, что наказание Холодинскому А.А. должно быть назначено в виде штрафа в максимальном размере, так как наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лицу, не имеющему такого право, применено быть не может.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Холодинского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438162390138260.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья С.В. Почепова