Холодкова Наталья Георгиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5362/2022 (УИД 38RS0035-01-2022-006904-55) по административному исковому заявлению МИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что Холодкова Н.Г. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по Иркутской области. Холодкова Н.Г. являлся собственником транспортного средства, земельного участка. Инспекцией административному ответчику исчислен транспортный и земельный налоги за 2015-2018 годы. Налоговым органом административному ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налогов за 2015-2018 годы. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении, налогоплательщиком сумма задолженности не погашена, налоговый орган направил административному ответчику требование. Требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено. Инспекцией был пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности, предусмотренный ст. 48 НК РФ.

Административный истец просит суд восстановить срок на обращение с административным иском, взыскать с Холодковой Н.Г. задолженность по транспортному налогу за 2017 годы в размере 495 руб., пени в ра...

...змере 26,98 руб.; по земельному налогу за 2015 год в размере 47 руб., пени в размере 282 руб., за 2016 год в размере 282 руб., пени в размере 14,28 руб., за 2017 год в размере 282 руб., пени в размере 14,96 руб., за 2018 год в размере 311 руб., пени в размере 12,82 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик Холодкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в адрес регистрации по месту жительства, представленный по запросу суда Отделом АСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы административного дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков оплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Холодкова Н.Г. состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Иркутской области, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

Судом достоверно установлено, что ответчик является плательщиком транспортного, земельного налогов и имеет задолженность по их уплате за 2017-2018 годы, пени в общем размере 1 490,5 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления, которыми предлагалось уплатить указанные налоги.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

В установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности не произвел, доказательств иного суду не предоставлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов на основании ст.ст. 69-70 НК РФ инспекцией Холодковой Н.Г. направлены требования об оплате имеющейся задолженности по налогам, начисленных пеней: № 24646 от 11.10.2017 для исполнения в срок до 05.12.2017; № 24651 от 22.06.2018 для исполнения в срок до 15.08.2018; № 55802 от 28.06.2019 для исполнения в срок до 17.09.2019; № 39579 от 04.07.2019 для исполнения в срок до 03.08.2019; № 382728884 от 29.06.2020 для исполнения в срок до 30.11.2020, что подтверждается списками почтовых отправлений.

В установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности в полном объеме не произвел, доказательств иного суду не предоставлено.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье административный истец не обращался.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока в связи с тем, что административный истец как государственный орган, наделённый соответствующими полномочиями, имел реальную возможность обратиться в суд с настоящим административным иском в срок, установленный законом, при этом административным истцом не приведено доводов и аргументов о том, что пропуск срока для обращения в суд допущен по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административные исковые требования о взыскании с Холодковой Н.Г. задолженности по обязательным платежам за 2015-2018 годы, пени, в общем размере 1 490,5 руб., удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 годы в размере 495 руб., по пене в размере 26,98 руб.; задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 47 руб., по пене в размере 282 руб.; задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 282 руб., по пене в размере 14,28 руб.; задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 282 руб., по пене в размере 14,96 руб.; задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 311 руб., по пене в размере 12,82 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23.12.2022, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья И.А. Горбатько