Холостова Лариса Валентина
Дело 2-1439/2012 ~ 2-1469/2012
В отношении Холостовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1439/2012 ~ 2-1469/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Куриловым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холостовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холостовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е., с участием истца Холостовой Л.В., при секретаре Митрофановой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холостовой ФИО4 к ЗАО «Завод газового оборудования «Терма» о взыскании заработной платы и компенсацию по ликвидации предприятия,
УСТАНОВИЛ:
Холостова Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Завод газового оборудования «Терма» о взыскании заработной платы и компенсацию по ликвидации предприятия в котором просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>
В судебном заседании истец Холостова Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 61 ЕК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Как предусмотрено п. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи- 22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 года.
В момент внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК РФ) - способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для...
Показать ещё... осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, в том числе быть ответчиком в суде.
Согласно ст. 220 ЕПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу. завершена.
Из представленной суду Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данный реестр ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении ЗАО «Завод газового оборудования «Терма» в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220 ЕПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Холостовой ФИО5 к ЗАО «Завод газового оборудования «Терма» о взыскании заработной платы и компенсацию по ликвидации предприятия, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение 15 дней.
Свернуть