Хольшина Галина Павловна
Дело 2-566/2016 ~ М-499/2016
В отношении Хольшиной Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-566/2016 ~ М-499/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Баруне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Манчыылаем С.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хольшиной Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хольшиной Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-566/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2015 года с.Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондар Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хольшина к Хертек о взыскании долга,
с участием истца Хольшина и ее представителя – адвоката Иргит, действующей на основании ордера, ответчика Хертек,
у с т а н о в и л :
Хольшина обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося взыскать с ответчика в её пользу долг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в рамзере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:
«1. Истец уменьшает исковые требования долга до <данные изъяты> рублей.
2. ответчик Хертек уплачивает истцу <данные изъяты> рублей по частям каждый месяц по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение № месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ».
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.
Также сторонам разъяснены последствия утверждения мировых соглашений и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласн...
Показать ещё...о которому в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между истцом Хольшина и Хертек на следующих условиях:
«Истец уменьшает исковые требования долга до <данные изъяты> рублей.
2. Ответчик Хертек уплачивает истцу <данные изъяты> рублей по частям каждый месяц по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение № месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ».
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Тыва со дня его вынесения.
Судья С.Ш.Манчыылай
Свернуть