Холстинина Людмила Владимировна

Дело 1-2/28/2025

УИД 43RS0025-02-2025-000121-49

12501330046000021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года п. Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Немского района Кировской области Хрущевой А.И.,

подсудимой Шулятьевой Е.Н.,

защитника - адвоката Копысовой М.В.,

представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шулятьева Е.Н.,

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шулятьева Е.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов Шулятьева Е.Н., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» ММ «Морвен», расположенного по адресу: <адрес>, пгт Нема, <адрес>, из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества взяла со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Калашников» Премиум 40% 0,25 л (Глазовский ЛВЗ) стоимостью 143,50 рублей, принадлежащую АО «Тандер» ММ «Морвен», положила указанную бутылку в карман своей куртки. После этого Шулятьева Е.Н. пошла на кассу, оплатив взятые ею батон и 2 рулона туалетной бумаги, собиралась уйти из магазина с находящейся в кармане ее куртки бутылкой водки «Калашников» Премиум 40% 0,25 л (Глазовский ЛВЗ). В это время товаровед магазина ФИО7B. потребовала оплатить взятую Шулятьева Е.Н. бутылку водки «Калашников» Премиум 40% 0,25 л (Глазовский ЛВЗ), тем самым преступные действия Шулятьева Е.Н. были обнаружены товароведом магазина. Шулятьева Е.Н. стала отрицать факт хищения бутылки водки. ФИО7 с целью подтверждения факта хищения товара, пошла проверить наличие бутылок водки «Калашников» Премиум 40% 0,25 л (Глазовский ЛВЗ) на стеллаже в торговом зале магазина и на складе. При этом ФИО7 попросила Шулятьева Е.Н. подождать ее у кассы магазина. Во время проверки ФИО7 на...

...личия товара на складе, к ней зашла Шулятьева Е.Н., ФИО7 попросила ее выйти из склада и подождать ее у кассы. Шулятьева Е.Н., проигнорировав требование ФИО7, вышла из склада и направилась к выходу из магазина. ФИО7 потребовала от Шулятьева Е.Н. прекратить преступные действия и остановиться. Несмотря на это, Шулятьева Е.Н., понимая, что ФИО7 осознаёт преступный характер ее действий, с целью достижения преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования товароведа магазина, не оплатив бутылку водки «Калашников» Премиум 40% 0,25 л (Глазовский ЛВЗ), скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате противоправных действий Шулятьева Е.Н. магазину «Магнит» АО «Тандер» ММ «Морвен» причинен материальный ущерб в сумме 143,50 рублей.

Действия Шулятьева Е.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании адвокатом Копысовой М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шулятьева Е.Н., освобождении ее от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку исходя из материалов уголовного дела установлено, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб потерпевшему возмещен.

Подсудимая Шулятьева Е.Н. поддержала ходатайство защитника Копысовой М.В., просившей прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что у нее имеется возможность на оплату судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Шулятьева Е.Н. материальный ущерб возместила, претензий к ней не имеет. По ходатайству защитника Копысовой М.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шулятьева Е.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мнение выразить затруднилась.

Государственный обвинитель Хрущева А.И. возражает против ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шулятьева Е.Н., освобождении ее от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку поведение Шулятьева Е.Н. в момент совершения преступления было наглым и дерзким, ущерб подсудимой был возмещен потерпевшему после возбуждения уголовного дела. Полагает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Шулятьева Е.Н. и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет достигать целей уголовного наказания.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Шулятьева Е.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы ТУ пгт Нема Администрации Немского муниципального округа характеризуется положительно (работает по гражданско-правовым договорам рабочей по благоустройству) (л.д. 85, 87, 89), причиненный потерпевшему ущерб в сумме 143 рубля возместила (л.д. 37), претензий последний не имеет, в связи с чем, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Уголовное преследование в отношении Шулятьева Е.Н. следует прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шулятьева Е.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не могут быть учтены судом, поскольку согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Шулятьева Е.Н. от уголовной ответственности имеются.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, имеющей постоянный доход в виде заработной платы, отсутствие иждивенцев.

Кроме того, учитывает, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76, 2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным определить размер судебного штрафа 5000 рублей, срок для его уплаты – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шулятьева Е.Н. следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Шулятьева Е.Н. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за осуществление ее защиты по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Шулятьева Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить Шулятьева Е.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Шулятьева Е.Н., что постановление суда для контроля за исполнением будет направлено судебному приставу-исполнителю, которому лицо, подвергнутое указанной мере уголовно-правового характера, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты; на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения Шулятьева Е.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписями из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Кильмезский» л/с 04401211640) ИНН: 4310002220, КПП: 431001001, р/с: 03100643000000014000, банк получателя: Отделение ФИО2//УФК по <адрес> г. ФИО2, БИК: 013304182, кор/счет ФИО2 40№, ОКТМО: 33617151, КБК: 18№, УИН 18№, назначение платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката, выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в жалобе.

Судья Л.В. Шуткина