Холтобин Андрей Вячеславович

86RS0002-01-2024-012100-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.

при секретаре судебного заседания Елдашевой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945/2025 по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что является супругой умершего <дата> ФИО. При жизни между ФИО и ОТВЕТЧИК была составлена расписка от <дата>, согласно которой ответчик получил от ФИО 420000 рублей на приобретение двигателя для транспортного средства <данные изъяты>. <дата> истец вступила в наследство. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в сумме 420000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, счита...

...я, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК (<данные изъяты>) в пользу ИСТЕЦ (<данные изъяты>

денежные средства в размере 420000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Громовая

Копия 86RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2023 по иску АО «Газэнергобанк» к Холтобину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Холтобину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов указав, что <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствие с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 660000 рублей, под 12,6% годовых на срок по <дата>. Должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 564161 рубль 02 копейки, из которых: долг – 528583 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 33520 рублей 99 копеек и проценты за пользование просроченным основным долгом – 2056 рублей 34 копейки. <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требований, по которому все права по указанному кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 564161 рубль 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины -в размере 8841 рубль 61 копейка.

Представитель АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотр...

...еть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Холтобин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Холтобиным А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 660000 рублей, сроком погашения <дата>, под 12,6 % годовых.

Согласно платежному поручению № от <дата>, ПАО «СКБ-банк» Холтобину А.В. был выдан кредит в размере 660000 рублей.

Согласно Условиям кредитного договора № от <дата> заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно в размере 14900 рублей. В указанную сумму включена часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, сумма займа и проценты по договору Холтобиным А.В. не выплачены до настоящего времени.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика составляет 564161 рубль 02 копейки, из которых: долг – 528583 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 33520 рублей 99 копеек и проценты за пользование просроченным основным долгом – 2056 рублей 34 копейки.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №. Согласно условиям договора, цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно приложению № к договору уступки требования (цессии) № от <дата> к АО «Газэнергобанк» перешли права кредитора по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и Холтобиным А.В.

В связи с чем, <дата> АО «Газэнергобанк» направил в адрес Холтобина А.В. претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора № от <дата> в одностороннем порядке.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Холтобиным А.В. своих обязательств по кредитному договору был установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, а ответчик не явился в судебное заседание и, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил своих доказательств по делу, подтверждающих исполнение обязательств, суд считает заявленные АО «Газэнергобанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере 8841 рубль 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Холтобина А. В. (№) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420) задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и Холтобиным А. В. - в размере 564161 рубль 02 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8841 рубль 61 копейку, всего: 573002 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-1496/2023

Секретарь _______________ А.И. Шайхиева