Холюнов Виктор Викторович

Дело № 12-55/2016

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2016 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Белокурской О. Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Холюнова В. В. и его защитника Ермакова Д. С., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 10 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина <адрес> Холюнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

30 марта 2016 года в 20 часов 21 минуту Холюнов В. В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данное лицо было задержано сотрудниками полиции возле <адрес>.

13 мая 2016 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. на Холюнова В. В. был наложен административный штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

2 июня 2016 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Холюнова В. В. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 13 мая 2016 года, в обоснование которой Холюнов В. В. указал, что правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, так как при указанных выше обстоятельствах автомобилем не управлял, мировой судья дала неправильную оценку исследованным в судебном зас...

...едании обстоятельствам и доказательствам. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, Холюнову В. В., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы и обоснования указанной жалобы были поддержаны в судебном заседании Холюновым В. В. и его защитником Ермаковым Д. С.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 13 мая 2016 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба Холюнова В. В. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей Сушковой Е. С. было достоверно установлено то, что 30 марта 2016 года в 20 часов 21 минуту Холюнов В. В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данное лицо было задержано сотрудниками полиции возле <адрес>. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы Холюнова В. В.

Дело об административном правонарушении Мировым судьей Сушковой Е. С. рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание Холюнову В. В. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей Сушковой Е. С. назначено законно и обоснованно, с учетом личности Холюнова В. В., наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Изложенные в жалобе Холюнова В. В. утверждения полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетеля ФИО5 не было и нет оснований для оговора Холюнова В. В., а основной задачей сотрудника ОГИБДД города Снежинска ФИО5 является обеспечение безопасности дорожного движения. При этом судья руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № - О - О, согласно которому Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении; при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов; данные законоположения - с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, - будучи направленными на обеспечение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Медицинское освидетельствование Холюнова В. В. на состояние алкогольного опьянения было произведено уполномоченным на то врачом, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 13 мая 2016 года о наложении на Холюнова В.В. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Холюнова В. В. оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев