Хомченко Владимир Геннадиевич

Дело № 2-1517/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего- судьи Микитюк О.А., при секретаре – ФИО с участием представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании решений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявления ФИО1 о частичной отмене решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои требования тем, что решением исполкома Коктебельского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 оформлено право собственности на <данные изъяты>, в том числе на <адрес> и выдано свидетельство о праве собственности на часть указанного <данные изъяты> Решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение № от ДД.ММ.ГГГГ и отменен п. 2 выше указанного решения в части оформления права собственности и выдаче свидетельства о праве собственности на <адрес>. Оспариваемые решения приняты в нарушение действующего законодательства и подлежат отмене.

В судебном заседании представитель истца не возражал против прекращения производства по делу.

ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причин отсутствия не сообщили. ФИО2 представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и постановить решение на усмотрение суда.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим о...

...снованиям.

В связи со вступлением в законную силу Федерального Конституционного закона <данные изъяты> "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают гражданские дела, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 1 статьи 29 АПК РФ суды арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если рассмотрение таких дел в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражного суда.

В целях разграничения подведомственности споров Постановлением Пленума ВС РФ от <данные изъяты>О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" было разъяснено, что согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от <данные изъяты> 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" указано, что судам необходимо учитывать, что иски о правах на недвижимое имущество относятся к экономическим спорам.

Из материалов дела усматривается, что фактически обжалуемыми решениями был разрешен вопрос о праве собственности на квартиру в много квартирном доме <адрес> и выдано свидетельство о праве собственности ФИО1 на часть квартир в указанном многоквартирном доме.

Поскольку спорные правоотношения непосредственно затрагивают права и законные интересы ФИО1» по владению, пользованию и распоряжению вновь созданным недвижимым имуществом при осуществлении ими предпринимательской и иной экономической деятельности, то заявленный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что характер спорных правоотношений относится к категории экономического спора, а потому рассматриваемое дело подведомственно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Прекращение производства по делу не лишает истца возможности обратиться в Арбитражный суд Республики Крым.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 22, 134, 224, 225 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании решений незаконными в связи с не подведомственностью данному суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течении пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-