Хоменко Геннадий Васильевич

Дело № 2а-767/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000998-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 30 сентября 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Хоменко Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хоменко Г.В. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании с Хоменко Г.В. пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период с 26.04.2014 по 26.07.2015 в размере 186,62 руб, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком указанных налогов, ему направлялись налоговые уведомление и требования об уплате налогов, которые не исполнены, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, ответчик Хоменко Г.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, судом рассматривается дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает заявленные требования не подлежащими удовлет...

...ворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.346.12 НК РФ Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (п. 2 ст.346.21 НК РФ).

По правилам статьи 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что Хоменко Г.В. является плательщиком указанных налогов, выявив 6.07.2015, 29.06.2015, 10.08.2015, задолженность по налогам, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование №, №, №, о необходимости уплатить налоги и пени в размере 186,62 рублей до 5.09.2015.

Доказательств направления данного требования административному ответчику суду не представлено, как и сведений об исполнении административным ответчиком требований в установленный налоговым органом срок, материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По правилам п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обоснование пропуска срока не указано, кроме того, что имеется большое количество должников, большой объем работы.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пунктом 3 указанной статьи закреплено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку начало течения срока обращения в суд в данном случае возникло с 07.09.2015 (общая сумма задолженности не превысила 3000 рублей), налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть до 7.2.2019, а с настоящим иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Однако административный иск поступил в суд лишь 26.08.2020, то есть со значительным превышением установленного законом срока для обращения в суд, сведений об отмене судебного приказа о взыскании указанной задолженности с налогоплательщика материалы дела не содержат.

При этом налоговым органом не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному направлению в суд общей юрисдикции заявления о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо других доводов об уважительности причин пропуска обращения в суд административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом представлено не было, соответственно, предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю в удовлетворении административного искового заявления к Хоменко Геннадию Васильевичу о взыскании недоимки по налогам и пени.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня оглашения с подачей жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Д.Я. Шефер

дело № 2-318/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» к Хоменко Е.В., Хоменко Г.В. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шушенский» обратился в суд с иском первоначально к Хоменко Е.В. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ИЖ-26, к 12, №, 1972 года выпуска; марки ТОЗ-34, к 28, №. Свои требования мотивировал тем, что Х. являлся владельцем вышеуказанного оружия. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Х., вышеуказанное оружие было изъято у Хоменко Е.В. и передано на хранение в МО МВД России «Шушенский» до решения вопроса о наследовании имущества. Однако до настоящего времени Хоменко Е.В. разрешения на хранение оружия не получил, вопрос об его отчуждении не решил.

Определением суда от 05 апреля 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хоменко Г.В..

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Шушенский» – Коновалюк В.В., действующий на основании доверенности от 26.01.2016 года, уточнил исковые требования, просил прекратить право собственности Хоменко Г.В. на огнестрельное оружие.

Ответчики Хоменко Г.В., Хоменко Е.В. в судебном заседании не возражали против заявленных требований.

Определением суда от 12 апреля 2016 года в связи с тем, что наследником на имущество по завещанию после смерти Х. является Х...

...оменко Г.В., суд на основании ст. 41 ГПК РФ произвел замену ответчика Хоменко Е.В. на надлежащего ответчика Хоменко Г.В.

Выслушав представителя истца, ответчика Хоменко Г.В., исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учетом фактических обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Х. являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ИЖ-26, к 12, №, 1972 года выпуска; марки ТОЗ-34, к 28, №. Х. были выданы разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия.

Согласно справке о смерти от № 156 от 23.04.2015 года, Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Оружие было изъято у Хоменко Е.В. 06.02.2015 года и передано на временное хранение в МО МВД России «Шушенский», где и храниться до настоящего времени.

Как следует из ответа нотариуса Шушенского нотариального округа Компанцевой Н.Н. от 29.03.2016, наследственное дело № 54/2015 к имуществу Х. открыто по заявлению Хоменко Г.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 13.07.2015 года на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Х., является его сын Хоменко Г.В.

Хоменко Г.В. соответствующего разрешения на хранение вышеуказанного оружия не получил, мер по реализации оружия не принял в течение более одного года со дня возникновения у него права собственности на оружие. Кроме этого, в судебном заседании не возражал против прекращения его права собственности на спорное оружие.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» удовлетворить.

Прекратить право собственности Хоменко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на:

- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ИЖ-26, к 12, №, 1972 года выпуска;

- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ТОЗ-34, к 28, №.

Межмуниципальному отделу МВД России «Шушенский» организовать принудительную реализацию вышеуказанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края с передачей Хоменко Г.В. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2016 года

На 14.04.2016 года решение не вступило в законную силу.