Хомушку Анатолий Дадармаевич

№ 5-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Каа-Хем 05 сентября 2019 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Хертек Ч.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Х., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОД МО МВД России «Кызылский» ФИО1. по факту наезда водителем Х. на автомашине марки <данные изъяты> с государственным знаком № рус по <адрес> на пешехода Потерпевший №1, в результате которого пешеход Потерпевший №1 доставлена в Республиканскую больницу №, усматривая признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и в связи с необходимостью проведения экспертизы и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО2. в отношении Х. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Х. допущено нарушение п.п.1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании Х. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснив, что факт наезда на нее ...

...был совершен Х., просила привлечь его к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кызылский» ФИО3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут по <адрес> произошло ДТП - наезд на человека (л.д.4).

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Х. двигалась по <адрес>, в восточном направлении и совершила наезд на пешехода (л.д.8).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись ушибы мягких тканей головы, правого плеча, области правого тазобедренного сустава, перелом верхней трети малоберцовой кости без смещения отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Телесные повреждения могли быть получены при наезде автомашины, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.18).

Из объяснения Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов двигался на автомашине марки <данные изъяты> с государственным знаком № рус по <адрес> в восточную сторону. Приблизившись к магазину «<данные изъяты>», увидел находящуюся на проезжей части автомашину, вдруг за машиной выбежала девушка и произошел на нее наезд. Он сразу остановился и подбежал к девушке. Рядом был ее муж, который посадил в свою машину и увез.

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут подъехали к магазину с мужем ФИО4. и матерью ФИО5. на автомашине мужа марки <данные изъяты> с государственным номером, которого не помнит. Подъехав к магазину, муж остановился направив магазина на проезжей части, она вышла из машины, на улице было темно. Далее она обошла машину с задней стороны и вышла к середине дороги, чтобы перейти дорогу и увидела, что на встречном направлении едет автомашина и сразу произошел удар. Очнулась на земле и не смогла пошевелиться. Далее ее муж позвонил в скорую помощь, поднял ее на руки, посадил в машину и увез, чтобы не терять время.

Из объяснения ФИО4. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки <данные изъяты> с женой, тещей подъехали к магазину, находящемуся в <адрес>, чтобы его закрыть. Подъехав к магазину, он остановился через дорогу. Далее жена вышла из машины, после чего он сразу поехал и услышал глухой звук. Он остановился, вышел из машины и увидел на проезжей части свою жену, неподалеку остановилась автомашина <данные изъяты>. К ним подбежал водитель и женщина, от которых исходил запах алкоголя. Он попросил их отойти, взял жену на руки и повез в больницу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут Х., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение возле <адрес>, в пути при управлении транспортным средством в нарушение правил дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский; схемой места ДТП; письменными объяснениями Х., Потерпевший №1, ФИО4. заключением эксперта №, согласно выводам которых, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Х. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Х., характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и здоровье участников дорожного движения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку Х. трудоспособен, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.К. Хертек