Хомутецкий Дмитрий Николаевич

Дело № 2-1447/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

Председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П.

При секретаре Думчевой И.И.

10 сентября 2013 года в г.Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Хомутецкому Дмитрию Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., сумму уплаченной госпошлины в размере ..., расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный с Хомутецким Дмитрием Николаевичем.

В обоснование своих требований ссылается на то, что Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 ОАО «Сбербанк России» и Хомутецким Дмитрием Николаевичем был заключен кредитный договор Номер. Согласно указанному договору Хомутецкому Д.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере ... на срок ... из расчета ... годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Хомутецкому Д.Н. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором Номер от Дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора Номер от Дата погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек...

..., предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от Заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с Хомутецкого Дмитрия Николаевича в судебном порядке. По состоянию на Дата подлежит взысканию: неустойка за просроченный основной долг - ...; просроченный основной долг-...; просроченные проценты - ..., неустойка за просроченные проценты - ..., а всего .... Согласно приложенным документам Дата заказным письмом с уведомлением были направлены требования, по адресу регистрации и проживания заемщика на его имя о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме ... в срок до Дата До настоящего времени оплата не произведена, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков намерений погашать задолженность по кредиту, что, в свою очередь, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Представитель истца- Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хомутецкий Д.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрении дела не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 г. N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между Михайловским отделением № 4006 Сбербанка России и Хомутецким Д.Н. был заключен кредитный договор Номер от Дата, по которому заемщику выдан кредит в сумме ... на цели личного потребления под ... годовых сроком на ... (л.д.14-17).

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора Номер от Дата погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не выполнил условий договора и своевременно не гасит сумму основного долга, проценты, не выполняет свои обязательства.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На Дата задолженность составляет: неустойка за просроченный основной долг - ...; просроченный основной долг-...; просроченные проценты - ..., неустойка за просроченные проценты - ..., а всего ....

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства, предусмотренные кредитным договором, Заемщику в полном объеме.

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д.20,21/.

В связи с существенным нарушением условий договора - неисполнением, взятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору, несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита договор подлежит расторжению.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу Михайловского отделения Сбербанка РФ подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 7), следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу подлежат возмещению именно в этой сумме.

Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Хомутецким Дмитрием Николаевичем.

Взыскать с Хомутецкого Дмитрия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность в сумме ..., из которых: неустойка за просроченный основной долг- ..., просроченные проценты- ..., задолженность по основному долгу-..., неустойка за просроченные проценты- ...

Взыскать с Хомутецкого Дмитрия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России сумму уплаченной госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

СУДЬЯ: Л.П.ИСАЕВА

Дело № 5-185/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Музраева В.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Хомутецкий Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: Волгоград, <адрес>155,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИР ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут водитель Хомутецкий Д.Н., управляя автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак У 727 КА 197, совершил наезд на автобус Хендай Солярис, государственный номер, В 721 КМ 134, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренны...

...х ч.1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, экспертиза по делу не проводилась, свидетели не устанавливались и не опрашивались.

В силу ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является: <адрес>.

На основании <адрес> от 16.06.2000г. №-ОД «О создании судебных участков мировых судей в <адрес>» <адрес> относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не установлено фактического проведения по делу административного расследования, то, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, оно должно рассматриваться мировым судьёй судебного участка по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Хомутецкий Д.Н. направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья В.И. Музраева

Дело № 5 - 38/2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» мая 2012 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., рассмотрев административный материал в отношении

Хомутецкого Дмитрия Николаевича, ...

данные установлены на основании материалов административного дела,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ... в Адрес водитель Хомутецкий Д.Н. управляя автомобилем ...» государственный регистрационный знак Номер в нарушение п. 9.9 и п. 10.1 правил дорожного движения в условиях мокрой дороги не выбрал безопасную скорость движения выехал на обочину и совершил наезд на бетонную опору въездных ворот городского стадиона.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер» ФИО3 получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия Хомутецкого Д.Н. в соответствии с административным протоколом Номер от Дата, квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Хомутецкий Д.Н. в судебное заседание не явился от него поступило письменное заявление о рассмотрении административного дела в отношении него по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Рф об административных правонарушениях в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не прибыл, от него поступило письменное заявление о рассмотрении административного д...

...ела в отношении Хомутецкого Д.Н. в его отсутствие, претензий к Хомутецкому Д.Н. не имеет.

Проверив письменные материалы административного дела, судья находит следующее:

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения

Судом установлено, что Дата в ... в Адрес водитель Хомутецкий Д.Н. управляя автомобилем ...» государственный регистрационный знак Номер» в нарушение п. 9.9 и п. 10.1 правил дорожного движения в условиях мокрой дороги не выбрал безопасную скорость движения выехал на обочину и совершил наезд на бетонную опору въездных ворот городского стадиона.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля «...» государственный регистрационный знак «Номер» ФИО3 получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По результатам административного расследования ... ФИО4 Дата вынес постановление о прекращении административного расследования в отношении водителя Хомутецкого Д.Н. и составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дата в отношении водителя Хомутецкого Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении Номер по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный нарушает правила дорожного движения при этом допущенное нарушение повлекло последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с п. 9.9 и п. 10.1 Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалов административного дела водитель Хомутецкий Д.Н. управляя транспортным средством в условиях мокрой дороги не выбрал безопасную скорость движения выехал на обочину и совершил наезд на бетонную опору въездных ворот городского стадиона, что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 3), схемой происшествия от Дата (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата (л.д. 5 - 8), справкой по дорожно - транспортному происшествию от Дата (л.д. 12), справкой о дорожно - транспортном просшествии от Дата (л.д. 18), фототаблицами (л.д. 13 - 15).

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с материалами административного дела в результате нарушения водителем автомобиля «...» государственный регистрационный знак Номер» Хомутецким Д.Н правил дорожного движения совершения наезда на бетонную опору въездных ворот городского стадиона пассажир автомобиля ФИО5 получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается актом судебно - медицинского освидетельствования Номер от Дата (л.д. 22 - 24) проведенного в ходе административного расследования.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является только водитель, то есть лицо непосредственно управлявшее транспортным средством. Хомутецкий Д.Н. имеет водительское удостоверение Номер категории «...», выданное Дата, что подтверждается копией водительского удостоверения (л.д. 19).

Таким образом, вина Хомутецкий Д.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью, так как нарушение им п. 9.9 и п. 10.1 правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который согласно административного материала, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьями ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хомутецкого Дмитрия Николаевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ... административном правонарушении Адрес от Дата.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Водительское удостоверение Номер категории «...», выданное Дата, выданное Хомутецкому Дмитрию Николаевичу возвратить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гудченкова С.Г.