Хомутинин Евгений Михайлович

Дело № 2-1972/2022

66RS0046-01-2022-001969-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Хомутинину Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - Банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Хомутинина Е. М. задолженность по кредитному соглашению № KD1118010000007150 от 12.02.2018г., образовавшуюся за период с 12.02.2018г. по 12.07.2022г. в размере 842 243,40 руб., в том числе: 568 378,73 руб. – сумма основного долга, 273 864,67 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2018г. по 12.07.2022г.; государственную пошлину в размере 11 622,43 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.02.2018г. между ПАО КБ «УБРиР» (далее –Банк) и Хомутининым Е.М. заключено кредитное соглашение № KD1118010000007150, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 790 900 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным соглашением. Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе...

..., и в части своевременного возврата кредита.

В связи с изложенным, истец просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Хомутинин Е.М. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом путем направления извещения почтой, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 12.02.2018г. между Банком и Хомутининым Е.М. (Заемщиком) в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение № KD1118010000007150 (далее кредитный договор).

Во исполнение данного соглашения Банк открыл на имя ответчика счет <номер> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и зачислил на счет Заемщика кредитные денежные средства в размере 790 900 руб. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредитные денежные средства предоставлены Хомутинину Е.М. сроком на 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых.

В свою очередь, ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. Графиком погашения установлен срок платежей 12числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего, у него образовалась задолженность.

Согласно представленного Банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.07.2022г. составляет 842 243,40 руб., в том числе: 568 378,73 руб. – сумма основного долга, 273 864,67 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2018г. по 12.07.2022г.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита Хомутинину Е.М. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд удовлетворяет исковые требования Банка и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 842 243,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 622,43 руб., что подтверждается платежными поручениями № 53671 от 22.07.2022г. (л.д.4).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 622,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Хомутинину Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

ёВзыскать с Хомутинина Е. М. <дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № KD1118010000007150 от 12.02.2018г. в размере 842 243,40 руб., в том числе: 568 378,73 руб. – сумма основного долга, 273 864,67 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2018г. по 12.07.2022г.

Взыскать с Хомутинина Е. М. <дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 622,43 руб.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.