Хоперсков Василий Васильевич

Дело № 2-1807/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июня 2015 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Скворцову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Скворцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО "РУСФИНИНС БАНК" и Скворцовым В.В. был заключен кредитный договор №... на сумму .... на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ... выпуска, идентификационный номер ... двигатель ..., кузов № ..., цвет ....

В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №....

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок ....

Однако в нарушение ст.ст.307,810 ГК РФ, вышеуказанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с ... по ... по кредитному договору образовалась задолженность в размере ...., из которых: .... -текущий долг по кредиту, .... - срочные проценты на сумму текущего долга, .... - долг по погашению кредита, .... - долг по неуплаченным в срок процентам, .... - повышен...

...ные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, .... - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

С учетом изложенного просил суд взыскать со Скворцова В.В. вышеуказанную сумму задолженности в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины ...

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... между ООО ..." и Скворцовым В.В. был заключен кредитный договор ...-ф на сумму ... годовых на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ..., ..., идентификационный номер ... №... кузов № ..., цвет ..., что подтверждается кредитным договором (л.д.16-17).

В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №... (л.д.18-19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства, что подтверждается заявлениями на перевод и платежными поручениями от ... (л.д.24-29).

В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11640,16руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств погашение кредита и уплату процентов не производит, в вязи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... задолженность ответчика составляет ...., из которых: .... -текущий долг по кредиту, .... - срочные проценты на сумму текущего долга, .... - долг по погашению кредита, .... - долг по неуплаченным в срок процентам, .... - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, .... - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д.50-52).

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере .... являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в ....(л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Скворцову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Скворцова В. В.ича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ...., из которых: ...... - текущий долг по кредиту, .... - срочные проценты на сумму текущего долга, ... .... - долг по погашению кредита, .... - долг по неуплаченным в срок процентам, .... - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего – ....

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья