Хоперсков Виталий Васильевича

Дело № 2-3630/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» августа 2015 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Пустынниковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Пустынниковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между Пустынниковой НН. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор №... на сумму .... на срок до .... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ..., год выпуска ...., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет ...

В целях обеспечения выданного кредита .... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № – фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ...ф от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ...) числа.

ООО «Русфинанс банк» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на счет торгующей организации.

Пустынникова Н.Н. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. За период с ... по кредитному договору №... образовалась задолженность в размере – ... руб., которая состоит из: текущий д...

...олг по кредиту – ...., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита – ... ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – ...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... руб.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с Пустынниковой Н.Н. вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель ООО "Русфинас банк" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пустынникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Русфинанс банк» и Пустынниковой Н.Н. был заключен кредитный договор ... на сумму .... срок возврата до ... годовых (л.д. 17-18).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается заявлением на перевод средств, платежным поручением о перечислении денежных средств на счет ...". (л.д.23-24).

Заемщик, напротив, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца (л.д.54а).

Согласно представленному истцом расчету за период с ... по кредитному договору №... образовалась задолженность в размере – ... руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – ...., срочные проценты на сумму текущего долга – ...., долг по погашению кредита ...., долг по неуплаченным в срок процентам – ...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ...

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует кредитному договору и является арифметически верным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере ... руб. и как следствие их удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб.(л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к Пустынниковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пустынниковой Н. Н. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № ...ф от ... в размере ... руб., из которых: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ....

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья