Хорами Дастджерди Армин
Дело 5-434/2016
В отношении Хорами Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-434/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Федько Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хорами Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пенза 02 марта 2016 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Железняк Н.В., с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Хорами Дастджерди А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении
Хорами Д.А., ... года рождения, уроженец республики ..., гражданин республики ..., не имеющий регистрации на территории Российской Федерации,
установил:
Хорами Д.А. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в утере миграционной карты и в не обращении в 3-х дневный срок в территориальный орган УФМС по факту её восстановления.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
... в 08.30 часов по адресу ... выявлен гражданин республики ... Хорами Дастджерди А., который утерял миграционную карту и не обратился в 3-х дневный срок в территориальный орган УФМС по факту её восстановления, чем нарушил п. 11 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ....
... по данному факту майором полиции УУП ОП ... УМВД России по ... был составлен протокол об административном правонарушении ....
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с...
Показать ещё... участием переводчика, прихожу к следующему:
Пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 413 "О миграционной карте" установлено, что в случае порчи или утраты миграционной карты иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего нахождения территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 5 названного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил миграционного учета.
Хорами Дастджерди А. в судебном заседании вину признал, подтвердил утерю миграционной карты, согласен выехать из РФ.
Кроме собственных показаний вина Хорами Дастджерди А. в совершённом правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом сотрудника полиции.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Хорами Дастджерди А., будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При назначении Хорами Дастджерди А. административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, считаю необходимым определить Хорами Дастджерди А. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Хорами Д.А., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по ... (УМВД России по ...) р/с 40... в отделение Пенза ..., КБК 18 811 609 000 016 000 140, ОКТМО 56701000, ИНН 5834011778, БИК 045655001, КПП 583401001, л/с 04551460330.
(Протокол об административном правонарушении ... от ...)
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ...
...
Свернуть