Хорльская Наталья Александровна
Дело 5-521/2016
В отношении Хорльской Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-521/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Олесей Зубошвили в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хорльской Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-521/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Королев, МО 26 декабря 2016 год
Судья Королевского городского суда МО Алферова А.В.,рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношенииХорольской Н.А. Костинский, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гр-киРФ, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес> д. № кв.№,
У СТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГУМВД России по г.о. Королев в Королевский городской суд МО поступил административный материал, составленный в отношении Хорохольской Н.А. пост. 7.27.1 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что производство по делу об административном нарушении велось с нарушением норм КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 7.27. под мелким хищением имущества (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ)понимается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 ичастями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо адми...
Показать ещё...нистративный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ.при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации или административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
По смыслу статьи 28.8 ч. 2 КоАП РФдело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Между тем, явка лица привлекаемого к административной ответственности Хорольской Н.А. не обеспечена, о дне и времени рассмотрения дела, она не извещена, чем нарушено ее право на защиту.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются не оговоренные исправления, в части квалификации действий Хорольской Н.А. и дате совершения правонарушения.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05г. № 5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные материалы дела содержат существенные нарушения процессуальных требований.
Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела. Данный административный материал подлежит возврату вдолжностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.1 п. 5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношенииХорольской ФИО8 отдел полиции УМВД России по г.о. Королев связи с неполнотой представленных материалов.
Судья : А.В. Алферова
Свернуть