Хорошавин Иван Геннадьевич

Дело {Номер изъят}-____/2024

УИД _____________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2024 год г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ХИГ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, холостого, работающего слесарем подвижного состава в {Адрес изъят}, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}16, паспорт гражданина РФ {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} Отделением по вопросам миграции {Адрес изъят}

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 20 час. 50 минут по адресу: {Адрес изъят}, на улице у дома, в общественном месте, ХИГ находился в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ХИГ в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Заслушав объяснения ХИГ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ХИГ и свидетеле...

Показать ещё

...й – очевидцев произошедшего. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательством, так как они полны, последовательны и согласуются между собой.

Действия ХИГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ХИГ, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности подвергнуть ХИГ наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ХИГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Кирова.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, Р/с 03100643000000014000, в отделении Киров Банка России/УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182, КБК 18811601191019000140, штраф УИН 18880243244311708669.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения или вручения.

Судья Е.Н. Черкасова

Свернуть

Дело № 1-377/2021 (12101330042000646)

УИД 43RS0002-01-2021-003239-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 27 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тугаева А.М., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимого Хорошавина И.Г.,

защитника – адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 010887,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением ст. 226.9 УПК РФ и особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Хорошавина Ивана Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорошавин И.Г. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.04.2018, вступившим в законную силу 24.04.2018, Хорошавин И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ Хорошавиным И.Г. отбыто 09.08.2018; наказание в виде лишения пра...

Показать ещё

...ва заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 23.10.2020.

26.04.2021 в период с 20 часов по 21 час 10 минут у Хорошавина И.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Киров, ул. Широнинцев, д. 13, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя задуманное, в период с 20 часов по 21 час 10 минут 26.04.2021 Хорошавин И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля «FORD» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение от дома № 13 по ул. Широнинцев г. Кирова. В пути следования в период с 20 часов по 21 час 20 минут 26.04.2021 у дома по адресу: г. Киров, ул. Стахановская, д. 3, Хорошавин И.Г. был выявлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову и отстранен от управления транспортным средством.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ 27.04.2021 в 01 час 25 минут по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д. 84 Хорошавину И.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако Хорошавин И.Г., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При производстве дознания Хорошавин И.Г. с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый Хорошавин И.Г. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Бердникова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому Хорошавину И.Г., с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ.

Вина Хорошавина И.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подозреваемого Хорошавина И.Г., согласно которым он имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.04.2018. 26.04.2021 в период с 20 часов по 21 час. 10 мин. после употребления спиртного он управлял автомобилем «FORD» с государственным регистрационным знаком Х 245 СС 177 и при управлении автомобилем по адресу: г. Киров, ул. Стахановская, д. 3, был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В содеянном раскаивается. (л.д. 101-106, 114-117).

Показаниями свидетеля ФИО5 - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, из которых следует, что 26.04.2021 около 21 часа от инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО7 ему стало известно, что по адресу: <адрес>, находится автомобиль «FORD» с государственным регистрационным знаком Х 245 СС 177, водителем которого является Хорошавин И.Г. При этом у Хорошавина И.Г. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Хорошавин И.Г. был доставлен в здание ГИБДД по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д. 84, где отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем с участием понятых был составлен протокол. (л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля ФИО6 - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, из которых следует, что он совместно с инспектором ФИО7 26.04.2021 около 21 час. 20 мин. прибыв на место ДТП по адресу: <адрес>, обнаружили автомобиль «FORD» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился Хорошавин И.Г., у которого имелись признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хорошавин И.Г. отказался. (л.д. 73-76).

Показаниями свидетеля ФИО7, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 90-93).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 26.04.2021 в период с 20 часов 30 минут по 21 час он и ФИО9 в торговом зале магазина «Пятерочка» адресу: <адрес>, обнаружили мужчину с признаками алкогольного опьянения. Данный мужчина стал управлять автомобилем «FORD» с государственным регистрационным знаком № и совершил наезд на автомобиль «Мазда 626» с государственным регистрационным знаком №, после чего продолжил движение в сторону <адрес>, о чем он сообщил в полицию. (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля ФИО9, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 27.04.2021 по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 84, в его присутствии, как понятого, водитель Хорошавин И.Г. отказался выполнять требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все процедуры с его участием были проведены в соответствии с их отражением в протоколах, которые он подписал без замечаний. (л.д. 87-89).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «FORD» с государственным регистрационным знаком Х 245 СС 177 у <адрес>. (л.д. 6-8).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят CD-R диск с видеозаписью с телефона. (л.д. 84-86).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому при просмотре видеозаписи изъятого CD-R диска зафиксированы обстоятельства управления Хорошавиным И.Г. автомобилем «FORD» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 118-121).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Хорошавин И.Г. 27.04.2021 в 01 час 20 минут отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 13).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Хорошавин И.Г. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. (л.д. 14).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.04.2018, вступившему в законную силу 24.04.2018, Хорошавин И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. (л.д. 135-137).

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области наказание в виде обязательных работ Хорошавиным И.Г. отбыто 09.08.2018; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 23.10.2020. (л.д. 139).

Оценивая указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Хорошавина И.Г в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), установленной и полностью доказанной. Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Хорошавина И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

При назначении Хорошавину И.Г. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хорошавин И.Г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, прохождения воинской службы и месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хорошавина И.Г., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Хорошавиным И.Г. преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Хорошавина И.Г. возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания принудительными работами.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Хорошавина И.Г. свободы, будет являться справедливым, соразмерным содеянному подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд назначает Хорошавину И.Г. предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, при определении размера наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что преступление по настоящему делу Хорошавин И.Г. совершил до вынесения в отношении него приговора Оричевского районного суда Кировской области от 09.07.2021, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Хорошавину И.Г. подлежит назначению колония-поселение.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в производстве дознания в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Хорошавина И.Г. не подлежат.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хорошавина Ивана Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Оричевского районного суда Кировской области от 09.07.2021, окончательно назначить Хорошавину Ивану Геннадьевичу наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Хорошавину И.Г. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания Хорошавину И.Г. наказания время его следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Хорошавина И.Г. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного Хорошавина И.Г. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Бердниковой Е.Г. за участие в производстве дознания.

Вещественное доказательство: CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов

Свернуть

Дело № 1-72/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Бычихина А.А.,

при помощнике судьи Щелкуновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова И.А.,

подсудимого Хорошавина И.Г.,

защитника – адвоката Гаврилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Хорошавина И.Г., <данные изъяты>, судимого:

- 11.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 09.08.2018 г., дополнительное – 23.10.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Хорошавин И.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

02.05.2021 г. в 2 часа 25 минут Хорошавин, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.04.2018 г., управлял автомобилем FORD FUSION регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения у дома № 14 на ул. Кирова пгт <адрес> Оричевского района Кировской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Ми...

Показать ещё

...нистров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.

В связи с заявленным подозреваемым ходатайством дознание по делу произведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Основания, предусмотренные ч.4 ст.226.9 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке заявлены им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных гл.32.1 и 40 УПК РФ условий, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Хорошавину обвинение обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подозреваемого Хорошавина (л.д.71-72), согласно которым имеет судимость по приговору мирового судьи от 11.04.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Ночью 02.05.2021 г. после употребления спиртного в момент управления автомобилем у дома № 14 на ул. Кирова пгт <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Ч.., работающего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» (л.д.42-43), в соответствии с которыми с 18 часов 01.05.2021 г. находился на дежурстве с инспектором ДПС П.. 02.05.2021 г. в 2 часа 25 минут у дома № 14 на ул. Кирова пгт <адрес> ими был остановлен автомобиль FORD FUSION регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Хорошавина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хорошавин отказался.

Показаниями свидетеля П. (л.д.55-56), которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Ч..

Показаниями свидетеля Т. (л.д.59-60), из которых следует, что 02.05.2021 г. ночью у железнодорожного переезда в пгт <адрес> в автомобиле FORD FUSION регистрационный знак <данные изъяты> обнаружила мужчину с признаками алкогольного опьянения, о чем сообщила в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок дороги у дома № 14 на ул. Кирова пгт <адрес> Оричевского района Кировской области, зафиксирована обстановка. Участвующий в ходе осмотра инспектор ДПС Ч. указал место, где 02.05.2021 г. около 2 часов 30 минут им был остановлен автомобиль под управлением Хорошавина (л.д.28-30).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 02.05.2021 г. в 2 часа 25 минут водитель Хорошавин отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.10).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым Хорошавин в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11).

Актом, согласно которому Хорошавин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12).

Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль Хорошавина помещен на специализированную стоянку (л.д.14).

Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.04.2018 г., вступившим в законную силу 24.04.2018 г., которым Хорошавин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.21-26).

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Ч. изъят DVD+R диск с записями видеорегистратора (л.д.46-49).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому при просмотре видеозаписей изъятого DVD+R диска зафиксирована остановка автомобиля под управлением Хорошавина (л.д.50-52).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Хорошавина суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; материальное положение; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд считает необходимым назначить Хорошавину наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку Хорошавин совершил преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы ранее не отбывал, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении Хорошавина оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.226.9, 298, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хорошавина И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Установить самостоятельный порядок следования Хорошавина И.Г. в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы Хорошавину И.Г. со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Оставить без изменения меру пресечения Хорошавину И.Г. на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – DVD+R-диск с записями видеорегистратора – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Бычихин

Свернуть

Дело № 5-_______/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2021 года г. Киров, ул. Спасская, 20

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Смирнова Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хорошавина И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Хорошавина И. Г., { ... }

У С Т А Н О В И Л:

Хорошавин И.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в 22 часа 50 минут в общественном месте – на улице у дома по адресу: {Адрес изъят} Хорошавин И.Г. громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Хорошавин И.Г. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения Хорошавина И.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина Хорошавина И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъ...

Показать ещё

...ят} от {Дата изъята};

- рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания Хорошавина И.Г.;

- письменными объяснениями свидетелей С. и К. от {Дата изъята}, в которых свидетели указывают, что {Дата изъята} в 22 часа 50 минут на улице у дома по адресу: {Адрес изъят}, мужчина громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Сотрудникам полиции представился как Хорошавин И. Г..

Действия Хорошавина И.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Хорошавиным И.Г. своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Хорошавина И.Г. наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Хорошавина И. Г., {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4345257660 УФК по Кировской области (УМВД по г. Кирову) кор/сч. 40102810345370000033 в отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области г. Кирова, БИК 013304182, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811601201010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000014000, УИН 18880443214310908617.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Смирнова Н.Ю.

Свернуть