Хоруженко Михаил Юрьевич

Дело № 2-90/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи Палкиной М.Г., при секретаре судебного заседания Аслановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, рассмотрев гражданского дело по иску Салиевой В.В. к Хоруженко М.Ю. об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности, где третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, -

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2024 года Салиева В.В. обратилась в суд с иском к Хоруженко М.Ю. об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности, в котором просит осуществить государственную регистрацию перехода права собственности в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике от Хоруженко М.Ю. к Салиевой В.В. на: жилой дом с сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>а; земельный участок площадью 0,0997 га, целевое назначение которого - обслуживание жилого дома и хозяйственных построек и сооружений, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением Старобешевского районного суда от 04.02.2025 привлечено к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кар...

...тографии по Донецкой Народной Республике.

17 марта 2025 года истец Салиева В.В. обратилась в суд с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковые требования, указанные в исковом заявлении Салиевой В.В. относятся к спорам с обязательным досудебным порядком.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Из искового заявления и материалов, приложенных к нему, следует, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

С учётом изложенных обстоятельств, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 11, 220-221, 224-225, 240-241 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Салиевой В.В. к Хоруженко М.Ю. об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности, где третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие досудебное урегулирования спора.

Судья: