Хорьякова Екатерина Юрьевна

31RS0025-01-2022-000383-50 1-52/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Строитель 14 апреля 2022 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретарях Озеровой Е.Г., Герцевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Яковлевского района Белгородской области Видашева И.И.,

потерпевшей В.Л.,

подсудимой Хорьяковой Е.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Алибаева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Хорьяковой Е. Ю., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хорьякова Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при таких обстоятельствах.

<дата> в дневное время Хорьякова Е.Ю. находилась со своей подругой В.Л. в операционном отделении филиала ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - ООО «На проспекте Ватутина» в г. Белгороде, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Белгород, проспект Ватутина, д. 9 «а», где последняя оформила на свое имя банковскую карту <номер> со специальным счетом <номер>. Для активации счета и банковской карты В.Л. воспользовалась мобильным приложением ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», которое установила посредством Интернета на мобильный телефон марки «Самсунг» модели ЭСЭМ-А325F(ЭФ)/DS(ДЭЭС) Гелакси А32, принадлежащий Хорьяковой Е.Ю. При этом, В.Л. создала ПИН...

Показать ещё

...-код доступа к данному приложению, который увидела и запомнила Хорьякова Е.Ю. Таким образом, Хорьякова Е.Ю. получила возможность доступа к денежным средствам В.Л., находящихся на указанном банковском счете последней.

<дата> Хорьякова Е.Ю., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, увидела на своем телефоне уведомление мобильного приложения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о зачислении на счет <номер> банковской карты <номер>, имитированной на имя В.Л., денежных средств: в 15 часов 51 минуту - в сумме 2 300 рублей и в 16 часов 18 минут - в сумме 43 800 рублей. В этот момент, у Хорьяковой Е.Ю., испытывающей финансовые затруднения, возник и окончательно сформировался единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.Л. с банковского счета последней.

Реализуя свои преступные намерения, Хорьякова Е.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, с использованием своего мобильного телефона вошла в мобильное приложение ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и путем ввода известного ей ПИН-кода осуществила доступ к банковскому счету В.Л., после чего, действуя с единым преступным умыслом, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осуществила перевод денежных средств со счета <номер> банковской карты <номер>, открытой ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя В.Л., двумя операциями:

- в 16 часов 19 минут 30 ноября 2021 года в сумме 25 000 рублей,

- в 16 часов 21 минуту 30 ноября 2021 года в сумме 20 000 рублей,

на счет <номер> банковской карты АО «Тинькофф Банк» <номер>, находящейся в ее пользовании, тем самым совершив их хищение, и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Хорьякова Е.Ю. в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 21 минуту <дата> совершила хищение принадлежащих В.Л. денежных средств на общую сумму 45 000 рублей с банковского счета последней, в результате чего причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Хорьякова Е.Ю. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Сообщила, что ранее она поддерживала дружеские отношения с В.Л. В сентябре 2021 года за компанию с В.Л. она посещала отделение «Банка Открытие» в г. Белгороде, где последняя открыла на свое имя банковский счет. Так-как у В.Л. в тот момент был старый мобильный телефон, то подруга с ее разрешения, попросив ее мобильный телефон «Самсунг», скачала на него мобильное приложение, где в ее присутствии придумав пароль, привязала к ее телефону свой банковский счет. После этого на ее телефон периодически стали приходить уведомления, о совершаемых операциях по банковскому счету В.Л. <дата> на ее телефон пришло очередное уведомление о зачислении на счет В.Л. денежных средств в размере около 45 000 рублей. Поскольку в тот период у нее было тяжелое материальное положение (бросил парень, который материально ее обеспечивал, она нигде не работала), она решила похитить с банковского счета В.Л. данные денежные средства. С целью осуществления задуманного, зайдя в мобильное приложение банка «Открытие», она выполнила два перевода денежных средств на сумму в 25 000 рублей и 20 000 рублей с банковского счета В.Л. на банковский счет ее бывшего парня В.К., а после уже на свой банковский счет. Сразу после этого, она вместе с неосведомленным о случившемся сожителем своей матери С.В. проследовала в ближайший офис банка ПАО «Сбербанк», расположенный в г. Строитель, на ул. Ленина, где через банкомат, используя свой мобильный телефон с функцией «НФС», сняла ранее похищенные с банковского счета В.Л. денежные средства. После чего, часть денежных средств она успела потратить на личные нужды, а оставшиеся от кражи 20 000 рублей, она добровольно явившись в ОМВД отдала сотрудникам полиции, после чего их вернули В.Л.

При проверке показаний на месте Хорьякова Е.Ю. показала, как <дата> она находясь дома, по адресу: <адрес>, с использованием своего мобильного телефона снабженного модулем «NFS», похитила денежные средства в размере 45 000 рублей с банковского счета В.Л., после чего обналичила их используя функцию «бесконтактная оплата» приложения «Samsung Pay» в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, г. Строитель, ул. Ленина, д. 21 (т. 2 л.д. 1-10).

Помимо признательных показаний Хорьяковой Е.Ю. ее вина в установленном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами следственных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая В.Л. в суде пояснила, что в 2021 году в г. Белгороде в отделении офиса банка «Открытие», она на свое имя открыла банковский счет. В момент открытия счета рядом с ней за компанию присутствовала подруга Хорьякова Е.Ю. В связи с тем, что у нее на тот момент был кнопочный телефон без доступа в интернет, она, попросив телефон у Хорьяковой Е.Ю., скачав на нем мобильное приложение банка, «привязала» к нему полученную на ее имя банковскую карту. Помимо данного приложения, к счету была подключена и услуга смс-уведомлений об операциях на номер ее телефона. <дата> ей вначале пришли смс-уведомления о зачислении денежных средств в сумме 2 300 рублей и 43 800 рублей, а спустя 30-40 минут, о списании с ее банковского счета денежных средств в суммах 25 000 рублей и 20 000 рублей. Она не поняла, что происходит, но вспомнив, что с мобильного телефона Хорьяковой Е.Ю. имелся доступ к ее банковскому счету через мобильное приложение, сразу позвонила подруге. Хорьякова Е.Ю. в разговоре отрицала, что имеет к этому отношение, но при этом произнесла сумму списанных с ее банковского счета денежных средств, а затем вообще перестала отвечать на звонки. <дата> после подачи заявления, в отделе полиции она встретилась с Хорьяковой Е.Ю., которая призналась, что это она украла денежные средства с ее банковского счета, обещала в ближайшее время все вернуть. В этот же день сотрудник полиции передал ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые были изъяты у Хорьяковой Е.Ю. На оставшуюся сумму похищенных денежных средств в размере 25 000 рублей ею заявлен гражданский иск, который она в суде поддерживает. Ущерб в 45 000 рублей является для нее значительным, так как ее доход составляет прядка 15 000-17 000 рублей в месяц, из данной суммы 9 000 рублей уходит на аренду жилья.

Из показаний свидетеля В.К. следует, что <дата>, ему на мобильный телефон позвонила В.Л. и сообщила, что с принадлежащего ей банковского счета были списаны денежные средства путем перевода на его банковский счет «Тинькофф» <номер>. После этого он сразу позвонил в банк и узнал, что денежные средства В.Л. после зачисления на его счет, были списаны при помощи мобильного телефона, бесконтактным способом. В этот момент он вспомнил, что к его банковской карте подключен номер мобильного телефона его бывшей девушки Хорьяковой Е.Ю., который он так и не отвязал от своего банка. После этого он позвонил В.Л. и сообщил данную информацию, а через несколько дней от последней узнал, что деньги украла Хорьякова Е.Ю. (т. 1 л.д. 194-195).

Свидетель В.К. В.А. в суде сообщил, что последние три года он проживает гражданским браком с Х.О., у которой есть дочь Хорьякова Е.Ю. В конце 2021 года супруга ему сообщила, что дочь украла денежные средства в размере 45 000 рублей с банковского счета своей подруги Любы. После чего он вспомнил, как днем по просьбе Хорьяковой Е.Ю., совместно с ней ходил в отделение «Сбербанка», который расположен рядом с гипермаркетом «Линия» в г. Строитель, где последняя в банкомате на его глазах сняла денежные средства. О том, что это ворованные денежные средства он в тот момент не знал.

Свидетель Х.О. в суде сообщила, что у нее есть дочь Хорьякова Е.Ю., которая, проживает совместно с ней. Ранее она оформляла на свое имя сим-карту мобильной связи с номером <номер>, которая всегда находилась в пользовании ее дочери. В 2021 году от сотрудников полиции ей стало известно, что дочь совершила хищение денежных средств с банковского счета В.Л. после чего сожитель В.К. В.А. ей сообщил, что <дата> он с Хорьяковой Е.Ю. ходил в офис банка «Сбербанк» в г. Строитель, где последняя в его присутствии снимала какие-то денежные средства. Более о произошедшем ей ничего не известно.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, принимаются судом как достоверные, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Кроме того, их показания объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением В.Л. от <дата> в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, в котором она просила провести проверку по факту хищения денежных средств со счета ее банковской карты <дата> (т. 1 л.д. 12).

Протоколами осмотра, согласно которым:

- <дата> в помещении рабочего кабинета ОУР ОМВД России по Яковлевскому городскому были осмотрены выданные участвующей в осмотре Хорьяковой Е.Ю. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые последняя похитила с банковского счета В.Л., и в этот же день обналичила в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, г. Строитель, ул. Ленина, д. 21 (т. 1 л.д. 30-34);

- <дата> в помещении отделения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Белгородская область, г. Строитель, ул. Ленина, д. 21 с участием Хорьяковой Е.Ю. осмотрен банкомат <номер> ПАО «Сбербанк» через который она обналичила похищенные <дата> с банковского счета В.Л. денежные средства (т. 1 л.д. 39-43);

- <дата>, в помещении рабочего кабинета ОУР ОМВД России по Яковлевскому городскому округу был осмотрен выданный Хорьяковой Е.Ю. мобильный телефон марки Samsung» модели SM-A325F/DS Galaxy A 32 (с находящейся в нем сим-картой <номер> оператора связи «МТС» с абонентским номером <номер>), снабженный модулем «NFS», с помощью которого Хорьякова Е.Ю. похищала денежные средства в размере 45 000 рублей с банковского счета В.Л., после чего обналичила их используя функцию «бесконтактная оплата» приложения «Samsung Pay» в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, г. Строитель, ул. Ленина, д. 21 (т. 1 л.д. 60-71);

- <дата> осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята принадлежащая В.К. банковская карта <номер> банка ООО «Тинькофф», на счет которой Хорьякова Е.Ю. перевела <дата>, похищенные у В.Л. с банковского счета денежные средства (т. 1 л.д. 46-50).

<дата> в ходе выемки у свидетеля В.К. изъята выписка о движении денежных средств по счету его банковской карты <номер>, за <дата> (т. 1 л.д. 201-204).

<дата> из Белгородского отделения <номер> Управления Безопасности ПАО «Сбербанка России» предоставлен CD-R-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, г. Строитель, ул. Ленина, д. 21 за период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 43 минуты <дата> (т. 1 л.д. 103-104).

<дата> из «ПАО банк Открытие» предоставлена выписка по банковскому счету <номер> банковской карты <номер>, эмитированной на имя В.Л., а также CD-R -диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей за период с момента открытия счета до <дата> (т. 1 л.д. 130-131).

Из протоколов осмотра предметов и фототаблиц к ним установлено, что в кабинете следователя СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области:

- <дата> осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-A325F/DS Galaxy A 32, снабженный модулем «NFS» и функцией «бесконтактная оплата», с помощью которых Хорьякова Е.Ю. похитила денежные средства с банковского счета В.Л., после чего обналичила их в банкомате. Также в мобильном телефоне установлены сведения о совершении операций <дата> с денежными средствами, похищенными Хорьяковой Е.Ю. с банковского счета В.Л. (т. 1 л.д. 73-88);

- <дата> осмотрена находящаяся пользовании Хорьяковой Е.Ю. сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с номером <номер> (т. 1 л.д. 92-99);

- <дата> осмотрены банковская карта <номер> банка ООО «Тинькофф», принадлежащая В.К., а также выписка о движении денежных средств по банковской карте за <дата>, в которых установлены сведения о совершении операций по зачислению <дата> на счет банковской карты В.К. денежных средств в размере 20 000 и 25 000 рублей, и их дальнейшем перечислении по номеру телефона <номер> (т. 1 л.д. 51-56);

- <дата> осмотрен CD-R-диск с находящейся на нем информацией об электронном движении денежных средств по банковскому счету <номер> банковской карты <номер> В.Л. В ходе осмотра установлено совершение двух переводов со счета В.Л. на счет В.К. к которому у Хорьяковой Е.Ю. имелся доступ с принадлежащего ей телефона «Самсунг» с абонентским номером <номер> (т.1 л.д. 132-144);

- 04 и <дата> осмотрен CD-R-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в здании отделения банка ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенного по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, г. Строитель, ул. Ленина, за период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 43 минуты <дата>. В ходе просмотра видеозаписей Хорьякова Е.Ю. и В.Л. опознали в девушке, которая снимала денежные средства с банкомата Хорьякову Е.Ю. подсудимую на видео (т.1 л.д. 105-117, 118-127).

Все предметы, документы, денежные средства изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий впоследствии были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 36-37, 57-59, 89-91, 99-101, 128, 145).

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми. Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшей и свидетелей принимаются судом как достоверные, поскольку они не противоречат друг-другу и согласуются между собой. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для оговора Хорьяковой Е.Ю. указанными лицами, не установлено.

Суд, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, находит вину Хорьяковой Е.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Действия подсудимой Хорьяковой Е.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимая совершила преступление против собственности с прямым умыслом, при этом осознавала общественную опасность своих действий, предвидела, что нарушает права законного владельца имущества, желала наступления имущественного ущерба и достигла его. Она с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела чужим имуществом.

При назначении Хорьяковой Е.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хорьяковой Е.Ю. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми правоохранители ранее не располагали); беременность виновной; частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хорьяковой Е.Ю. судом не установлено.

Хорьякова Е.Ю. не судима; к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства, где проживает совместно с матерью и ее гражданским супругом, характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее со стороны соседей и родственников не поступало; не замужем; не военнообязанная; имеет среднее образование; не работает, получателем каких-либо выплат, пособий и компенсаций не является; на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; состоит на учете в «Яковлевской ЦРБ» по беременности (23 недели); <дата> часть похищенных Хорьяковой Е.Ю. с банковского счета денежных средств в сумме 20 000 рублей, впоследствии добровольно выданных ею сотрудникам полиции, были возвращены потерпевшей В.Л. (т. 1 л.д. 26, 35, 172, 174, 176, 186, 239, т. 2 л.д. 31, 32, 34, 35-37, 38-40).

Свидетели Х.О. и В.К. В.А. в судебном заседании охарактеризовали подсудимую Хорьякову Е.Ю. с положительной стороны.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, который впоследствии частично был возмещен, при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить Х.О. категорию совершенного ею деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность положительно характеризующейся и впервые совершившей преступление виновной, ее молодой возраст, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Х.О., которую суд считает возможным признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом принципов гуманизма и соразмерности наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Х.О. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление виновной.

Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не позволяющих назначить Х.О. данного вида наказания, судом не выявлено.

Оснований для освобождения Х.О. от уголовной ответственности, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 20 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей В.Л. – оставить в пользовании В.Л.;

- банковскую карту <номер> банка ООО «Тинькофф», переданную на ответственное хранение свидетелю В.К. – оставить в пользовании В.К.;

- банковскую выписку по счету расчетной карты АО «Тинькофф Банк» <номер> – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-A325F/DS, переданный на ответственное хранение Хорьяковой Е.Ю. – оставить в пользовании Хорьяковой Е.Ю.;

- сим-карту <номер> оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером <номер>; CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в здании отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, г. Строитель, ул. Ленина, д. 21 за период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 43 минуты <дата>; информацию за исходящим номером 01.4-4/4822 от <дата> в виде выписки по банковскому счету <номер> банковской карты <номер>, эмитированной на имя В.Л.; CD-R-диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету <номер> банковской карты <номер> на имя В.Л. за период с момента открытия счета до <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Заявленные исковые требования судом разрешаются следующим образом.

Потерпевшая В.Л. заявила гражданский иск на сумму 25 000 рублей. Подсудимая в полном объеме признала иск.

При этом основания иска потерпевшей нашли свое подтверждение в судебном заседании, часть денежных средств, о возмещении суммы которых просит потерпевшая не была ей возвращена подсудимой, общий размер похищенных денежных средств подтвержден документально, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования В.Л. о возмещении материального ущерба в заявленной сумме.

По делу также имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату Алибаеву А.Б. в сумме 6 000 рублей и адвокату Исаеву С.А. в сумме 10 500 рублей, оказывающим Хорьяковой Е.Ю. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе следствия и судебного разбирательства.

В суде Хорьякова Е.Ю. сообщила о невозможности возмещения ею данных процессуальных издержек по делу ввиду того, что она нигде не работает и находится на 26 неделе беременности.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, однако подсудимой предоставлены данные о ее имущественной несостоятельности, суд считает возможным освободить Хорьякову Е.Ю. от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения вышеуказанным адвокатам, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Хорьякову Е. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Хорьяковой Е. Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Назначить Хорьяковой Е. Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 год.

В период отбывания назначенного наказания установить Хорьяковой Е. Ю. ограничения: не выезжать за пределы территории Яковлевского городского округа Белгородской области и города Белгорода Белгородской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не находиться вне места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени следования к месту работы и обратно, нахождения в больнице, посещения врача, аптеки, и возложить на осужденную Хорьякову Е. Ю. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Срок ограничения свободы Хорьяковой Е. Ю. исчислять со дня ее постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Хорьяковой Е. Ю. оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 20 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей В.Л. – оставить в пользовании В.Л.;

- банковскую карту <номер> банка ООО «Тинькофф», переданную на ответственное хранение свидетелю В.К. – оставить в пользовании В.К.;

- банковскую выписку по счету расчетной карты АО «Тинькофф Банк» <номер> – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-A325F/DS, переданный на ответственное хранение Хорьяковой Е.Ю. – оставить в пользовании Хорьяковой Е.Ю.;

- сим-карту <номер> оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером <номер>; CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в здании отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, г. Строитель, ул. Ленина, д. 21 за период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 43 минуты <дата>; информацию за исходящим номером 01.4-4/4822 от <дата> в виде выписки по банковскому счету <номер> банковской карты <номер>, эмитированной на имя В.Л.; CD-R-диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету <номер> банковской карты <номер> на имя В.Л. за период с момента открытия счета до <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Хорьяковой Е. Ю. в пользу В.Л. в счет возмещения материального ущерба 25 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алибаеву А.Б. в размере 6 000 рублей (в суде) и адвокату Исаеву С.А. в размере 10 500 рублей (в ходе следствия), возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Моисейкина

Свернуть