Хозиахметов Ильдар Талгатович

УИД: 56RS0016-01-2024-000211-62

дело № 2а-191/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Плешаново 22 мая 2024 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к судебному приставу исполнителю Красногвардейского РОСП УФССП России по Оренбургской области Зайсановой Е.В., врио старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП России по Оренбургской области Азнабаеву М.И. и ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Красногвардейского РОСП УФССП России по Оренбургской области Зайсановой Е.В., старшему судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ауменову Т.К. и ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, указав, что определением суда от 04.02.2020 года ООО «ПКО ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № 2-576/2018 о взыскании задолженности кредитному договору № M0IL6810S15100909076 от 09.10.2015 г. с должника Хозиахметова И.Т. Красногвардейским РОСП Оренбургской области 08.02.2022 г. было возбужден исполнительное производство № 6877/22/56019-И...

...П о взыскании задолженности Хозиахметова И.Т.

Согласно официальному сайту ФССП России исполнительное производство 6877/22/56019-ИП было окончено 10.06.2022 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-Ф «Об исполнительном производстве».

Однако в адрес взыскателя, согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ № 2-576/2018 в отношен должника Хозиахметова И.Т. не поступал.

В связи с чем, 12.01.2022г. (исх. № 13 824) ООО «ПКО Траст» направило жалоб электронным заказным письмом в адрес Красногвардейское РОСП Оренбургской области на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Красногвардейское РОСП Оренбургской области Давлетова А.Г., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки. Согласно официальному сайту ФССП России ШПИ 80087892556552, получено адресатом 23.01.2024 г.

28.02.2024г. (вх. 111 017) поступило постановление врио начальника отделения- старшего судебного пристава Красногвардейское РОСП Оренбургской области Азнабаева М.И., в удовлетворении жалобы ООО «ПКО Траст» было отказано.

19.03.2024г. (исх. 142 424) ООО "ПКО Траст" направил жалобу в адрес ГУФССП по Оренбургской области на действия (бездействие) врио начальника отделения - старшего судебного пристава Красногвардейское РОСП Оренбургской области Азнабаева М.И., выразившиеся в направлении исполнительного документа в пользу ненадлежащего взыскателя (ШПИ 80099694893582, получено адресатом 25.03.2024г.).

09.04.2024г. (вх. 196 064) в адрес ООО «ПКО Траст» поступило постановление заместителя руководителя ГУФССП по Оренбургской области Харитоновой Е.Л. жалоба ООО «ПКО Траст» была признана частично обоснованной.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель Красногвардейской РОСП Оренбургской области, начальник отделения - старший судебный пристав Красногвардейское РОСП Оренбургской области игнорируют нормы действующего законодательства и судебных актов, обязательные для всех.

Также есть основания полагать, что жалоба ООО «ПКО ТРАСТ» не была рассмотрена, т.к. постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» не поступало.

В сложившейся ситуации нарушаются права ООО «ПКО ТРАСТ» бездействием начальника отделения - старшим судебным приставом Красногвардейское РОСП Оренбургской области, игнорирование норм действующего законодательства и судебных актов, обязательных для исполнения в соответствии с действующим законодательством.

Административный истец просит признать незаконными действия/без действие судебного пристава-исполнителя Красногвардейское РОСП Оренбургской области Зайсановой Е.В., выразившееся в не направлении исполнительного документа по гражданскому делу 2-576/2018 в отношении должника Хозиахметова И.Т. в установленные законом сроки; признать незаконными действия/бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Красногвардейское РОСП Оренбургской области Ауменова Т.К., выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава- исполнителя Красногвардейское РОСП Оренбургской области Зайсановой Е.В в части не направления в адрес ООО "ПКО ТРАСТ" постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Красногвардейское РОСП Оренбургской области Ауменова Т.К., осуществить контроль за действиями судебного пристава - исполнителя, возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава - исполнителя Красногвардейское РОСП Оренбургской области Зайсанову Е.В., установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу № 2- 576/2018 в отношении должника Хозиахметова И.Т., в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-576/2018 в отношении Хозиахметова И.Т. <данные изъяты>., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО "ПКО ТРАСТ". В случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава - исполнителя Красногвардейское РОСП Оренбургской области Зайсанову Е.В., направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись, вложении почтового направления; в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», обязать судебного пристава - исполнителя Красногвардейское РОСП Оренбургской области Зайсанову Е.В. обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в наш адрес заявление с отметкой суда о принятии заявления; установить судебному приставу - исполнителю Красногвардейское РОСП Оренбургской области Зайсановой Е.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Красногвардейское РОСП Оренбургской области Ауменову Т.К., разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 09 ноября 2023 года в порядке ст. 43 КАС РФ произведена замена ненадлежащего ответчика со старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Ауменова Т.К. на врио старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Азнабаева М.И., в порядке ст.41 КАС РФ к участию в дело в качестве административного соответчика привлечен УФССП России по Оренбургской области.

До судебного заседания от представителя административного истца ООО «ПКО ТРАСТ» поступило заявление об отказе административного истца от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Зайсанова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Административный ответчик – врио старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП России по Оренбургской области Азнабаев М.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Хозиахметов И.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, судом принимается отказ ООО «ПКО ТРАСТ» от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» от административного искового заявления к судебному приставу исполнителю Красногвардейского РОСП УФССП России по Оренбургской области Зайсановой Е.В., врио старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Азнабаеву М.И. и ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к судебному приставу исполнителю Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Зайсановой Е.В., врио старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Азнабаеву М.И. и УФССП России по Оренбургской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Д.Р.Стройкина

м-83/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2019 года с. Плешаново

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Дорохина Т.С., изучив заявление ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с Хозиахметов И.Т.,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хозиахметов И.Т. суммы долга по договору займа.

Изучив поданное заявление, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В своем заявлении ООО МФК «Займер» просит выдать судебный приказ о взыскании денежных средств, переданных по договору займа.

Учитывая, что ООО МФК «Займер» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, которое на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника, данное заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ...

...ГПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Хозиахметов И.Т. возвратить заявителю, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа на участок мирового судьи в административно-территориальных границах всего <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Дорохина