Хозина Вера Тарасовна

Дело №2-3333/2021

64RS0043-01-2021-005287-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиМатасовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора: КБ «иные данные», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 различает место жительства и место пребывания гражданина.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жи...

...лое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 данного Закона устанавливается следующее: в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Установлено, что согласно сведениям, представленным УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Условие о договорной подсудности между сторонами кредитного договора нельзя считать согласованным, поскольку содержащееся в заявлении-оферте указание, что банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного производства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора или к мировому судье также по месту заключения договора не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора, так как договором не предусмотрен конкретный суд общей юрисдикции, к подсудности которого стороны отнесли рассмотрение споров, вытекающих из заключенного между ними кредитного договора.

Поскольку в представленных суду документах отсутствуют прямые и убедительные доказательства достижения между сторонами соглашения о подсудности настоящего спора, суд приходит к выводу о недопустимости применения положений ст. 32 ГПК РФ и о необходимости руководствоваться общими правилами территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последний адрес места регистрации ответчика не входит в территориальные границы Волжского района, отнесен к территории Саратовского района Саратовской области, дело было принято к производству Волжского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Саратовский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Дело № 2-134/2022 (2-1861/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 08 февраля 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Хозиной В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заёмщиком по заключённому между ней и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) кредитному договору, права требования по которому впоследствии в связи с уступкой прав (требований) перешли к истице, нарушает обязательства по договору и имеет задолженность по нему. Истица требует взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по кредитному договору (основной долг, проценты и неустойку за период времени по ДД.ММ.ГГГГ) 502826,07 руб., а также проценты и неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга.

Истица в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения относительно иска в письменной форме, в которых так же ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.5 и ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подле...

...жит удовлетворению в части.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, они свободны в заключении договора (п.1 ст.9 и п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п.1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 456519,38 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых, ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита в установленный договором срок согласно графику осуществления платежей ежемесячно в установленные даты. Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью и данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) к истице перешло право требования возврата задолженности с ответчика, а указанные в них реквизиты договора, сумма займа и персональные данные заёмщика идентичны соответствующим данным кредитного договора.

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истицы, в том числе расчёт иска, или же подтверждающих безденежность договора либо возврат (полный или частичный) задолженности по кредитному договору ответчик до дня рассмотрения дела суду не представил(а).

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он(а) ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял(а) на себя эти обязательства. Ответчик обладал(а) свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, страховка, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он(а) был(а) вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его(ё) собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял(а) на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел(а) свободу выбора между предложенным Банком кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовался ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях Банка, мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных Банком условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, а Банк переуступил право требования долга истице, следовательно, суд признаёт иск в части требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (основной долг и проценты за пользование кредитом) доказанным, а исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В части требований о взыскании с ответчика процентов и неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга истицей не представлен расчёт и не указана сумма, подлежащая взысканию, а суд не вправе по своему усмотрению за истца определять как порядок взыскания, так и подлежащую взысканию сумму (а вправе проверять правильность их исчисления), в связи с чем в удовлетворении этих требований необходимо отказать, что не лишает истицу права заявить это требование вновь, предоставив расчёт взыскиваемой ежедневно суммы.

В соответствии с ч.1 ст.103, ст.98 ГПК РФ, ч.2 ст.333.17 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина 8228,26 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е III ИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Хозиной В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Хозиной В.Т. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. долг по кредитному договору 502826,07 рубля.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с Хозиной В.Т. в доход бюджета муниципального образования Каневской район государственную пошлину 8228,26 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.02.2022 г.

Председательствующий