Храброва Ольга Владимировна

Судья Румянцева М.А. Дело № 33а-12492/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Курлаевой И.В.,

при помощнике судьи Налапкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 апреля 2021 года апелляционную жалобу межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области на решение Талдомского районного суда Московской области от 13 января 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области к Храбровой О. В. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец межрайонная ИФНС России № 12 Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Храбровой О.В. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере <данные изъяты>.

Административный ответчик Храброва административный иск не признала, ссылалась на обстоятельство оплаты страховых взносов за 2019 год.

Решением Талдомского городского суда Московской области от 13.01.2021 в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец межрайонная ИФНС России № 12 по Москов...

...ской области подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по административному делу установлено, что Храброва О.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты> Храбровой О.В. было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 5 686 руб. 10 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 2 868 руб. 94 коп. (л.д. 12. 13).

П. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ предусмотрены, в том числе, и способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога, пени лично под расписку, направлением по почте заказным письмом, передачей через личный кабинет налогоплательщика.

Применительно к ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику указанного требования, что подтверждается копией списка заказных писем <данные изъяты> с отметкой почтового отделения связи о принятии <данные изъяты> почтовой корреспонденции (л.д. 13), в связи с чем оно считается полученным адресатом.

Административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 432, ст. 430 НК РФ она являлась плательщиком страховых взносов, и сама должна была рассчитывать и своевременно оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Свое решение по административному делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что административный ответчик произвела <данные изъяты> платежи по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб. и обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>., которые не были учтены налоговым органом, поскольку административным ответчиком была допущена ошибка в реквизитах, в связи с чем административный ответчик обращалась в налоговый орган с заявлением об уточнении платежа, и такое решение налоговым органом было принято, то начисление административному ответчику задолженности по страховым взносам за 2019 год является необоснованным.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на материалах административного дела и действующем законодательстве.

Административный ответчик должна была оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере <данные изъяты>.

Административным ответчиком было оплачено в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год <данные изъяты>., на что административный истец сам указывает в своей апелляционной жалобе.

С учетом произведенного административным ответчиком другого платежа в размере <данные изъяты>., который по заявлению административного ответчика решением административного истца <данные изъяты> был учтен в качестве оплаты страховых взносов за 2019 год (л.д. 33), общий размер произведенной административным ответчиком оплаты составляет <данные изъяты>.

Таким образом, административным ответчиком была произведена переплате по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год.

Административный ответчик должна была оплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 <данные изъяты>.

Административным ответчиком было оплачено в качестве страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год <данные изъяты>., на что административный истец сам указывает в своей апелляционной жалобе; при этом платеж в размере <данные изъяты> руб. был зачтен административным истцом в счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем размер произведенной административным ответчиком оплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование составит <данные изъяты>.

Другой платеж в размере <данные изъяты> руб. административным истцом не был зачтен в качестве страховых взносов за 2019 год, но он был зачтен им в качестве такового решением от <данные изъяты> <данные изъяты> по заявлению административного ответчика (л.д. 34), в связи с чем общий размер оплаты административным ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год составит <данные изъяты>.

Таким образом, административным ответчиком также была произведена переплате по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Талдомского районного суда Московской области от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Адм.дело №2а-90/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Сорокиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования административного истца основаны на том, что ФИО2, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлась плательщиком страховых взносов. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя. В связи с тем, что ИП ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, у нее возникла обязанность, предусмотренная п.5 ст. 432 НК РФ – уплата страховых взносов не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя - ДД.ММ.ГГГГ За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 должна заплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2019 г. в сумме 29 354 ру...

...б. и на обязательное медицинское страхование за период 2019 г. в сумме 6884 руб. Плательщиком страховых взносов произведены платежи: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. 22721,00 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в сумме 3793 руб.

ФИО2 было направлено требование № об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО2 числится задолженность в сумме 8555,04 руб. Однако до настоящего времени требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 330 Талдомского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. МРИ ФНС № обратилась в суд с административным иском, просит взыскать с ИП ФИО2 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в сумме 2868,94 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в сумме 5686,10 руб.

Представитель административного истца МРИ ФНС № по МО, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховые взносы ею оплачены по квитанции МРИ ФНС. Но при переводе ошиблась с реквизитами. Она обращалась в МРИ ФНС с заявлением об уточнении платежа, были вынесены решения об уточнении платежа, денежные средства ей не возвращались банком. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 419 ч 1 п.п.2 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии со ст.420 ч 3 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной детельности в случае, предусмотренном абз. 3 п.п1 п.1 ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п.9 ст. 430 НК РФ.

В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В соответствии со ст. 430 п.5 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

В соответствии со ст. 432 п.5 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления налоговым органом плательщику страховых взносов требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены.

Судом установлено, что ФИО2, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРИП ( л.д.16-17) и являлась плательщиком страховых взносов.

ИП ФИО2 были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 28407,10 руб. и на обязательное медицинское страхование за период 2019 г. до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6661,94 руб.

Плательщиком страховых взносов произведены платежи: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. 22721,00 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в сумме 3793 руб.

ФИО2 было направлено требование № об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО2 числится задолженность в сумме 8555,04 руб. ( л.д.12). Однако до настоящего времени требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 330 Талдомского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика/л.д.9/.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

МРИ ФНС № по МО обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ИП ФИО2 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в сумме 2868,94 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в сумме 5686,10 руб.

Административный ответчик настаивает на отсутствии задолженности, ссылаясь на произведенные платежи ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1721 руб и обязательное пенсионное страхование в сумме 7339 руб., которые не учтены административным истцом в связи с тем, что при перечислении денежных средств ею допущена ошибка в реквизитах, что следует и из расчета административного истца /л.д.6/. Получателем по обоим платежам являлась ФНС № по <адрес>. Денежные средства по данным переводам административному ответчику не возвращены. При этом, административный ответчик обращалась в ФНС № с заявлением об уточнении платежа и такое решение административным истцом было принято, что подтверждено документально. При таких обстоятельствах, начисление ответчику задолженности суд считает необоснованным и административный иск оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московской областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.