Храмченков Виталий Алексеевич
Дело 2-515/2021 ~ М-345/2021
В отношении Храмченкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-515/2021 ~ М-345/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карачевском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Милицей Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Храмченкова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храмченковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-515/2021
УИД 32RS0012-01-2021-000588-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2021 года г. Карачев, Брянская область
Карачевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Милицы Н.В.,
при секретаре Волосатовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Храмченкову Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» Т.Е. обратилось в суд с исковым заявлением к Храмченкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.06.2012 между Храмченковым В.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
29.07.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на 29.07.2015 задолженность ответчика составляет 56 284,14 руб.
Храмченков В.А. надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования.
Просит суд взыскать с Храмченкова В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 05.12.2014 по 06.05.2015 включительно в размере 56 284,14 руб. и государственную пошлину в доход государства в размере 1 888,52 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела. В поданном исковом заявлении имеетс...
Показать ещё...я ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Храмченков В.В. в судебное заседание не явился, в связи со смертью.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Храмченков В.А. умер 05.01.2019, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах в соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ производство по делу в части исковых требований ООО «Феникс» к Храмченкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с самостоятельным иском к принявшим наследство наследникам
Руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Храмченкову Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу право на обращение с самостоятельным иском к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий . Н.В. Милица
Свернуть