Храмцова Любовь Николаевна

Дело № 2-641/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 августа 2014 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Акуловой О.В.,

с участием истца Храмцовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмцовой Л.Н. к Старцевой О.А., Храмцову В.А. об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Храмцова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Старцевой О.А., Храмцову В.А. об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование исковых требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО14., после его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После его смерти она открыто проживает в данной квартире, владеет имуществом, оплачивает налоги, коммунальные услуги, поддерживает порядок в доме. Фактическим она приняла наследство. Ответчики Старцева О.А., Храмцов В.А. на наследство не претендуют. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как она пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

Просит суд установить признать ее вступившей в права наследства оставшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать право собственности на квартиру, расположенную по адре...

...су: <адрес> порядке наследства.

Истец Храмцова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 ее муж, умер ДД.ММ.ГГГГ г., после его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, в которой она проживает и в данный момент, открыто владеет имуществом, оплачивает налоги, коммунальные платежи. Ответчики Старцева О.А. и Храмцов В.А. ее дети, на наследство после умершего отца не претендуют.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Омской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Любинского нотариального округа Абрамова С.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После его смерти его жена Храмцова Л.Н. фактически приняла наследство, так как несет расходы по содержанию квартиры, поддерживает порядок. Наследственные права в установленный законом срок она не оформляла.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ г., после заключения брака жене присвоена фамилия - Храмцова (л.д. 15).

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Из кадастрового паспорта следует, что кадастровый номер квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - №, общая площадь помещения <данные изъяты> кв.м. (л.д. 6-7).

Из выписки из реестровой книги следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан б/н от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 10).

Согласно справке администрации Любинского городского поселения ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала жена Храмцова Л.Н. (л.д. 11).

По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа Омской области Абрамовой С.И. в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчики Храмцов В.А., Старцева О.А. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе по всем основаниям, предусмотренным законодательством, в пользу супруги наследодателя Храмцовой Л.Н.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Храмцова Л.Н. совершила действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1, а также для признания за Храмцовой Л.Н. права собственности на наследственное имущество в виде квартиру расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмцовой Л.Н. удовлетворить.

Признать Храмцову Л.Н. принявшей наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Храмцовой Л.Н. право собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Любинский районный суд.

Судья О.В. Акулова

Дело № 2-1042/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 18 декабря 2014 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

с участием представителя истца Администрации Любинского муниципального района Чебаковой Л.В.,

ответчика Храмцовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Любинского муниципального района Омской области к Храмцовой Любови Николаевне о признании принявшей наследство, замене стороны в договоре аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Любинского муниципального района обратилась в суд с иском к Храмцовой Л.Н. о признании принявшей наследство, замене стороны в договоре аренды, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Любинским муниципальным районом Омкой области и Храмцовым А.П. был заключен договор № № об аренде земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № №, находящегося по адресу: <адрес>). В соответствии с п. 2.1. договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Ответчица Храмцова Л.Н. до настоящего времени пользуется земельным участок, предоставленным ФИО11 который приходился ей супругом. Таким образом, ответчик приняла наследство после смерти ФИО12 в виде права аренды названного земельного участка, а также к ней перешли все права и обязанности арендатора по договору. Просили суд признать Храмцову Л.Н. принявшей наследство после умершего супруга в виде права аренды земельного участка с кадастровым номером № №, находящегося по адресу: <адрес>; а также заменить сторону (Арендатор) «ФИ...

...О13 на «Храмцова Л.Н.» по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Любинским муниципальным районом Омкой области и ФИО15

Представитель истца администрации Любинского муниципального района Чебакова Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Храмцова Л.Н. в судебном заседании заявленные требования признала, суду показала, что после смерти мужа ФИО17 она вступила в права наследования, обратилась в установленный срок к нотариусу <адрес>. Земельным участком, арендатором которого являлся ее муж ФИО18 она пользуется и желает иметь его на правах аренды.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Любинскому району Омской области Немчанов В.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В судебном заседании установлено, что ФИО19 являлся арендатором земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>.

После смерти ФИО20 его супруга Храмцова Л.Н. фактически приняла наследство, пользуется данным земельным участком, несет расходы по арендной плате по договору аренды.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО22

Наследники первой очереди ФИО23 и ФИО24 от наследства отказались в пользу Храмцовой Л.Н..

В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Любинского муниципального района от имени муниципального образования «Любинский муниципальный район Омской области «Арендодатель» предоставляет в аренду ФИО26 (Арендатор), земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу <адрес>, для размещения гаража. Срок аренды по ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти супруга ФИО27 Храмцова Л.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В связи с указанным, имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании Храмцовой Л.Н. принявшей наследство в части наследования прав и обязанностей по договору № № аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, после смерти супруга ФИО28

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для замены стороны «Арендатор» «ФИО29» на «Храмцова Л.Н.» по договору аренды № № земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Любинским муниципальным районом и ФИО31.

Руководствуясь ст. ст. 617, 1111, 1153- 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Любинского муниципального района Омской области удовлетворить.

Признать Храмцову Л.Н. принявшей наследство в части наследования прав и обязанностей по договору № № аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, после смерти супруга ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заменить сторону «Арендатор» «ФИО34» на «Храмцова Л.Н.» по договору аренды № № земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, заключенному между Любинским муниципальным районом и ФИО36

Взыскать с Храмцовой Л.Н. госпошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова

Дело № 2-1-249/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Т.А.Лунёвой,

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

6 июня 2018 года,

дело по иску Храмцовой Л.Н. к Администрации сельского поселения «Село Фоминичи», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

11 мая 2018 года Паршенков А.Н., действующий по доверенности в интересах Храмцовой Л.Н., обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что после смерти мамы истицы - Новиковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде части принадлежащих ей жилого дома и земельного участка, площадью 1800, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> Последние 5 лет жизни Новикова М.И. проживала у истицы в <адрес>, где и умерла, при этом зарегистрирована она была в вышеуказанном домовладении. Родная сестра истца Чайкина И.Н. проживает в <адрес>, на наследство, оставшееся после смерти матери не претендует. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истица не обратилась, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано. Однако в течение 6 месяцев после смерти мамы она фактически приняла наследство и вступила в его владение, поскольку приняла меры к его сохранению, похоронив маму, забрав себе фотографии, раздав хорошие вещи соседям, по её просьбе соседи присматривали за частью дома, обкашивали земельный участок, а затем она передала дом в поль...

...зование своим знакомым. Просит признать за Храмцовой Л.Н. право собственности на вышеуказанные часть жилого дома – пом.№ дома № по <адрес> и земельный участок площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № по указанному адресу.

В судебном заседании Паршенков А.Н., действующий в интересах Храмцовой Л.Н., исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Храмцова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, согласно телеграмме от 02.06.2018 года просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить (л.д.44).

Представители ответчиков: Администрации сельского поселения «Село Фоминичи», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, своих представителей не направили, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют (л.д.33,37,38).

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 26.09.1997 года, выпиской из ЕГРН, сведениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калужской области» от 25.01.2018 года, что Новиковой М.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 0,18 га, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № (л.д.17,18,19).

Согласно справке КП БТИ от 11.01.2018 года, техническому паспорту от 18.12.2017 года, уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калужской области» от 19.01.2018 года, право собственности на пом.№ дома № по <адрес> не зарегистрировано (л.д.12-16).

Из справки Администрации СП «Село Фоминичи» от 07.12.2017 года № следует, что Новикова М.И., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.20).

По данным похозяйственной книги по лицевому счету № за Новиковой М.И. значится часть жилого дома № – помещение № по <адрес>, что подтверждается справкой Администрации СП «Село Фоминичи» от 07.12.2017 года № (л.д.9).Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака, матерью Новиковой (Храмеевой) Л.Н. является Новикова М.И. (л.д.6,7).

Новикова М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-НК № (л.д.8).

Чайкина И.Н., являющаяся родной сестрой истицы, от вступления в наследство после смерти матери Новиковой М.И. отказалась, что подтверждается заявлением от 06.12.2017 года (л.д.21-23).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Постановлению нотариуса нотариального округа Кировский район Калужской области Шилкиной А.М., в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу после смерти Новиковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.24).

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что около 30 лет проживает в <адрес>. Была знакома с Новиковой М.И., у которой было двое дочерей: Люба и Инна. Последние пять лет жизни Новикова М.И. жила у дочери Любы в <адрес>. Ей хорошо известно, что после смерти Новиковой М.И. ее дочь Храмцова Л.Н. фактически пользовалась домом, распорядилась находящимися в доме вещами, мебелью, осуществила уборку, делала косметический ремонт в доме, с мужем отремонтировали палисадник возле дома, по ее просьбе соседи обкашивают траву возле дома.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он проживает в <адрес> около 15 лет, был знаком с Новиковой М.И., у которой было две дочери: Люба и Инна. Ему известно, что после смерти Новиковой М.И. во владение домом вступила истец, по просьбе которой он постоянно протапливает дом в зимний период и обкашивает летом траву возле дома № по <адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, соответствуют показаниям представителя истца, а также другим исследованным судом доказательствам: справкам Администрации СП «Село Фоминичи» от 07.12.2017 года, техническому паспорту, свидетельству о праве собственности на землю (л.д.9,13-15,17,20).

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные правовые акты, суд признает право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 40:09:140302:17, расположенные по адресу: <адрес> за Храмцовой Л.Н.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Храмцовой Л.Н. право собственности на пом.№ дома № по <адрес>.

Признать за Храмцовой Л.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2018 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 22 июня 2016 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области к Храмцовой ФИО3 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Храмцовой ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 209 рублей 31 копейка и пени в сумме 49 рублей 90 копеек, за 2013 год в сумме 220 рублей и пени в сумме 30 рублей 13 копеек, за 2014 год в сумме 220 рублей и пени в сумме 10 рублей 16 копеек, недоимки по земельному налогу за 2012 год в сумме 785 рублей 28 копеек и пени в сумме 118 рублей 23 копейки, за 2013 год в сумме 785 рублей и пени в сумме 107 рублей 51 копейка, за 2014 год в сумме 834 рубля и пени в сумме 38 рублей 53 копейки.

В обоснование административного искового заявления указано, что Храмцова Л.Н. являясь плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, не исполнила свои налоговые обязательства и не уплатила налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 209 рублей 31 копейка, земельный налог за 2012 год в сумме 785 рублей 28 копеек в срок до 01 ноября 2013 года. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 49 рублей 90 копеек по налогу на имущество физических лиц, в сумме 187 рублей 23 копейки по земельному налогу. Она же, не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 220 рублей, земельного налога за 2013 год в сумме 785 рублей в срок до 05 ноября 2014 года. За не...

...своевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 30 рублей 13 копеек по налогу на имущество физических лиц, в сумме 107 рублей 51 копейка по земельному налогу. Она же, не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 220 рублей, земельного налога за 2014 года в сумме 834 рубля в срок до 01 октября 2015 года. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 10 рублей 16 копеек по налогу на имущество физических лиц, в сумме 38 рублей 53 копейки по земельному налогу.

Налогоплательщику направлено требование № 17041 от 06 декабря 2013 года об уплате налогов в срок до 27 января 2014 года, требование № 16093 от 19 ноября 2014 года об уплате налогов в срок до 31 декабря 2014 года, требование № 28985 от 08 октября 2015 года об уплате налогов в срок до 20 ноября 2015 года. До настоящего время сумма налога на имущество физических лиц, земельного налога, и пени в бюджет не поступила, в связи с этим налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав все представленные административным истцом письменные материалы, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении полностью заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пункт 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации указывает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Храмцова Л.Н. с 2007 года имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Пункты 3, 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают, что налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в том числе и жилые дома, гаражи (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Храмцова Л.Н. с 2007 года имеет в собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что сумма налога на имущество физических лиц, земельного налога в отношении жилого дома, земельного участка находящегося в собственности Храмцовой Л.Н. в 2012, 2013, 2014 годах была рассчитана истцом и доведена до ответчика налоговыми уведомлениями № 312505, № 497883, № 389526 от 09 мая 2015 года.

За несвоевременную уплату налогов, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику начислены пени.

В связи с неуплатой налогов в срок во исполнение ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации истцом ответчику было направлено требование № 17041 от 06 декабря 2013 года об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2012 год и пени в срок до 27 января 2014 года, требование № 16093 от 19 ноября 2014 года об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2013 год и пени в срок до 31 декабря 2014 года, требование № 28985 от 08 октября 2015 года об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2014 года и пени в срок до 20 ноября 2015 года, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции: список № 464, № 1108, № 1679.

В срок, установленный административным истцом, требования о добровольной уплате суммы налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени за 2012, 2013, 2014 года Храмцовой Л.Н. не исполнены.

Доказательств исполнения требований ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом проверен представленный административным истцом расчет суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и начисленных пени, недоимки по земельному налогу и начисленных пени, возражений относительно порядка расчета и исчисленной суммы от ответчика не поступило, административное исковое заявление подано в предусмотренный законодательством срок, суммы недоимки по налогам и пени, подлежащие уплате, рассчитаны налоговым органом правильно, составляют 3 477 рублей 05 копеек и подлежат взысканию с Храмцовой Л.Н.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Феде-рации судебные расходы - государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области к Храмцовой ФИО5 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

Взыскать с Храмцовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 209 (двести девять) рублей 31 (тридцать одну) копейку и пени в сумме 49 (сорок девять) рублей 90 (девяносто) копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 220 (двести двадцать) рублей и пени в сумме 30 (тридцать) рублей 13 (тринадцать) копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 220 (двести двадцать) рублей и пени в сумме 10 (десять) рублей 16 (шестнадцать) копеек, недоимку по земельному налогу за 2012 год в сумме 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек и пени в сумме 187 (сто восемьдесят семь) рублей 23 (двадцать три) копейки, недоимку по земельному налогу за 2013 год в сумме 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей и пени в сумме 107 (сто семь) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку, недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля и пени в 38 (тридцать восемь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, а всего в размере 3 477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 05 (пять) копеек.

Взыскать с Храмцовой ФИО7 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Емельянов Р.В.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 16 января 2017 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

адвоката Гаврилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой Л.Н. к Гриневской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество, приобретенного в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Храмцова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. После смерти отца указанное имущество перешло в её собственность. Являясь единственным наследником первой очереди, она фактически приняла наследство, произвела похороны отца и в настоящее время пользуется домом и земельным участком, произвела частичный ремонт дома, в наследство от отца ей остались бытовые приборы, мебель, хозяйственный инвентарь. При этом в выдаче свидетельств на право собственности на указанные объекты недвижимости нотариусом ей было отказано ввиду отсутствия регистрационных документов на них.

В связи с тем, что установить право собственности на указанные объекты недвижимости возможно только в судебном порядке, Храмцова Л.Н. просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м....

... и приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Храмцова Л.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Представитель истца – адвокат Гаврилов А.В. поддержал исковые требования Храмцовой Л.Н. по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика – Гриневской сельской администрации ФИО15 подтвердил доводы истца и против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица - Погарского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя и вынести решение на усмотрение суда. В письменном отзыве на исковое заявление пояснила, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объектах недвижимости: жилой дом с кадастровым номером: № и земельный участок с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>, но отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости. При этом ФИО2 не обращался с заявлением о государственной регистрации права собственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Свидетельство о праве собственности на наследство, как указано в ч.1 ст.1162 и ч.1 ст.1163 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Из этого следует, что получение такого свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, которое он может реализовать в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия такого наследства.

Вместе с тем в соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с абз. 1 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

По смыслу изложенных выше норм следует, что принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом либо подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителями являются ФИО2 и ФИО3.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 был заключен брак, после чего жене присвоена фамилия: ФИО13.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с выписками из похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ г.г. лицевой счет №, выданными Гриневской сельской администрацией Погарского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему по день смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежали на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: сарай кирпичный, баня бревенчатая, погреб кирпичный, расположенные на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта здания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый №, кадастровая стоимость его составляет <данные изъяты> рублей, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимого имущества, №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, кадастровый номер данного участка: №, кадастровая стоимость участка составляет <данные изъяты> рублей.

Из справки, выданной нотариусом Погарского нотариального округа Брянской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в её делах наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности отцу истца - ФИО2 Судом так же установлено, что истец является единственным наследником умершего ФИО2

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Храмцовой Л.Н., являющейся единственным наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца подлежат удовлетворению.

Ответчик освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмцовой Л.Н. к Гриневской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество, приобретенного в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Храмцовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с надворными постройками в виде кирпичного сарая, бревенчатой бани, кирпичного погреба и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья И.В. Булавин.

Мотивированное решение составлено 17 января 2017 года.