Храмцова Валентина Ефимовна

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 05 декабря 2014 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Дадаевой Т.К.,

с участием ответчика Храмцова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмцовой В.Е. к Храмцову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в Пуровском районе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Храмцова В.Е. обратилась в Пуровский районный суд с названным иском к Храмцову Д.С., указав следующее. Истец является собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Храмцов Д.С. Более двух лет назад ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, проживает по другому адресу. Личные вещи Храмцова Д.С. в квартире отсутствуют, место его жительства истцу неизвестно. Истец считает, что ее права нарушены, поскольку она не может в полной мере владеть и распоряжаться своей собственностью. На основании этого Храмцова В.Е. просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета.

Истец Храмцова В.Е. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, нас...

...таивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Храмцов Д.С. в судебном заседании 15.12.2014 не возражал против удовлетворения исковых требований Храмцовой Е.В. Суду ответчик пояснил, о том, что действительно более двух лет не проживает в квартире матери Храмцовой Е.В., расположенной по адресу: <адрес>. Отношения с матерью у Храмцова Д.С. испортились из-за девушки, с которой он стал проживать без регистрации брака в установленном законом порядке. Решение выехать из спорной квартиры Храмцов В.Е. принял самостоятельно, добровольно. Никто его к принятию указанного решения не принуждал. Никаких препятствий в пользовании квартирой ему со стороны матери не чинилось. Вещи свои Храмцов Д.С. из квартиры матери вывез, в настоящее время проживает в квартире по <адрес> в <адрес>, которую арендует. С девушкой он фактически создал семью. С момента выезда его из спорной квартиры, Храмцов Д.С. никаких расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не несет, материальной помощи матери не оказывает. Вместе с тем регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, он сохранил до настоящего времени. Намерений в дальнейшем проживать в квартире матери Храмцовой В.Е. Храмцов Д.С. не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора - ОУФМС России по ЯНАО в Пуровском районе, при надлежащем извещении своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайств не заявил, письменного мнения не представил.

Учитывая изложенное, в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, представителя третьего лица, о чем не возражал ответчик.

Заслушав пояснения ответчика Храмцова Д.С., изучив доводы, приведенные в обоснование заявленных Храмцовой В.Е. исковых требований, письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из содержания ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Судом на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что истец Храмцова В.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности на спорное жилое помещение является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Пуровский район Ямало-ненецкого автономного округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № и договор № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный администрацией города Тарко-Сале. Ограничение (обременение) права Храмцовой В.Е. на квартиру не зарегистрировано.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из трех комнат, общей площадью 67,6 кв.м., находится на 1 этаже двухэтажного сборно-щитового дома.

По сведениям паспортного стола филиала ОАО "ЕРИЦ ЯНАО" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ответчик Храмцов Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В силу п.п. 6 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав может осуществляться также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из содержания ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец Храмцова В.Е. вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании квартирой.

Суд принимает во внимание, что семья – это объединение лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из родственных и (или) брачных отношений, а также из любой формы принятия детей на воспитание. Семью определяет общность быта, взаимная ответственность и эмоциональная взаимосвязь, совместные усилия по удовлетворению потребностей членов семьи, как и по реализации социальной потребности общества в воспроизводстве себя в новых поколениях.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как указал Верховный суд РФ в Постановлении Пленума № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи необходимо установления факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении (п.п. а п. 11).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Одновременно с этим, при разрешении гражданского спора суд руководствуется ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», согласно которой каждый имеет право на уважение его жилища, а также ст. 40 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из пояснений ответчика Храмцова Д.С. судом установлено, что он не общается со своей матерью. Более двух лет ответчик в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, не несет за счет собственных денежных средств расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг. С указанного времени ответчик не использовал квартиру по назначению, не предъявлял на нее каких-либо прав, не выражал намерения сохранить право пользования спорным жилым помещением. При этом каких-либо препятствий в использовании спорной квартиры для проживания ответчиком со стороны истца не установлено. На наличие соглашений о порядке пользования спорной квартирой стороны не ссылались.

Факт длительного и непрерывного отсутствия ответчика по адресу спорной квартиры помимо пояснений Храмцова Д.С. также подтверждён письменными заявлениями свидетелей ФИО7 и ФИО8, проживающих в квартирах № и № по <адрес>, в <адрес>, справкой участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО9 Оснований не доверять названным документам, у суда не имеется.

Период не проживания ответчика в жилом помещении более двух лет, не может быть признан судом временным.

С учетом того, что Храмцов Д.С. не проживает с матерью Храмцовой Е.В. в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, фактически создал свою семью, он является бывшим членом семьи Храмцовой Е.В.

Суд учитывает, что регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод. При этом согласно ч. 3 названного Закона, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Таким образом, сохранение регистрации по месту жительства ответчиком Храмцовым Д.С. в спорном жилом помещении само по себе не может бесспорно свидетельствовать о сохранении права пользования жилым помещением.

Не исполнение гражданином возложенной на него ст. 6 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" обязанности в 7-дневный срок обратиться в орган регистрационного учета с заявлением о регистрации по новому месту жительства, по существу является прямым нарушением Федерального закона, но ни в коей мере не должно ущемлять права и законные интересы собственника этого жилого помещения. Часть 1 ст. 10 ГК РФ прямо указывает на то, что не допускаются действия граждан или юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Храмцовой В.Е. о признании Храмцова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Удовлетворение исковых требований Храмцовой В.Е. влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанной квартире в соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ч. 1 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования Храмцовой В.Е. удовлетворены, с Храмцова Д.С. в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмцовой В.Е. к Храмцову Д.С. удовлетворить.

Признать Храмцова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Храмцова Д.С. в пользу Храмцовой В.Е. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.12.2014.

Председательствующий М.В. Козлова