Храмушин Павел Андреевич

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 августа 2018 г. г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.

с участием представителя истца Пигачева К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» к ХХХ о взыскании денежных средств, затраченных на выплату стипендии,

УСТАНОВИЛ:

АО «РСК «МиГ» обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании денежных средств, затраченных на выплату заводской стипендии, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между АО «РСК «МиГ» и ХХХ был заключен ученический договор *, согласно которого Истец обязался обучить Ответчика профессии шлифовщик, а Ответчик обязался пройти обучение, по окончании обучения отработать на предприятии Истца по полученной профессии 18 месяцев. АО «РСК «МиГ» в полном объеме выполнило свои обязательства по выплате стипендии в период прохождения ХХХ обучения с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ* с ответчиком был заключен трудовой договор *. За время ученичества Истцом Ответчику были выплачены денежные средства в общей сумме 33 549 руб. 33 коп. ЧЧ*ММ*ГГ*., ответчик прекратил работу, а именно был уволен по собственному желанию с предприятия Истца, тем самым нарушил свои обязательства по Ученическому договору. Таким образом, Истец понес затраты, связанные с выплатой ХХХ заводской стипендии в сумме 26 820 руб. 82 коп., которую Ответчик обязан возвратить Истцу. В целях урегулирования данного спора в досудебном порядке, Истец направил ХХХ письмо * от ЧЧ*ММ*ГГ* с требованием возместить денежные средства, затраченные на выплату стипендии, которое оставлено Ответчи...

...ком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на выплату стипендии, в сумме 26 820 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1010 руб. 78 коп.

Представитель истца Пигачев К.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 ТК РФ Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 200 ТК РФ Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.

В силу ст. 204 ТК РФ Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Согласно ст. 207 ТК РФ Лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 208 ТК РФ Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между АО «РСК «МиГ» и Храмушиным П.А. был заключен ученический договор *.

Согласно ученического договора, истец обязался обучить ответчика профессии шлифовщик, а ответчик обязался пройти обучение, по окончании обучения отработать в АО «РСК «МиГ» по полученной профессии 18 месяцев.

ЧЧ*ММ*ГГ*. с ответчиком был заключен трудовой договор *.

Согласно п.3.1 Ученического договора истец обязался выплачивать ответчику в период ученичества стипендию в размере 10 500 рублей.

Судом установлено, что ХХХ ЧЧ*ММ*ГГ*, прекратил работу, а именно был уволен по собственному желанию с должности шлифовщика 4 разряда, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником от ЧЧ*ММ*ГГ* * кн.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ работодатель может требовать возмещения сумм, затраченных на обучение ученика, при невыполнении последним обязанностей по ученическому договору без уважительных причин после завершения обучения.

Согласно п. 5.2 ученического договора, если ученик не выполняет свои обязанности по настоящему договору или прекращает его по своей инициативе, без уважительных причин, а также не приступает к работе или прекращает трудовые отношения до истечении 18-месячного срока отработки, он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие расходы, непосредственно связанные с оплатой труда преподавателей теоретического и практического обучения.

За период обучения с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. ХХХ была начислена и выплачена стипендия в размере 33 549 руб. 33 коп.

С учетом отработанного периода, подлежащая взысканию сумма составляет 26 820 руб. 82 коп. Расчет истца судом проверен, является верным.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика было направлено письмо, согласно которому ХХХ необходимо возместить заводу денежные средства, выплаченные в качестве стипендии, с учетом отработанного периода, в размере 27 025 руб. 85 коп. Данное уведомление оставлено без удовлетворения.

Уважительных причин невыполнения Храмушиным П.А. своих обязательств по ученическому договору судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение ХХХ в соответствии со статьей 249 ТК РФ, и взыскивает с ответчика в пользу АО «Российская Самолетостроительная корпорация «МиГ» денежные средства, затраченные на выплату стипендии, с учетом отработанного периода, в размере 26 820 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Российская Самолетостроительная корпорация «МиГ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1010 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ХХХ в пользу АО «Российская Самолетостроительная корпорация «МиГ» денежные средства, затраченные на выплату стипендии в размере 26 820 руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 1010 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кочина Ю.П.