Храмых Михаил Юрьевич
Дело 2-5902/2014 ~ М-5484/2014
В отношении Храмых М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-5902/2014 ~ М-5484/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Храмых М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храмых М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе: председательствующего судьи Рапидовой И.В.
при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Х* к Г* о перерасчете выслуги лет для назначения пенсий за время нахождения в командировке на территории Северо-Кавказского региона,
УСТАНОВИЛ:
Х* обратился в суд с исковым заявлением о перерасчете выслуги лет для назначения пенсий за время нахождения в командировке на территории Северо-Кавказского региона, ссылаясь на то, что он являясь сотрудником органов внутренних дел в период с дата. по дата г., с дата по дата в исполнение указа президента РФ от дата № 23с «О дополнительных мерах по укреплению правопорядке в Северо-Кавказском регионе РФ», находился в служебной командировке в составе временной оперативной группировке сил на территории Северо-кавказского региона РФ и принимал участие в выполнении служебно-боевых задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ. Решением Октябрьского районного суда от дата с ГУВД по Самарской области МВД России в его пользу была взыскана компенсация за участие в боевых действиях. Просил обязать Г* произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии за время нахождения в командировке в Северо-кавказском регионе РФ, из расчета один день за три дня, за период с дата по дата г., и с дата по дата г.
В судебном заседании истец Х*, требования искового заявления поддержал в полном объ...
Показать ещё...еме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Представитель Г* – Ж*, действующая на основании доверенности « №... от дата г., удостоверения №..., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ответчик отказывается в добровольном порядке произвести перерасчет выслуги лет Х*, за период нахождения в командировках в Северо-кавказском регионе РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата установлено, что Х*, являясь сотрудником Ц*, в периоды с дата по дата г.. с дата по дата г., находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ и принимал непосредственное участие в выполнении служебно-боевых задач (контртеррористических операциях).
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат спариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.22 ФЗ РФ «О борьбе с терроризмом» военнослужащим и сотрудникам органов исполнительной власти в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается время участия в проведении контртеррористической операции из расчета один день службы за три дня, если законодательством РФ не предусмотрено более льготное исчисление выслуги лет.
В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата №... «О дополнительных компенсациях военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел и сотрудникам уголовно-исполнительной системы, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона» время участия военнослужащих и сотрудников в составе спец. сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях засчитывается в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии из расчета 1 месяц военной службы (службы) за 3 месяца.
В связи с чем, суд полагает требования Х* о зачете периода нахождения в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона в выслугу лет для начисления пенсии на льготных условиях подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 п.п.1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход государства, поскольку Г* является бюджетной организацией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Х* к Г* о перерасчете выслуги лет для назначения пенсий за время нахождения в командировке на территории Северо-Кавказского региона, - удовлетворить.
Обязать Г* произвести Х* перерасчет выслуги лет для назначения пенсии за период нахождения в командировке на территории Северо-Кавказского региона с дата по дата г., с дата по дата из расчета один день за три дня.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено дата года.
Судья: И.В. Рапидова
Свернуть