Храпов Денеис Андреевич
Дело 2-484/2016 ~ М-282/2016
В отношении Храпова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-484/2016 ~ М-282/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бликановым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Храпова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храповым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Дело № 2-484/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный
17 марта 2016 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе
судьи Бликанова А.В.,
при секретаре Шогеновой З.Ю.,
с участием ответчика Храпова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тернового С.Н. к Храпову Д.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Терновой С.Н. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Храпова Д.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец Терновой С.Н. указал,что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Храповым Д.А. договор займа, в соответствии с которым он передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства вернуть эту сумму ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, срок и порядок уплаты долга не соблюдает.
Истец Терновой С.Н. в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Храпов Д.А. предъявленные к нему исковые требования полностью признал, представив соответствующее письменное заявление.
Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, Прохладненский районный суд Кабардино-...
Показать ещё...Балкарской Республики находит исковые требованияТернового С.Н. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком Храповым Д.А. в суд было представлено письменное заявление о признании исковых требований Тернового С.Н. в полном объеме.
Признание иска заявлено ответчиком добровольно и оформлено надлежащим образом. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание иска, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных Терновым С.Н. исковых требований о взыскании долга по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования Тернового С.Н. подлежат удовлетворению, суд также считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей.
Факт оплаты государственной пошлины подтверждается имеющейся в материалах дела банковской квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
РЕШИЛ:
исковые требования Тернового С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Храпова Д.А. в пользу Тернового С.Н. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Храпова Д.А. в пользу Тернового С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов
<данные изъяты>
Свернуть